Форум » Кино » Москва, я люблю тебя! (часть 1) » Ответить
Москва, я люблю тебя! (часть 1)
Админ: "Москва, я люблю тебя!" Жанр: серия из 20-ти короткометражных разножанровых фильмов о Москве. Серия: Работа Режиссер: Артем Михалков Автор сценария: Иван Охлобыстин Оператор: Сергей Мачильский Художник-постановщик: Григорий Пушкин Полнометражный фильм «Москва, я люблю тебя» - коллективный творческий проект, над которым в начале февраля начали работать двадцать известных режиссёров и сценаристов России и стран СНГ. Каждый из собравшегося коллектива вплоть до осени 2008 г. осуществит постановку 5-минутного фильма о Москве. Сюжет каждого фильма представляет собой цельное кинопроизведение, яркий кусочек из жизни нынешней Москвы, рассказывающий об отношениях между людьми, о моментах любви, встречах, расставаниях, утратах и обретениях. Кинорежиссёры, принимающие участие в создании этого уникального художественного фильма, привносят в картину и персональный подход, и творческую свободу, и широкое разнообразие стилей и жанров. И, несмотря на такое многоцветье и разножанровость, у фильма «Москва, я люблю тебя» будет единый сквозной герой, который объединит все сюжеты в единый монолит – это столица России, Москва. Все 20 фильмов будут соединены в единую канву не только переходами, но и вступлением и эпилогом, которые замкнут логику фильма в одно целое. Такой подход к этому проекту предлагает зрителю участие в удивительном приключении, наполненном многообразием историй и характеров, кинематографических стилей и профессиональных индивидуальностей. http://www.bfgmedia.ru/projects/ilovemoscow/ Страничка фильма на сайте: http://antipenko.com/rabota.htm
Амира: Так и я ж о том: каки-таки в ТАКОМ районе драки стенка на стенку??? Там тишь, гладь и Божья благодать!
Grina: oksve пишет: Я так поняла, ему задали вопрос о предыдущей работе. А для обязательной военной службы герой возрастом великоват. И он сказал, что отвечал за электропитание. А отвечает не рядовой электрик. Не, речь шла не о работе в армии, а именно о службе. И за бесперебойность питания отвечают, кроме офицеров-профессионалов, простые солдаты-электрики. А что возрастом великоват, так то и прикольно, что вспоминать пришлось дела давно минувших лет. Так же как дискотеку после школы с приводом в ментовку. И не показался он мне отчаявшимся "настоящим полковником". Просто человек, которому очень нужна работа на данный промежуток времени. Может помыкался без заработка, теперь на все согласен. А работа видимо хорошо оплачиваемая и скорее всего не деревянными деньгами хоть и в сосиске прыгать приходится. Поэтому он так рад, что приняли. Наверное он эту часть договора хорошо изучил. Вот это я всё и увидела. А Гриша, на мой взгляд непридирчивого в данном случае зрителя, это всё очень неплохо сыграл.
Ириска: Роль маленькая, НО какое исполнение! Какая мимика! Эмоции! Несомненно минусом стало, что был заранее известен сюжет. Но если смотреть не зная, как будет развиватья история, то очень смешно. Сам по себе сюжет интересный. Браво!!! Сыграно великолепно!
Нина: Еще один положительный отзыв на Гришину работу. Отрицательных пока не было. +++++++++++++++++++++++++ В принципе, не могу сказать, что совсем плохо дело с этим, прости Господи, альманахом. Потому что есть и добротные актерские работы, которые удивили — Григорий Антипенко, порадовали (как всегда) — Иван Охлобыстин и Евгений Миронов, есть и неплохие режиссерские задумки. Почему они остались на уровне задумок? Да кто ж знает, может, у людей настроения не было? После фильма остаются одни знаки вопроса и самый главный: почему в «Париже» и «Нью-Йорке» настроение было, а в «Москве» — нет?! В общем, несмотря на натянутые образы Добровольской и Стычкина, на бред про объект № 1, на общую сырость и незаконченность, получилось то, что мой супруг, когда я готовлю без настроения, называет «есть можно». click here
надежда: Посмотрела в ужасном качестве все работы, удовольствие все равно получила Неровно ужасно конечно, Стычкин с Добровольской порадовали, Кончаловскому с его "МОСКВИЧАМИ" респектище - респектище! Я вообще, в отличие от очень очень многих, семью Кончаловских- Михалковых очень люблю. Мне нравиться эта безумная семейка, с ее царями, принцессами и амбициями Заново влюбилась в Суханова, Антипенко очень понравился. Совершенно точно все: неуверенность, страх что не возьмут, да весь спектр чувств, перечислять не буду... Сама история, да, довольно тривиальна, еще может быть и потому, что я, также как и тысячи москвичей, и не только москвичей, тоже сталкивалась с похожей работой, только не стала отвечать на вопросы, проржала и послала работодателей. Очень понравилась молчаливая пятиминутка с женщиной работающей в метро и рисующей картины, показалось что очень про Москву, вообще про большой город. Дедушка, который умер, как то не порадовал, уж очень ясно было с самого начала чем кончиться.... Про "достоен объекта №1" - довольно симпатично. Простите что так многословно, очень выговориться хотелось
Админ: надежда Спасибо за отзыв. Интересно почитать любое мнение. надежда пишет: Посмотрела в ужасном качестве все работы, удовольствие все равно получила К сожалению, пока в хорошем качестве нет. Со временем должно появиться. И выпечатление, действительно портится. lemka пишет: лестных слов Г.А., на мой взгляд, не заслуживает - играть особо было нечего. На мой взгляд серия очень даже удалась. В коротметражке много не сыграешь. Но всё получилось на уровне.
ptichka: Неровно ужасно конечно, Стычкин с Добровольской порадовали, Кончаловскому с его "МОСКВИЧАМИ" респектище - респектище! Очень понравилась молчаливая пятиминутка с женщиной работающей в метро и рисующей картины, показалось что очень про Москву, вообще про большой город. Дедушка, который умер, как то не порадовал, уж очень ясно было с самого начала чем кончиться.... ППКС! Именно эти новеллы и я запомнила (Работа не в счет... Тут несколько по-другому смотрела) lemka пишет: и если бы профессионал, имеющий за плечами Щуку и не одну роль, не сумел передать нервы и трепет, которые испытывает соискатель на должность И согласна, и нет. Игра игрой, но! Монтаж, к примеру, имеет большое значение. Могут ТАКОГО налепить умельцы! Как тут не вспомнить "Волкодава". Среди прочих г... этого фильма был еще и "прелестный" (голосом Юлии Рутберг из Пигмалиона) монтаж... Когда мы вышли из кинотеатра, мне мои друзья сказали почти хором: Ты, Галка примерно так же свои ролики делаешь. Но ты-то научный работник и в кино не лезешь. И в итоге даже актерские удачи Волкодава потерялись на фоне всеобщего "профессионализма"
Grina: lemka, знаешь, а меня впечатлила именно естественность, с которой все это было сыграно именно Гришей. Да, согласна, роль микроскопическая. Но ведь там все роли такие микроскопические, а не все были так естественны, как он. Тот, который вел эту беседу (или допрос), например, мне показался надуманным и путающим английский акцент с немецким. Так что я присоединяюсь к тем, кто поет Грише осанну. Хотя чего от меня ещё ждать, я ж как всегда необъективна.
надежда: Можно поспорить? Я все таки не думаю что ВСЕ можно решить с помощью монтажа. Плохой актер сделает 150 плохих дублей, и из их, монтируй не монтируй, конфетку не сделаешь.... Видела как работает Миронов на съемочной площадке (поклонницей его не являюсь, так что абсолютно объективна), он отсматривал дубль, и говорил: "Еще разочек", снова дубль, и снова "еще разочек...", на мой взгляд все дубли были нормальны, но он никогда не был доволен. Вот тут простора для монтажа действительно было много А плохие актеры, как правило, весьма собой довольны И потом режиссер - это наше все! Есть режиссер - есть кино, нет режиссера - нет кина, и никакой гениальный актер не спасет... Разве простая роль? Попробуйте перед зеркалом сыграть неуверенность! И так что бы не наиграть... Мне кажется проще всего играть как раз шумные эмоции: скандалы, ссоры... Я очень люблю Борисова, Смоктуновского, Ильина именно за нюансы, почти не хлопоча лицом изобразить полную гамму чувств, мне кажется - это самое большое мастерство.
Ириска: lemka пишет: но стоит ли петь ему дифирамбы за такую простую роль? Вот те раз! Ругать таки теперь за малую роль? И моя объективность куда то запропостилась.
Админ: Cкачать фильм о фильме: http://ifolder.ru/19203298 - 34,5 Мб
Ириска: lemka пишет: Ведь и малая роль может потрясать глубиной и насыщенностью эмоций, перевернуть душу.Однако, ежели не лукавить, разве работа Г.А. в этом фильме такого уровня? У него здесь главная роль. Меня точно потрясла. И сыграл на уровне, насколько это было возможно в короткометражке. Твердая пятерочка. ИМХО.
Ириска: lemka пишет: Не спорю. Однако это ж не вершина творческого мастерства Г.А., чтоб петь ему за роль осанну. Опять двадцать пять. ИМХО большими буквами. Я спою осанну одна, других не заставляю и не агитирую. Пусть не вершина, но и не провал, а на отлично сделанная работа, согласитесь. За это и хвалю.
lemka: Ириска пишет: Опять двадцать пять. ИМХО большими буквами. Ириска , Вы правы, извиняюсь за настойчивость. Это было неуместно.
Ириска: lemka пишет: Это было неуместно Было весело!
Grina: Сподобилась я наконец посмотреть про любовь к Москве. Порадовалась, что не поперлась в кинотеатр, деньги сэкономила. Мне показалось - такая фигня на постном масле. Давно я такой дряни не видела. И надо же, актеров-то хороших собрали. Да и режики вроде ничего. А получилось: я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила. Куда катится этот мир.
Нина: А что не понравилось? Короткометражки очень даже хороши(не все, но большинство). Не передали дух Москвы-это да! А в остальном ничего такого уж "дрянного" я не вижу.
Grina: Я уж не знаю, каков у Москвы дух. Передали его там или не передали. Сами мы не местные. А вот все эти короткометражки бессмысленные и засиропленные у меня кроме тошноты ничего не вызвали. Причем если разбирать работу актеров и режиссеров в отдельности, то особых претензий нет. Все по частям вполне профессионально. Но всё вместе смотрится абсолютной пустышкой посыпанной сахарной пудрой. Даже жаль, что столько талантливых людей над этим работали. Не хочу особо повторяться. Много уже и без меня сказано на разных страничках. Подробный анализ был сделан Арлекином и его совсем недавно притащили на гостевую к тиграм. Если интересно, почитайте. Я с этим отзывом абсолютно согласна, на все 100%.
Нина: Я оцениваю работу, а не идею. Мне, в отличии от Арлекина, без разницы кто делал эту работу. Думаю, Арлекин не идеал и очень подвержен своим антипатиям и пристрастиям. "Мир не совершенен" - как говаривал один известный нам персонаж.
ptichka: Арлекин чувак весьма и весьма неоднозначный. Он пристрастен, но образован и умен. А это сильное оружие! Его мнение определяет очень многие пристрастия и вкусы. Но не является истиной в последней инстанции. Его опыт просмотра кино и театральных работ заслуживает только восхищения, но всегда надо доверять себе, любимой. Каждый человек имеет право на СВОЕ мнение. Даже в тоталитарном государстве! А уж в пространстве интернет.. как говорят чужестранцы It's up to you!!!
полная версия страницы