Форум » Кино » "Она сбила летчика" (часть 2) » Ответить
"Она сбила летчика" (часть 2)
RATANN: "Она сбила летчика" Год 2016 Сценарий Ганна Оганесян-Слуцки Режиссер Артем Насыбулин Продюсер Александр Кушаев Ирина Смирнова Оператор Валерий Цыбин Жанр мелодрама Количество серий 4 Актёры Григорий Антипенко, Анастасия Уколова, Роман Евдокимов, Валерий Афанасьев, Анна Невская, Анастасия Лапина О фильме Валерий Павлов – пилот самолета, летчик от Бога, влюбленный в свою работу. Но дома его жизнь далека от сказки. Семейные будни давно превратилась в череду скандалов и ссор. Однажды, укрываясь от очередного выпада жены, Павлов ненастной ночью уезжает из дома на мотоцикле. Он еще не знает, что навстречу ему мчится юная девушка без прав, не видящая никого на своём пути… Страница фильма на сайте: Она сбила летчика
Ответов - 121, стр:
1 2 3 4 5 6 7 All
Ирина_А: Лен, тебе тоже спасибо!!! Читала твой пост, все почти как у меня! И события правильные запомнила Отелло, а еще и Цвейг, ну полный набор звездочек из арсенала ГА, как укольчиками колет... ElenaA пишет: И очень хочется, что бы Григорий продолжал сниматься! Побольше удачных ему предложений!!!
Наталья: Ирина_А пишет: Ну а Нику немного сломали, так что можете порадоваться, поставили ее на место Я не злорадная, в этом фильме вообще раздаваться нечему, как я уже писала выше Наталья пишет: Фильм оставил очень неприятное впечатление, никакая это не лирическая комедия, а просто "жесть" Да, и не сломали ее, все нормально, просто поубавили юношеского максимализма - опыт и все. А вот Мария, если бы осталась одна, и не было бы этого мужчины с работы, могла и до самоубийства дойти.
Ирина_А: -"Давай меняться обратно?" -"Сиди уже, сам доеду" (1 Серия)
RATANN: https://russia.tv/video/show/brand_id/61167/episode_id/1430682/video_id/1538517/ "Она сбила летчика" - весь фильм - 2.57.57
larik 13: Вот взяла несколько отзывов о фильме на Кинозале TV slamjason сказал(а): ну всё, досмотрел, с перерывами на работу. ну это супер! отдельное за диалоги, многие вещи на цитаты можно растаскивать. актеры не играют, а живут от души. главная героиня - вобще супер! короче, хотите поднять себе настроение: смотрите!!! я и давно такого качественного кино Русского не смотрел. Не люблю российские фильмы, но над этим вчера поржали от души! Не пестрит заезженными фразочками и наигранными сценами. Смотрится легко и непринужденно. Сюжет почти предсказуемый, но это неважно. Когда будете смотреть, то поймете что фильм того стоит ;) urabr На редкость удачный фильм, вроде обычная мелодрама, но очень удачно сделана и сыграна, да ещё и юморок неплохой присутствует. Изумрудка Что касается самого фильма - все как обычно. Шикарная задумка, временами неплохое исполнение (девочка сыграла отменно), а концовка - ниже плинтуса. впрочем, я уже привыкла к этой манере современных сценаристов - сначала долгие сопли, потом скомканный конец. Жаль. Задумка действительно хороша. Я равнодушна к Антипенко, но сыграл он хорошо. Удивил Баранчеев - я, опять же, привыкла, что он играет премерзостных типчиков. А с другой стороны... немного жалко, что она ему дочь. как пара хорошо смотрятся. Кому-то фильм понравился, кто-то даже в восторге.
Ирина_А: larik 13 Что и требовалось доказать. И про диалоги с цитатами очень верно!!! То ли Гриша с Настей вносили суть своей игрой, но смысл там и правда есть.
larik 13: Ирина_А пишет: Что и требовалось доказать. Я выделила только положительные отзывы, но там были и отрицательные. И это докозательство того, что каждый воспринимает этот фильм по- своему. Свое мнение я уже высказала.
Ирина_А: larik 13, в общем да, доказывать ничего не нужно, каждому своё
shtany55: Здесь много отзывов.
ElenaA: Танюша, спасибо! На досуге почитаю интересно...
RATANN: shtany55 , спасибо! Приятно, что многим понравился фильм, значит, Г.А. и другие не зря трудились. Вот с этим согласна : "Хотелось немного продолжить конец фильма, показать хотя бы еще пару сцен..." Или с этим: "Единственное, что меня огорчило в сериале- это концовка. Такое ощущение, что режиссер забыл отснять последние сцены, или кто-то их случайно удалил)) Не хватило для хорошего финала еще минут 5-10." Хотя, с другой стороны, открытый финал тоже интересен. Каждый додумывает сам, как больше нравится. И вдвойне приятно, что во всех отзывах отмечена актерская игра.
Ирина_А: RATANN пишет: Хотя, с другой стороны, открытый финал тоже интересен. Каждый додумывает сам, как больше нравится Я, если честно, когда он там стоял за углом, думала, как это будет, если он к ней подойдёт, и для себя вообще не смогла представить их вместе, не увидела в них соответствия друг другу, даже не представляю их просто рядом стоящих, никак почему-то. Наверное, поэтому концовка для меня была незаконченной, но гармоничной. И когда он ответил, что не пойдёт к ней, я почему-то невольно кивнула, как-то это было логично по эмоциям и по сюжету. Наверное, сценарист просто пишет жизненные сценарии. Столько воды утекло, я честно говоря не знаю как это бывает, когда люди встречают друг друга через столько лет, но мне кажется, что все уже не так, все равно есть определённый барьер, а конец с поцелуем был бы точно сказочным... Не для этого кино
Надя: RATANN пишет: . Каждый додумывает сам, как больше нравится. Так не хочетьсяч додумывать, хочется посмотреть. Пятой серии не хватает, это факт. Ирина_А пишет: конец с поцелуем был бы точно сказочным... Не для этого кино Но ведь лётчик повернул назад мотоцикл. Значит состоялась встреча через двадцать лет. Почему не показать ее нам.
дилетант: Дорогие дамы! Есть любовь до пронзительной ноты выше порога человеческого слуха! До нереальной боли внутри! Когда высокая любовь, как движение души, и всепоглощающая страсть переплетаются, объединяясь воедино, -люди передвигаются по очень тонкому льду...Когда ТАК любишь, не видишь реального, окружающего мира! Любое, самое незначительное вмешательство извне способно разрушить ВСЕ! И... ТАКАЯ любовь есть! Дано очень немногим. И в такой ситуации именно на плечи мужчин ложится главная ноша-реализовать и продлить это чудо. От их зрелости, мужества зависит начало счастья для двоих! (Все таки мой любимый фильм "Весна в декабре") Как и с чем этот летчик может к ней прийти??? Своей незрелостью, ревностью(?) он "изгадил" ей жизнь, своей дочери, и себе! И не надо говорить мне о том, что не такие уж они несчастные! Все, что с ними произошло-суррогат! А ведь могли стать АРХИ счастливыми! И 20 лет-это не "фунт изюма"! Героиня сама об этом говорит дочери. Стареть вместе? Лучшие годы, когда еще так ярки чувства и мечты кажутся осуществимыми, НЕ ВЕРНУТЬ! Ну а дальше-как у Да Винчи-"В одну и ту же реку не войти дважды". Не было у автора сценария ответа. Врать не хотелось-свидетельство уважения к умному зрителю. Все-в позиции-а может быть? История Сирано -новые вариации на тему? Именно поэтому я не считаю Сирано героем. Мужчина все таки ДОЛЖЕН иметь мужество услышать( выяснить) правду. И ...Женщина имеет право знать, что ее любят! Ведь не все женщины умеют "организовать" себе мужчину, к которому у них интерес. И все таки ждут мужской инициативы.P.S. Двое моих одноклассников поженились чуть позже выпускного. "А" не пошла на выпускной-очень беременна была. Они прожили счастливую жизнь-двое детей. Недавно у "А" случился инсульт с типичными последствиями. Если бы вы видели КАК "возится" с ней муж!
Ирина_А: Надя пишет: Но ведь лётчик повернул назад мотоцикл. Значит состоялась встреча через двадцать лет. Почему не показать ее нам. Может он за дочкой поехал... Все же внесла она в его жизнь долю вдохновения... А насчёт встречи с любовью, не знаю, они такие странные, наверное, так бы и стояли, как 17 лет назад. Почему из Гриши 17-летнего Гришу не сделали? Он бы лучше сыграл романтик
ElenaA: дилетант пишет: Стареть вместе? Лучшие годы, когда еще так ярки чувства и мечты кажутся осуществимыми, НЕ ВЕРНУТЬ! Согласна, не вернуть, эти годы не вернуть, НО: до "стареть" им еще далеко... 18+18=36, пусть по 37 им... вы что, друзья, какое стареть?! Не просто им будет перешагнуть барьер времени, отчужденности, обиды, недоверия и прочего, но когда они с этим справятся, а эти справятся у них крылья вырастут и они постараются наверстать упущенное. У них будет такой задел, такой кураж, такая жажда жизни... У меня вот в 36 начался новый виток в жизни... Моим знакомым за 60, а у них такая любовь и нежность до сих пор. Не стареют люди, когда счастливы. Стареют только перед самым концом, когда уже немощь охватывает весь организм. А встречу в этом фильме нельзя показывать, потому что это уже другая история. Снять можно было эпилог... например пустить строчку - столько-то времени спустя - и показать счастливое семейство: Павлов возвращается из очередного рейса, а его встречают счастливые жена, дочь Ника и отец с маааленьким внучонком на руках Здорово я придумала? Вот, как раз 5-10 минут недостающего завершения.
Ирина_А: Лен, вот это тебе не спалось, в 3:35 написала
Ирина_А: ElenaA пишет: У них будет такой задел, такой кураж, такая жажда жизни... Что-то по лицу Валерия этого не заметно, прос....л он все. Только вот мужчине как бы таким спокойным позволительно быть, а вот от женщины все хотят как раз этого куража и вдохновения. Все время нам надо окрылять кого-то... мужчин, всех...
ElenaA: Ирина_А пишет: Все время нам надо окрылять кого-то... мужчин, всех... Не согласна, если кому-то не встретился тот, кто окрыляет, это не значит, что таких в природе не существует. И еще надо самим захотеть этого чувства полета... Был момент в жизни, когда крылья мои слегка под запылились... А потом мощный толчок с экрана и вспомнила, что в душе я авантюрист, оптимист и прочее... И вот уже последние 8 лет "будоражит весенний ветер, мою, в общем, бродяжью суть" (почти, как в юности), и горение, и чувство полета не прекращается, хотя за эти 8 лет все было, и горе и трудности... Ирина_А пишет: Что-то по лицу Валерия этого не заметно Не все сразу... Ирина_А пишет: вот это тебе не спалось, в 3:35 написала Работала с Буниным в обнимку а потом, перед тем, как выключить, заглянула на форум
дилетант: ElenaA Желаю счастья!!!
дилетант: надо окрылять кого-то... мужчин, всех... Не всех! Одного! ЕДИНСТВЕННО ВАЖНОГО для себя!!! Остальные-обойдутся!
ElenaA: дилетант спасибо! Счастье нам всем будет, если повезет, и ГА будут приглашать в серьезное, значительное кино Очень надеюсь, что когда-нибудь это произойдет. А пока согласна с вами в том, что самый положительный, обаятельный, серьезный киногерой у Григория в фильме "Весна в декабре"
дилетант: И еще-почему-то не "туда" попало: Сегодня 00:35. Дамы! Позвольте вас спросить-а какого возраста у вас дети? До отъезда из Москвы решаю "прогуляться" по парку Горького... Еду на метро. В вагоне, ответив на вопрос девочке лет 17-ти, " приобретаю" себе попутчика на ТРИ часа!!!. На ВСЮ свою прогулку. Даже напрягаюсь слегка. В процессе общения понимаю-мама с папой разошлись-не хватает ребенку общения со взрослым человеком. Во время болтовни "обо всем понемногу"-произношу фразу(у сатириков прозвучала)- "Степень свободы зависит от длины поводка". (Сразу скажу- имелось ввиду совершенно не это!) Девочка мгновенно реагирует:-"Если слишком длинный поводок-запутаться можно..." Забавные они -современные дети... Похоже, у меня готовность принять почти любой их "выверт"! Настрой заранее на позитив, и желание понять.
дилетант: К ElenaAГлавное-ОН ЗНАЕТ, ЧЕГО ХОЧЕТ! И идет к своей цели! (Не прибегая при этом ни к подлости, ни к другой какой гадости) Ну какой женщине может не понравиться ТАКОЙ мужчина?! Просто очень жаль, что речь идет о киногерое...
perception: дилетант пишет: Женщина имеет право знать, что ее любят! "Человек имеет право знать что его любят!" Цитата
Ирина_А: perception пишет: дилетант пишет: цитата: Женщина имеет право знать, что ее любят! "Человек имеет право знать что его любят!" Цитата Зачем? Если ему любовь этого человека, к примеру, не нужна..
Ирина_А: дилетант пишет: В вагоне, ответив на вопрос девочке лет 17-ти, " приобретаю" себе попутчика на ТРИ часа!!!. На ВСЮ свою прогулку. Даже напрягаюсь слегка. Я бы честно говоря и не слегка напряглась , знаю Москву немного другую, не совсем общительную и в себе, в телефонах, смартфонах, интернетах. Тут скорее бы заподозрила какой-то подвох
ElenaA: дилетант пишет: а какого возраста у вас дети? моей дочери 19 и в некоторых моментах Ника мне напомнила дочь. Точно помню, что в ее возрасте была глупей и наивней диалог: (речь идет об отчиме) мать: он тебя раздражает? Ника: "меня раздражает то, что он не раздражает тебя" - дилетант пишет: Просто очень жаль, что речь идет о киногерое... а мне не жаль не киногероя мы не знаем
дилетант: ElenaA пишет: а мне не жаль не киногероя мы не знаем Я к тому, что в реальной жизни таких мужчин маловато
дилетант: Ирина_А пишет: Я бы честно говоря и не слегка напряглась , Как только я начала разговаривать, мои родители (как водится в большом городе) "заставили" меня заучить адрес- г.Москва, метро Бауманская, ул. Б.Почтовая...(почему так смело-дом мой снесли, уже давно). И...Вы можете себе представить(я застала такое время), мама поучала:-"Детка! Если потеряешься, подойди к дяде милиционеру и попроси помощи.(?!?!?)А еще я помню как у моей бабули в квартире собирались у самовара ее три сестры-на чай с батоном с маслом, поиграть в картишки или лото, обсудить какой из бабушек помочь(не уложилась в бюджет). Стол был круглый... Дом -гостеприимный...При "союзе" из каких только городов у нас не гостили! Не прятались так люди друг от друга! Мы в Москве одну из наших родственниц "потеряли"- с работы уволилась, квартиру сменила. Пришлось ехать фиг знает куда в справку, оформлять запрос. И только через месяц пришел ответ, что ее уведомили, что мы ее разыскиваем! Бред! Ну хоть жива! А в "советские " времена на Курском, перед входом в метро (на верху), в "стекляшке" сидела тетенька с ОДНИМ стационарным телефоном. Просовывал ей бумажечку с фамилией именем и отчеством и годом рождения (хорошо бы место рождения). Она говорила-"Погуляйте минут пятнадцать". И через 15 мин.-у тебя был в руках адрес "потеряшки" одноклассника или сокурсника! И маршрут следования ! Извините-может кому-то это будет интересно. Из области-как это было.
Ирина_А: дилетант пишет: Я к тому, что в реальной жизни таких мужчин маловато Это как раз потому, что мы его реального не знаем. А по-поводу Вашего случая, эта девочка-случайная попутчица Вам тоже навязалась фактически, как Ника, и как Вы это восприняли? Многие считают героиню сериала нагловатой, лично я не согласна, девчонка просто с понятиями, а не с тупым прожиганием жизни) Пока мамину жизнь не наладит - не сольётся. Может и неправильно это, и многие скажут не надо лезть, но кто нам взрослым поможет, если сил и вдохновения уже маловато, ну вот хоть бы такие дети
ElenaA: дилетант пишет: может кому-то это будет интересно. Из области-как это было. Мне интересно! Так живо все описали, и я тоже из той области, где так вот было. И все никак не выберу время поискать своих родственников в Москве, а время идет. дилетант пишет: Я к тому, что в реальной жизни таких мужчин маловато Аааа! Хорошо, что пояснили, а то чуток не так пОнил. Ирина_А пишет: Многие считают героиню сериала нагловатой, лично я не согласна Я тоже не согласна. Девочка просто супер! Помните, как она деду говорила, что, если бы папочка не слинял, сейчас он гордился бы своей дочерью перед друзьями и сослуживцами... А Он и гордился ей, даже еще не подозревая о том, что это его дочь.
Polina: Девочки, милые, а вас не смущает, что тетка, корыстная и неграмотная, легко разбивающая счастье единственного родного ей человека, читает Цвейга и выбирает для подметного письма образец редкой по деликатности и бескорыстности любви?
Ирина_А: Polina Упоминание Цвейга вообще удивило, все же знают, что ГА читал один из рассказов... А тетка думаю читать то умела, правда вот странно, что сразу Цвейга. Возможно наткнулась на письмо и решила такую аферу прокрутить. Как только люди живут с таким "поступком" потом, неясно, мысли не мучают? В фильме много чего, с чем соприкасался ГА в своей жизни, и горы, и профессия (ведь актерство - это тоже определенный полет), много мыслей интересных про все про это, диалогов, ну или это просто у меня в процессе просмотра было много ассоциаций.
Ирина_А: Хотя с другой стороны, тетка чтобы такие вещи мутить просто обязана была что-то умное читать...
Polina: Ирина_А пишет: тетка чтобы такие вещи мутить просто обязана была что-то умное читать... и при этом делать по 2 ошибки в слове, перепечатывая текст! Или она наизусть его печатала?
Ирина_А: Polina пишет: и при этом делать по 2 ошибки в слове, перепечатывая текст! Или она наизусть его печатала Ну если нет природной грамотности, то никакими выученными правилами это не исправить... Кто-то и "контрольное списывание" в школе с ошибками писал
дилетант: perception пишет: "Человек имеет право знать что его любят!" Почему делаю упор на "Женщина"? Да мы и по сей день, в эпоху эмансипации, живем по представлениям средневековья!Вспомните интервью Г.А. ( их несколько), где он делает упор на том, что плохо реагирует на "инициативных" женщин. (Чистый себе "ПАДИШАХ" маленького царства!) Ему важнее самому проявить себя! И он ТАКОЙ не один! Мужчина "АЛЬФА" скорее шарахнется, потеряет интерес наверняка. Не все женщины умеют себе "организовать" такого мужчину.Что же касается женского интеллекта- все как в анекдоте-:"Где вы видели женщину, которой понравился мужчина только потому, что у него стройные ножки!?" P.S. Нашему герою без брюк лучше не сниматься!
ElenaA: Polina пишет: а вас не смущает, что тетка, корыстная и неграмотная, легко разбивающая счастье единственного родного ей человека, читает Цвейга и выбирает для подметного письма образец редкой по деликатности и бескорыстности любви? Ниночка, еще как смущает!!! Лично меня причина бегства героя никак не устраивает. Это огромный минус сценаристу И к режиссеру у меня претензия - совершенно бездарная, ненужная сцена в баре Такая глупая и примитивная, что слов нет. НО В своем посте я отвлеклась от минусов и говорила только о том, что понравилось
Ирина_А: дилетант пишет: :"Где вы видели женщину, которой понравился мужчина только потому, что у него стройные ножки!?" Скрытый текст P.S. Нашему герою без брюк лучше не сниматься Для нашего душевного равновесия - да, но по сути лучше пусть снимается
дилетант: Помимо Цвейга я в школьные годы еще и Ги де МОПАССАНА "почитывала". Рекомендую-"Монт- Ориоль". В середине вещи -изумительные пара страниц об одиночестве и человеческой попытке решить эту проблему.Что же касается тетки-была у меня одноклассница-очень читающая. "Сагу о Форсайтах" "осилила"! НИЧЕГО не "причепилось"!
ElenaA: дилетант пишет: "Где вы видели женщину, которой понравился мужчина только потому, что у него стройные ножки!?" дилетант пишет: Нашему герою без брюк лучше не сниматься! Прошу прощения, это из той серии, где "ваши неправильные пчелы, делают вам неправильный мед" Уважаемый дилетант, смените операторов (не обижайтесь, шучу но ноги у него, как и все остальное, в полном порядке, клянусь )
Ирина_А: ElenaA пишет: совершенно бездарная, ненужная сцена в баре Такая глупая и примитивная, что слов нет. Как? А когда Павлов упал под стол... Как минимум неожиданно для такого идеального пилота А мне нравятся там диалоги: "- Отвезти домой?" - А дома как бы уже и нет." Грустно Или вот: "Ну вот, восьмого в пятницу, вы узнали, что есть ситуации из которых нет выхода", как сказал эту фразу , как ценят его, поддерживают и переживают, словами "справляйся!" и хлопком по плечу. В общем мне нравится эта небольшая утопия
Ирина_А: ElenaA пишет: но ноги у него, как и все остальное, в полном порядке А кто ногами недоволен, я наоборот
ElenaA: дилетант спасибо за рекомендацию... надо будет заглянуть к Мопассану дилетант пишет: НИЧЕГО не "причепилось"! Ой, вы меня все смешите
Polina: ElenaA, а вот сцена в баре меня не очень удивила, ничего такого не заметила. Все в стиле фильма. Свой взгляд на фильм опишу сегодня вечером. Сейчас убегаю. Но вот Цвейг, полагаю, не случаен. Именно текст письма, а не факт его наличия, определяет поступок Павлова.
ElenaA: Ирина_А пишет: В общем мне нравится эта небольшая утопия Я уже писала, что диалоги мне нравятся все: и оригинальные, и просто житейские. Если посмотреть на нее, как на небольшую утопию, то еще ничего, но вот Ирина_А пишет: когда Павлов упал под стол... Как минимум неожиданно для такого идеального пилота В том то и дело, что не хватило мне на экране доказательств, подтверждающих идеальность пилота Одна говорильня о его положительности, а примерами героя не наделили. Это опять-таки, недоработка сценариста и режиссера
ElenaA: Polina пишет: сцена в баре меня не очень удивила, ничего такого не заметила. Все в стиле фильма. Согласна, она, действительно, в стиле фильма, и она меня не удивила, просто хотелось вместо клоунады, чего-нибудь, хоть чуточку посерьезней. Ниночка, очень жду твоих соображений по поводу Цвейга и всего остального
дилетант: Цитата:" но ноги у него, как и все остальное, в полном порядке, клянусь )" Да ладно! Как мужчину я его не воспринимаю. Для меня он АКТЕР, меня интересующий! "Влюблялась" в актера первый и последний раз лет в 10- в Коренева-Ихтиандра. И в то же самое время увидела его в жизни-произвел на меня отталкивающее впечатление(ну уже возраст набрал...) Такое разочарование для девочки -чуть не расплакалась и на всю оставшуюся жизнь "забила" оценивать актеров, как мужчин!!!Хорошо усвоила не на теории-на вкус и цвет...Да и писалось уже мной-не считаю я его красавцем! Уж извините!!! Харизма сумасшедшая!!! Умение себя подать. Умение "носить" любой костюм! Вы обратили внимание наверняка КАК у него "трансформируется" лицо в зависимости от роли?! ОТЕЛЛО! И ДЖЕРРИ! Там грима немного. Все-изнутри! Вот чем он мне интересен!!!Ни его ножек, ни всего остального не в кино или на сцене не видела!( Даже не знаю-сожалеть об этом или нет Скорее-нет)Поговорить-хотелось...Сейчас понимаю-НЕ РЕАЛЬНО!!! Опять таки из его интервью...Он так отгораживается!!! "Подпускает" только тинейджерок... А я-уже "взрослая". Мне не нужны фотографии с ним, автографы и т.д. Просто мне хочется некоторые вещи понять. А объяснить их может только он. Не поверите-не так хочу на спектакль, как посидеть на репетиции...
Ирина_А: ElenaA пишет: В том то и дело, что не хватило мне на экране доказательств, подтверждающих идеальность пилота Одна говорильня о его положительности, а примерами героя не наделили. Это опять-таки, недоработка сценариста и режиссера Слушай, а ведь правда. Мне текстовыми анонсами вдолбили, что он идеальный, поэтому у меня и сомнений не было
дилетант: ElenaA пишет: Прошу прощения, это из той серии, где "ваши неправильные пчелы, делают вам неправильный мед" Уважаемый дилетант, смените операторов (не обижайтесь, шучу но ноги у него, как и все остальное, в полном порядке, клянусь ) Ладно!!! Уговорили!!! Пусть снимается даже в стиле "НЮ"! Приму любого!!! Пусть только снимается!!! Я глаза буду закрывать в " нужный" момент!!!
Ирина_А: дилетант пишет: Я глаза буду закрывать в " нужный" момент!!! Какие у Григория поклонницы, обзавидуешься. Только восприятие внутреннего и ни-ни
дилетант: Да он просто смешно выглядит!!!Посмотрите "Васильки для Василисы" –когда он в трусах к холодильнику побежал! Нафиг меня из сюжета "выбил"! Сдаюсь!!! Весь-вам!!!P.S. Ну на "жестоких играх" он еще как-то выглядит ... Просто в кино не одетым он сниматься (или его) не умеет...?
ElenaA: дилетант пишет: Как мужчину я его не воспринимаю. Для меня он АКТЕР, меня интересующий! И для меня он, прежде всего, АКТЕР и личность! Но одно другому не мешает. Как мужчину я его тоже воспринимаю пока еще), глАзы мене куда деть? Но речь не об этом. Подходила к артисту после спектакля много раз, но не для того, что бы тупо поглазеть, а что-то серьезно волнующее спросить, понять. Побывать на репетиции тоже не отказалась бы дилетант пишет: Поговорить-хотелось...Сейчас понимаю-НЕ РЕАЛЬНО!!! Почему? Как раз фотки, автографы его достали, а на умного собеседника он откликнется. Было бы только в этот момент у него время и настроение. дилетант пишет: обратили внимание наверняка КАК у него "трансформируется" лицо в зависимости от роли?! ОТЕЛЛО! И ДЖЕРРИ! Там грима немного. Все-изнутри! Еще бы не обратить внимание на такое чудо! Я после последнего спектакля "Сирано" так и не смогла написать отзыв, потому что словами объяснить это невозможно, это надо увидеть, почувствовать... Там уже не мастерство было, а магия и химия, именно "изнутри"
дилетант: Никак с сайта не уйду! ElenaA пишет: Как мужчину я его тоже воспринимаю пока еще), глАзы мене куда деть? С моей реакцией на мужчину-все более чем впорядке. Просто в "картинку" я не способна влюбиться! Мне необходимо хоть немного ЧЕЛОВЕКА узнать! Услышать его мысли. Глазами встретиться...А так... Ну немного о нем знаю, как об актере... И ВСЕ!!! Очень ценю... Вон сколько времени и сил на него трачу!
ElenaA: дилетант пишет: Посмотрите "Васильки для Василисы" Дык, Василий у него весь смешной, не только, когда... в этих самых
ElenaA: дилетант пишет: Никак с сайта не уйду! Да, чет разболтались седни
Наталья: Не была три дня, а тут три страницы, что ж такое думаю, а тут девочки разболтались и о творческом, и о личном (одним глазком пробежалась) в чужой разговор, естественно, вмешиваться не буду, скажу лишь, что так же считаю - лучший образ Григория из сериала Весна в декабре. P.S. Поискала записи спектаклей, ну чтобы целиком – ничего не нашла, жаль. P.P.S. Начала смотреть сериал Корона: новый, масштабный, очень дорогой, актриса, играющая Елизавету II нравится в этой роли.
Polina: Прочла много отзывов на фильм на разных ресурсах. И что интересно, мнения разнятся вплоть до противоположных. Одни пишут, что приятно удивлены, что не ожидали от России 1 столь качественного проекта. При этом некоторые пересматривают фильм и этот отнюдь не поклонники Гриши. Другие пишут: скучно, банально, сюжет рванный. непродуманный, до конца досмотреть не смогли. И вот, что интересно, и те и другие правы. Мне кажется, что различие впечатлений определялось тем, что находилось в фокусе внимания зрителей: сюжетные перипетии или текст, произносимый персонажами. Для меня более важным оказался текст, и просмотр фильма мне доставил некоторое удовольствие. А вот сюжетная линия, как мне кажется, была весьма противоречивой и далека от реализма. Надо сказать, что российский зритель вырос на эстетической системе соцреализма в кинематографе и оценивает фильмы с реалистической позиции. А вот как раз этого сегодня в нашем кино практически нет. Сегодня правит бал постмодернизм, характеризующийся эклектикой, фрагментарностью, большим количеством аллюзий, иронией, многозначностью смыслов, противоречивостью и т.д. Такие произведения адресованы не к реальности, а к рефлексии зрителя. Наш фильм не выдерживает критики с позиций реализма, ибо каждый эпизод фильма сам себе противоречит, сам себя отменяет. Например, Ника позиционируется как умная, эрудированная, самостоятельная девушка. А ведет себя в начале фильма как двенадцатилетний пацан, который устраивает себе праздник непослушания в период отъезда родителей. Берет машину, не умея ее водить, в одной руке держит мороженное, в другой телефон, напевает песни и мчится неизвестно куда. А ведь могли снять эту сцену реалистично. Ну, например, она сбила Павлова на повороте. А сцена, когда муж (му-у-у-ж!) учит танцевать танго жену и это после 17 лет брака. Ну, просто перевернутая сцена. Вообще в паре Маша – Валера еще надо посмотреть, кто кого любит – не любит. Одна только фраза Маши, что, если Валера ее бросит, она лопнет от злости, чего стоит. Заметьте, не умрет с горя, а лопнет от злости. Любой эпизод фильма является не логичным, не реалистичным. Любой. Вот Ника говорит, что будет заниматься в библиотеке ночью. Но библиотеки ночью не работают, никакие. И такого много. Тем не менее, каждый из таких, в чем-то нелепых эпизодов заставляет зрителя задуматься, вспомнить какой-то другой фильм, другой текст. Я, например, вспомнила фильм «Неподсуден», в котором тоже в результате оговора распадается пара влюбленных. Причем он – летчик, а она беременна и не сообщает ему об этом. Он тоже женится на нелюбимой и узнает, что у него есть сын через 16 лет. Но фильм сделан в стиле реализма.
Наталья: Polina пишет: каждый эпизод фильма сам себе противоречит, сам себя отменяет. Конечно, главные герои вместе учились, узнать фамилию, думаю, не трудно, а если даже этого не знала, помните, как Ника говорит - у нас дома есть твои фото. Так попробуй состарить фотку, загони в интернет, поищи, похожих людей в сети, большая вероятность того, что она нашла бы – это же пилот авиакомпании. Дальше уже решаешь, как познакомиться…
Ирина_А: Polina Спасибо, интересный взгляд, написано тоже красиво Только вот в Москве уже есть ночные библиотеки, Ника, кроме того, что умна, еще все же девчонка, телефон сейчас у многих в машине в руках (ЭТО ПЛОХО), но даже у взрослых дядь на пустой дороге бывает, хотя мне понравилось, если бы это было как Вы описали, но скорее сюжет для взрослой леди в таком случае. С танцами я вообще не поняла к чему это, но все пары сходят сума по своему, не знаю... Может вот так они проводят досуг, надо же что-то вместе делать. Хотя я подумала в тот момент, наверное, в молодости танцором был, и решил вспомнить пару па и вернуть былые чувства. А любви тут не было, правда, все говорят... Кроме Вашей упомянутой Машиной фразы, еще меня удивили ее слова: "Ну что я тварь последняя, чтобы между двумя влюбленными людьми вставать". Одно дело рисоваться, а разговор с ПОДРУГОЙ по сюжету искренний! и говорить так про мужа явно невозможно, если правда любишь, да и с ее истеричной натурой по описанию это вообще не вяжется. Ангел получился.
дилетант: Polina пишет: А сцена, когда муж (му-у-у-ж!) учит танцевать танго жену и это после 17 лет брака. Ну, просто перевернутая сцена. Может я не очень поняла? У меня есть сотрудники-пожилая супружеская пара- вмесе с 1978 года.(почти 40 лет!) После очередного корпоратива в газете фотография и подпись-"Наша молодежь отжигает!" Весь вечер танцевали! И очень прилично! И в отпуска ездят только вместе! Все-очень по разному и имеет место быть.Или Вы имели ввиду что-то другое?На мой взгляд сценарий терпимый. И ситуации-узнаваемые. Просто я многое наблюдала в реальной жизни. А кое что происходило и в моей ... У меня больше вопросов к качеству некоторых эпизодов. И зачем Антипенко "играл" и нежность, и любовь к этой своей жене? А ведь играл!!!-В эпизоде со звонком от сына "с гор" (заботился, чтоб не переживала).? И когда домой пришел к ней, пьяненькой.?" -"Это я виноват, что ты не счастлива?"...В глаза ему посмотрите...Сколько бы мы не спорили-сериал вышел. Его смотрят. И Г.А. опять снимается. И есть надежда-последующие работы будут и качественнее, и более значительными. С премьерой!
Polina: Теперь немного о цитате из Цвейга «Письмо незнакомки». Как мог молодой Павлов поверить, что Наташа любит другого и уехать, не объяснившись с ней? А также Наташа, зная, что он поехал поступать в летное училище, почему не пыталась разыскать его, поговорить? Ведь они так любили друг друга. А вот может быть потому, что любили? Действительно любили! Письмо незнакомки – это как раз рассказ о сильной любви, жертвенной любви, любви в высшем ее проявлении. Павлов узнает, что Наташа любит другого, что ее еженедельные отлучки на целый день объясняются не работой на базаре, а свиданиями с любимым. Он не верит, но тетка настаивает, говорит, что шапками она ее торговать не заставляла и на базар не посылала и порождает в нем сомнения. Он находится в сильном напряжении, в голове сумбур.( почти как у Отелло - ) Он не в состоянии читать письмо, которое может опровергнуть или подтвердить слова тетки. Он находится в состоянии суженного сознания- не может быть, не может быть, нет, нет! И в это время она читает: «Прощай, любимый, прощай, благодарю тебя. Все, что было, было хорошо, вопреки всему... я буду благодарна тебе до последнего вздоха. …моя любовь не ложится бременем на тебя». Текст написан высоким слогом и сильно отличается от слога, которым изъясняется тетка, а вот Наташу, видимо, напоминает. Ведь это ее книга. Этот текст на всю жизнь врезается ему в память и становится его текстом. То есть он в своей жизни реализует этот текст. Он не просто уезжает, он самоустраняется, чтобы не мешать счастью Наташи. Он не объясняется с Наташей, так как благородство текста письма говорит о том, что Наташа не скажет ему правды, чтобы не причинить ему боль. Вся трагедия этих отношений в словах « моя любовь не ляжет бременем на тебя». И еще немного о Цвейге. Когда Павлов осознает, что благодаря своему невежеству он испортил жизнь и себе и любимой, он спрашивает у Ники, что еще написал Цвейг. «Смятение чувств» - еще одна вещица о невозможности излить свою нежность на любимого. И это, я так думаю, продолжение нашей истории.
Ирина_А: дилетант пишет: И зачем Антипенко "играл" и нежность, и любовь к этой своей жене? А ведь играл!!!-В эпизоде со звонком от сына "с гор" (заботился, чтоб не переживала).? Это как раз доказательство его положительности
Polina: дилетант пишет: У меня есть сотрудники-пожилая супружеская пара- вмесе с 1978 года.(почти 40 лет!) После очередного корпоратива в газете фотография и подпись-"Наша молодежь отжигает!" Весь вечер танцевали! И очень прилично! И в отпуска ездят только вместе! Согласна, все может быть по разному, но не в случае Марии и Валеры. Полагаю Ваши знакомые или давно танцуют или решили вместе учиться танцевать в пожилом возрасте. И вряд ли в их семье есть такие проблемы как у Маши с Валерой. И таки да, нам показали, что Валера дорожит своей семьей и заботится о Маше, а не наоборот.
Ирина_А: Polina пишет: Он находится в состоянии суженного сознания- не может быть, не может быть, нет, нет! И в это время она читает: «Прощай, любимый, прощай, благодарю тебя. Все, что было, было хорошо, вопреки всему... я буду благодарна тебе до последнего вздоха. …моя любовь не ложится бременем на тебя». Текст написан высоким слогом и сильно отличается от слога, которым изъясняется тетка, а вот Наташу, видимо, напоминает. Ведь это ее книга. Этот текст на всю жизнь врезается ему в память и становится его текстом. То есть он в своей жизни реализует этот текст. Он не просто уезжает, он самоустраняется, чтобы не мешать счастью Наташи. Он не объясняется с Наташей, так как благородство текста письма говорит о том, что Наташа не скажет ему правды, чтобы не причинить ему боль. Вся трагедия этих отношений в словах « моя любовь не ляжет бременем на тебя». И еще немного о Цвейге. Когда Павлов осознает, что благодаря своему невежеству он испортил жизнь и себе и любимой, он спрашивает у Ники, что еще написал Цвейг. «Смятение чувств» - еще одна вещица о невозможности излить свою нежность на любимого. И это, я так думаю, продолжение нашей истории. Гениально, правда, браво, но жутковато стало от такого психологического разбора... Это должен был быть тогда совсем другой фильм, посерьезнее
Polina: Ирина_А пишет: Только вот в Москве уже есть ночные библиотеки, Спасибо, не знала. Если Вам, кажется, что все реалистично, то может быть, Вам повезло? Я реализма в фильме мало вижу, хотя, конечно, это не фантастика. Отдельные эпизоды могут рассматриваться как возможные, но их сочетание, на мой взгляд, нет. Однако, правда, в глазах смотрящего. Я изложила только свое видение. А их может быть много. Постмодернизм предполагает, что каждый видит что-то свое в произведении, что ему ближе и понятнее. Правильного суждения быть не может. Даже авторы не претендуют на правильность в оценке своего творения.
дилетант: Polina пишет: Полагаю Ваши знакомые или давно танцуют или решили вместе учиться танцевать в пожилом возрасте. И вряд ли в их семье есть такие проблемы как у Маши с Валерой. Да нет! "Чистые" технари. Я их давно знаю... Просто любят танцевать... И проблемы у них были... Просто зрелые люди...Приличные... Есть взрослый сын. Наверное-Вашего возраста...Просто реальная жизнь- не кино!...
Ирина_А: Polina пишет: Если Вам, кажется, что все реалистично, то может быть, Вам повезло? Полина, я смотрела на другое, ну мне были интересны другие вещи именно в этой работе, поэтому плохо ли хорошо, я просто на это все даже не обращала внимания, мне не важно было. Ну кроме диалогов и общего впечатления. А Ваш разбор насчет Цвейга очень интересный, как-будто посмотрела другой фильм.. Более психологический Спасибо!
Polina: дилетант пишет: Просто любят танцевать.. Это и говорит о том, что давно танцуют. Для них это - нормальное провождение времени. А вот Маша и Валера ранее не танцевали, он ее только учит танцевать. Мне кажется это отсылка к "Танцам со звездами" дилетант пишет: Есть взрослый сын. Наверное-Вашего возраста. Увы, я старше Вас.
Наталья: Ирина_А пишет: еще меня удивили ее слова: "Ну что я тварь последняя, чтобы между двумя влюбленными людьми вставать". Одно дело рисоваться, но это был разговор по душам с ПОДРУГОЙ, как так просто можно говорить о муже, да и с ее истеричной натурой (судя по описанию фильма) это вообще не вяжется. Ангел.. А мне показалось, что это благоговение перед чувством. Тем самым она призналась – что они не любят друг друга, но при этом: близкие люди, столько лет вместе, ребёнка воспитали вместе, и живут, потому что привыкли, так удобно обоим, но, если ЛЮБОВЬ, то что ей НЕ ДАНО – то отпущу – ибо это святое.
uzhorodka: Привет всем) Только вчера удалось посмотреть сериал. Что могу сказать, очень счастлива, что смогла увидеть Григория в новой роли. Спасибо Ему огромное за то, что согласился сниматься в этой мелодраме. Счастливчики, которые могут лицезреть Григория на сцене в театре, могут наблюдать, как Он меняется, растет профессионально с каждой новой ролью. А нам, имеющим возможность видеть Его только через голубые экраны, невозможно не заметить разительные изменинения в Нем. Жданов отстался в глубоком прошлом, посмотрев этот фильм я бы на месте продюсеров-режиссеров прогласиса ГА сниматься в чем-то "глобальном", в каком-то серьезном фильме, с интересным сюжетом. С его данными и актерским мастерством , нет роли с которой Он бы не справился!!!! Сам сюжет на "четверочку", очень много моментов, где не все продумано, "правильно" снято, где-то, на мой взгляд, отсутствует логика..., такое впечатление, что фильм снимался "на скорую руку". А вот игра актеров на твердую пятерку (особенно ГА) . Именно актерский состав вытягивает этот мини-сериал, и из-за них хочется досмотреть его до конца. Очень хочется, чтоб Григорий почаще снимался, даря своим поклонникам возможность наслаждаться его превосходной актерской игрой! С нетерпением жду премьеры "Торгсин" и новостей о новых ролях в кино!!!
ElenaA: Polina Нина, спасибо за Цвейга! Кстати, Цвейг хорошо ложится на картинки юности Наташи и Валеры (хоть они больше похожи на молодежь 30-х годов, а не 70-х), но это не столь важно, важно то, как они себя оценивали (считали предателями по отношению к своим родным, которых вынуждены оставить). А современные события сняты на полумерах и оттого выглядит все небрежно. Так удобно стало снимать, что не так, оправдывают тем, что все снято не серьезно, полушутя. Вспомните "Экипаж" (советский), сколько там событий, сколько характеров, и все проработано, не придерешься. Я же не говорю о техничных съемках, требующих много денег. Но прочертить фрагменты так, дать возможность сыграть артистам так, что бы истеричка выглядела истеричкой, а положительный человек - положительным. Но нет, снимают, как черновик пишут.
Polina: На одном сайте прочла о Х. Клинтон, что она -"сбитый летчик" Очень странно, но я все время возвращаюсь к некоторым эпизодам фильма. Мне, кажется, он сложнее, чем представляется на первый взгляд. Например, зачем был нужен эпизод с танго? По-моему, они танцуют танго милонгеро - танго близких объятий, в котором партнеры, танцуя, опираются друг на друга. Для этого надо очень хорошо чувствовать друг друга и доверять. И тогда слова Валерия о том, что у нее все получится, приобретают дополнительный смысл. Она - не истеричка, она просто не способна довериться другому. А Валера, на мой взгляд, не положительный, а совестливый.
RATANN: Почитав ваши посты, дорогие дамы, я посмотрела сериал второй раз, не отрываясь и пытаясь примерить на фильм все ваши размышления. Polina пишет: Однако, правда, в глазах смотрящего. Я изложила только свое видение. А их может быть много. Постмодернизм предполагает, что каждый видит что-то свое в произведении, что ему ближе и понятнее. Правильного суждения быть не может. Даже авторы не претендуют на правильность в оценке своего творения. Не буду рассуждать ни о постмодернизме, ни о том, как привязать С.Цвейга к сюжету, все уже рассказано и объяснено, спасибо, Polina Хочу лишь сказать, что во второй раз фильм смотрится совсем иначе, особенно если абстрагироваться от шероховатостей сюжета и отсутствия логики в некоторых эпизодах. Я получила много положительных эмоций от повторного просмотра, всего лишь наблюдая за летчиком, вникая в реплики героя, кстати, иногда достаточно ироничные и тонкие. И если не задумываться о том, реалистична история или нет, что странно все это, или зачем все это, как они могли так, почему или для чего - отчего, а просто не углубляться в глубокие измышления, то от фильма можно получить удовольствие. Смотреть для того, чтобы отдохнуть, смотреть, чтобы любоваться - и вот тогда все чудесно. Нет любви? Да, плохо. Но оказывается, наш артист может в роли без любви оказаться на высоте, сыграв и недоверие, и терпение, и нежность. Мы так долго ждали появления Г.А. на экранах, мы с таким нетерпением ждали выхода фильма, а теперь занимаемся препарированием каждого эпизода, каждого поворота сюжета. Было же ясно с самого начала, что за полтора месяца нельзя снять серьезный высококачественный фильм - слава богу, что получилось так, как получилось. Мы же знали заранее, что это будет мелодрамка для семейного просмотра, зачем же искать глубину в легком развлекательном фильме? Получился ли фильм, каждый решает по-своему, но получилась ли роль - вот тут, мне кажется, сомнения возникать не должно - получилась. Я лично любовалась Летчиком все три часа фильма. И любовалась не только внешностью.
Надя: RATANN, полность с Вами согласна! Да, фильм получился не высокого качества. Но главное в нем то, что мы наконец-то Гришу увидели. Он такой взрослый стал, возмужавший. Ну такой мужчина в самом рассвете сил. Во что должно нас радовать. А то дойдут до Гриши наши высказывание по поводу нового фильма - опять сниматься перестанет. А где тогда нам, жителям переферии, любоваться нашим любимчиком?
shtany55: Что можно ждать от фильма для субботнего вечера?А именно так он анонсировался. Без убийств и криминала. Простые человеческие чувства, немножко детектива, можно смотреть всей семьёй. Люди отдыхают после рабочей недели, расслабляются, пьют чаёк, любуются актёрами. Ляпов много, видно не вооружённым глазом. Ну и что? Есть лишний повод посмеяться, что в вечер выходного дня не лишне. Это не портит общего впечатления. Можно рассматривать каждую роль в микроскоп, но зачем. Посмотрели занимательный фильм, отдохнули и славно! А то, что в фильме снялся любимый актёр гарантирует удовольствие.
ElenaA: цитата: "Мы так долго ждали появления Г.А. на экранах, мы с таким нетерпением ждали выхода фильма, а теперь занимаемся препарированием каждого эпизода" Я не понимаю другого... Что плохого было сказано в этой теме? Главную героиню все хвалили, к главному герою претензий никто не предъявлял. Поговорили о том, что понравилось, и о том, что не очень. По-моему, это, как раз, хорошо. Лучше было бы, если бы никто ничего не сказал? Когда фильм не вызывает желания поговорить о нем, это, наоборот, плохо. Тогда зачем опять демонстрировать кровную обиду за актера, о котором никто плохого слова не сказал, да и о фильме, никто слишком категорично не высказывался. Зачем опять указывать форумчанам, что делать, а что не делать? Я сразу написала положительный отзыв, но меня совершенно не задевает противоположное мнение. Григория наша и другая говорильня так же не заденет, он сам прекрасно знает все плюсы и минусы. И не надо думать о нем, как о малолетнем ребенке, который испугается и убежит. Это не достойно. Гораздо больше уважения к актеру и режиссеру в том, что бы сказать то, что ты думаешь, как понимаешь, а не опускать глаза долу, дабы не обидеть. И Нина хорошо написала свое понимание связи с Цвейгом. Так это, или нет, не важно. Он был дан в тексте, и каждый вправе рассмотреть и объяснить, как он это чувствует.
shtany55: Polina пишет: зачем был нужен эпизод с танго? Я согласна, что этот небольшой эпизод очень важный. А танец к тому же и украшает фильм. Этот эпизод такой милый, такой домашний. Люди долго жили вместе, хорошо знают и понимают друг друга. Они пытаются восстановить доверительные отношения, и это приносит им радость, надежду на восстановление лучшего, что было в этой семье. Причём всё это не в словах, а на уровне чувств.
RATANN: ElenaA пишет: Что плохого было сказано в этой теме? А что плохого я написала в своем посте про ваши высказывания, уважаемая Елена? У меня нет претензий к фильму, у меня нет претензий к вашим мнениям. Не я писала о недоработках режиссера и сценариста. Ни в коей мере я не пыталась указывать вам, как и в каких количествах рассуждать о фильме. Я всего лишь высказала свое мнение, на которое тоже имею право. Не считаю возможным рассуждать о красоте ног артиста, однако упоминаю об этом только сейчас, и мне странно , что эта тема никого не покоробила. Покоробили лишь мои слова, в которых не было ни нравоучений, ни обвинений. ElenaA пишет: Тогда зачем опять демонстрировать кровную обиду за актера, о котором никто плохого слова не сказал, А кто демонстрировал кровную обиду? Я что-то пропустила?
ElenaA: RATANN пишет: А что плохого я написала в своем посте про ваши высказывания, Ничего... НО Когда вы просто пишете свое мнение, оно воспринимается, как мнение, не более... Но с тем постом вы пришли поучить неразумных, тон указующий, не терпящий возражений... Я просто хочу сказать, не стоит никому здесь мнить себя истиной в последней инстанции. Людям хотелось высказать критическое замечание? Пусть высказывают. Хотелось "препарировать" эпизоды - пусть "препарируют". А о красоте артиста, красоте его ног, рук всегда говорили. Что здесь плохого? Сайт официальный, а форум для общения, и мы общаемся, иногда смеемся и дурачимся. И никакого криминала и оскорбления в восхищении красотой артиста НЕТ.
RATANN: Решила повнимательнее почитать отзывы. Самые яркие, на мой взгляд, выкладываю: http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/121325/forum/f3/ Лююю (Израиль) 7.11.2016 - 23:55 Мне понравился фильм. Антипенко очень органично вписался в эту роль, таким говорливым я его в кино ещё не видела. Ника тоже понравилась, актриса играет замечательно, ей веришь. Про идею с дочерью было понятно практически с начала, но, что сама Ника была в курсе, было сюрпризом. Актрису на роль Наташи я бы предпочла другую, эта играла очень не эмоционально. Герой Антипенко видно очень плохо знал свою невесту и не обратил внимания на явные ошибки в письме, которые резко бросались в глаза. Отличница так написать не могла. Семью летчика разрушила не Ника, а его жена, своей патологической ревностью без всякого повода. Она понимает, что он её не любит и никогда не любил и не верит, что он будет продолжать с ней жить теперь, когда сын вырос и живёт отдельно. Поэтому подсознательно сама подталкивает его к разводу. Она тоже несчастна в этом браке, но хочет, сама того не сознавая, что-бы первый шаг сделал он и давит на него, подталкивает его к этому. Просто главный герой слишком порядочный человек и всеми силами пытается удержать их брак на плаву. Ника идёт напролом, не очень заботясь о чувствах людей, которые не входят в её планы и могут пострадать. Это поведение соответствует её возрасту и воспитанию. В общем, фильм достаточно интересный, с юмором и не такой предсказуемый как большинство фильмов на этом канале. maslov.wal 7.11.2016 - 19:10 Из актёрских работ : лучшие - А.Уколова и П.Баранчеев . Худшие - А.Невская и Л.Фирсова , слабые актрисы . Роль зловредной тётки совсем неубедительна - возможно неудачный режиссёрский выбор . Невская помимо слабоватой игры , не подходит на роль фактурно - нет в лице актрисы ''судьбы'' её героини . Что касается Г.Антипенко - в некоторых эпизодах малость ''лажает'' , не вполне органичен и убедителен . Сюжет , конечно - ''то ёщё ''фэнтези'' , но вполне смотрибельно , в отличие от массы другого неудобоваримого кинопродукта от рос.производителей . :-) Illusion 6.11.2016 - 14:38 Наверно не досмотрела бы фильм, и может не стала бы вообще смотреть,пожалела бы времени, если бы не Григорий Антипенко. По моему мнению, он вытащил на себе этот фильм. Жения 6.11.2016 - 12:29 Большие сомнения по поводу того, что родители Ники будут вместе...Немало примеров того, как будучи сильно влюбленными в юности, в зрелом возрасте люди не находят о чём говорить и вообще чувствуют себя не в своей тарелке. Точно так же сомнительно, что жена Г.г останется с его другом. Ведь она-то любит своего мужа! Окрутила, не окрутила... Сейчас она с другом сгоряча. А пойдёт, покатится жизнь и потянет ещё в родные берега. А девушка Ника? Ей хотелось, чтобы родители воссоединились? Но Там, Наверху уже давно прописали истину: на чужом несчастье счастья не построишь. Она отняла у Алёши счастье быть с родителями в повседневности, счастье и уют родительского общего дома. Как это ей откликнется, знать нам не дано. Понравилась работа актеров, особенно Анастасии Уколовой. Никакой фальши, девушка буквально прожила свою роль. Антипенко, хорош, как всегда. Снято хорошо. Звук отличный. Стюардессы прекрасные. А сценарий... сценарий немного подкачал. Но в целом фильм неплохой для выходного дня, особо не напряг и не расстроил. Владимир Петренко 6.11.2016 - 11:31 Замечательный фильм, замечательная игра главной героини, искренняя и непосредственная, с полной отдачей. Ночью пересмотрел ещё раз, уже зная чем всё кончилось и поразился сколько подсказок было в её игре и поведении, сразу было видно, что это отношения отца и дочери, а не любовная атака, мог бы и пораньше понять. Правда, что героиня дочка понял раньше чем её сводный брат, хоть это радует))) Сюжет конечно сказка, ну и что, кому нужно грязи, крови и продажности тех ждут в сериалах на НТВ, а кто хочет от фильма счастья, любви и радости тех ждут на России-1. Правда на пути к счастливому финалу и на этом канале любят потаскать героев по тюрьмам и изменам, а тут же всё это благополучно избежали. Лиз (Москва) 6.11.2016 - 11:26 И еще поразила девочка, она реально рыдала в самолете, натурально распухшее лицо от слез. Пусть и с шероховатостями, но юной актрисе 10 баллов. монетка 6.11.2016 - 02:40 У меня в этом сериале нет ни одного приятного кадра.Раздражали все главные герои. Понятно, что замысел, интрига в том, что героиня оказывается хорошей, что у неё была причина так себя вести, что все почти обрели счастье. Но меня весь фильм бесило поведение почти всех героев (отдыхала только, на сценах с отцом). Девица, главный герой, потакающий юному чудовищу, жена со своими истериками, тётя, подруга Ники, мама с любовниками. Даже в трагедиях иногда есть на чём сердцу отдохнуть, а тут одно бесконечное раздражение. Но это чисто моё восприятие. монетка 6.11.2016 - 01:24 На редкость неприятный, неумный фильм при хороших актёрах. Девица всё равно не понравилась. Всё могло кончиться на много трагичнее: герой с горя разбился бы на мотоцикле или самолёте, или работу потерял в лучшем случае, жена при таком истеричном характере что-то с собой сделала. Вовремя второй пилот подвернулся со своей любовью. Сколько лет сценаристке, интересно? Менталитет её героини. ----------------- И так далее. Мне понравилось разнообразие мнений. И больше всего понравилось то, что никто не обращает внимание на кривизну или красоту ног актера. Есть темы, которые не комильфо обсуждать вслух, тем более, если это бестактно по отношению к обсуждаемому и сально по содержанию. Но, увы, у всех разный порог порядочности и деликатности. Приятно, что на форуме Кино-театр.ру люди это понимают, хотя и пишут отрицательные отзывы. Это ИМХО, и только ИМХО, без нравоучений и обвинений, если кто не понял.
ElenaA: На сайтах оставляют только отзывы (так же обстоит дело и на нашем сайте), а на форуме, кроме отзывов, идет еще и обсуждение, живое общение (если кто не понял разницу). Живое общение подразумевает небольшие отклонения от темы, воспоминания, ассоциации, шутки. Непринужденная беседа в чопорном тоне смотрелась бы не очень органично. Я сама не люблю такие разговоры, даже в приватной обстановке, но здесь ничего оскорбительного и неуважительного не прозвучало. Не стоит раздувать из мухи слона. Никаких жирных смыслов никто не вкладывал, так что сальность это плод индивидуального воображения. RATANN пишет: без нравоучений и обвинений, если кто не понял. А что значат все ваши выкладки, как не нравоучения? Может, не стоит продолжать в том же духе? Нет глупых людей на форуме, что бы стоять над ними с указательной палочкой. Да, и для этого есть Админы (если уж, кто не в меру расшалится).
Ирина_А: Монетка: И больше всего понравилось то, что никто не обращает внимание на кривизну или красоту ног актера. Есть темы, которые не комильфо обсуждать вслух, тем более, если это бестактно по отношению к обсуждаемому и сально по содержанию. Господи, да что же все к ногам прицелились? Видимо тоже нравятся или не нравятся сильно, а равнодушными пройти никак нельзя. И где интересно Монетка про ноги его услышала? Да и не было много изъяснений по этому поводу и на нашем сайте, пару слов о красоте, чтож такого то? Да вот мне бы его ноги вообще не сдались без внутреннего содержания По - поводу "кривизны", может и бестактно, потому что где вы ее там увидели вообще? Если не нравится что-то, то вот как раз обсуждать и не комильфо, и неправильно и т. д., потому что только близкие могут сказать тебе о недостатках, и то чисто субъективно и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО после того, как ты сама попросишь. А здесь, как это было уже? перефразирую..."Человек имеет право знать", что у него красивые руки и ноги
Ирина_А: И ещё хотела сказать, не думайте, что те, кто говорит "про ноги" (скоро это цитата, наверное, будет) поверхностны! Это не так. Есть эстеты, которые и на внешнее составляющее обращают внимание, и если все красиво считаю глупым не сказать. Тем более все было аккуратно, наверное, хотя не утверждаю, не перечитывала.
ElenaA: Ирина_А пишет: да что же все к ногам прицелились? Согласна с тобой, Ирин Правда, прицепились не все, а только один человек - ведущий программы А ног слегка коснулись в разговоре, который носил шутливую, доброжелательную окраску, не было ни обсуждения, ни осуждения. Но человека, видишь, покоробило... Учтем на будущее.
Ирина_А: ElenaA пишет: Учтем на будущее. Нет, вы меня извините, но если мне понравится костюм, как в Сирано или в Отелло, я не уверена, что промолчу о его достоинствах.
ElenaA: Ирина_А пишет: я не уверена, что промолчу о его достоинствах. Я только за! Я, как раз за свободу слова и за доброжелательное общение. (о будущем я сказала не серьезно, так как мой оппонент тоже позволял себе нотки сарказма )
Ирина_А: ElenaA пишет: о будущем я сказала не серьезно Слава Богу, а то я думала и поговорить не о чем больше будет. САРКАЗМ тоже!! а то подумаете еще что не то
дилетант: Нууу... Девушки! Пока я раздумывала, как бы потактичней ответить, вы прекрасно справились! Добавить хочется: трудно общаться с человеком, настроенным на некоторую язвительность изначально, и со сложным чувством юмора. Про количество одежды на актере-мне было смешно! А вы о чем подумали? Ну... Как говорится, каждый в меру своих познаний и ... Очень хочется от некоторых участников-больше доброжелательности!Я тревожусь в первую очередь о сохранении сайта! Он очень многим нужен!Так что -давайте жить дружно! (к RATANN)
Ирина_А: дилетант пишет: Про количество одежды на актере-мне было смешно! А вы о чем подумали? Ну... Как говорится, каждый в меру своих познаний и ... .... мере своей испорченности. Я не понимаю, правда, в чем такая беда этого обсуждения? Кроме того, что кто-то сказал, что так лучше не сниматься, а другие - да нет, ему так очень даже круто. Все можно опошлить, или все превознести. Мера моей испорченности ничего плохого не имела ввиду Ой, что же будет, если у ГА будут сцены погорячее? Я смотрю на это с взрослой точки зрения, а не знаете, как в школе было хи-хи, ха-ха... Бестактно? Тогда бестактно вообще смотреть на него на экране, на него в халате, или в постели, это же ОН, не смотря на то, что играет Валерия Павлова. Давайте глаза закрывать. ElenaA пишет: а на форуме, кроме отзывов, идет еще и обсуждение, живое общение (если кто не понял разницу). Живое общение подразумевает небольшие отклонения от темы Да... Когда писали первые отзывы, ничего такого не было, и, естественно все отметили игру актеров прежде всего. А разве ни у кого нет любимых моментов любимого Актера, кому-то что-то забавно, кому-то чего-то не хватает. Да и эта тема как упоминалась между строк, так и должна была пройти мимо... Она по определению не главная для нас, жаль, что ее превознесли в цитатах больше, чем более важное.
дилетант: Ну... Как говорится, каждый в меру своих познаний и ...- это только к " болезненному" вниманию RATANN!Все остальные отреагировали АДЕКВАТНО! Посмеялись, пошутили... Если бы RATANN повнимательнее читала посты, а не кидалась с места в карьер, то наверняка вспомнила, насколько я-против пошлости!!! НУ правда! Ну хватит! давайте уже куда нибудь с этой темы... Я вон для себя решаю-насколько Г.А. "отвык" от камеры и в каких эпизодах он мог сыграть лучше? Дилетант то я дилетант, но очень хорошо знаю-какая большая разница -игра на сцене и игра вплотную к кинокамере! Эмоции передаются по разным "технологиям". Может поэтому мне кажется-где-то актер не доигрывал, а где-то "пережимал". Но высказаться на эту тему не готова! Все таки-дилетант и осознаю это!!! Мы же его любим! Поэтому хотим-чтобы все было идеально!Для меня-молодежь отыграла очень неплохо! У меня вопросы только ко "взрослым" женщинам. Массовка-убогая.(ну сколько денег было у группы ). Ну а Уколова-просто молодец! А то, что тинейджерки могут себя именно ТАК вести-сама убедилась этим летом... "Ой, что же будет, если у ГА будут сцены погорячее?"- ну я же уже обещала-приму любого! Надеюсь на его талант и хороший вкус!Всем -хорошего настроения!
RATANN: Ирина_А пишет: Ой, что же будет, если у ГА будут сцены погорячее? Я смотрю на это с взрослой точки зрения, а не знаете, как в школе было хи-хи, ха-ха... Бестактно? Тогда бестактно вообще смотреть на него на экране, на него в халате, или в постели.... Давайте глаза закрывать. Не будем глаза закрывать, будем обсуждать его игру - как он играет постельную сцену. Обсуждать его профессиональные качества, умение изобразить искренность. И ничего плохого здесь не будет. Мы будем обсуждать актера в роли. А смаковать его вид в трусах или рассуждать о кривизне его ног (уж извините, я опять за свое) - это обсуждать человека. Умные все здесь люди собрались, как сами говорите, должны же понимать разницу. дилетант пишет: Все остальные отреагировали АДЕКВАТНО! Посмеялись, пошутили... Если бы RATANN повнимательнее читала посты, а не кидалась с места в карьер, то наверняка вспомнила, насколько я-против пошлости!!! Да? Значит, Вы, дилетант, считаете мое нежелание назвать юмором Ваши сентенции неадекватностью? Я поняла. дилетант пишет: Я тревожусь в первую очередь о сохранении сайта! Он очень многим нужен! Это очень мило! Так сделайте что-нибудь для сайта, и тревога пропадет сама собой. дилетант пишет: Ну... Как говорится, каждый в меру своих познаний и ...- это только к " болезненному" вниманию RATANN! Каждый в меру своих познаний. Каждый в меру своего внимания. Каждый в меру своей воспитанности. Спасибо, дилетант, Вы очень любезны, и Вы многое мне объяснили. дилетант пишет: Всем -хорошего настроения! Да, всем хорошего настроения ! И приятных разговоров!
Админ: Прошу всех не продолжать бессмысленный спор. В спорах важны аргументы, а не переход на личности не красит ни кого, уверяю Вас. Общаясь здесь и оставляя отзывы, к счастью или к сожалению, но все должны помнить одну вещь, что Григорий Александрович может прочитать. Это должно быть Мяком для всех в первую очередь...
Новичок: Наконец-то, и мне удалось посмотреть фильм. Впечатление, на удивление, осталось хорошее, может быть, потому, что не было завышенных ожиданий. Во-первых, это действительно фильм, а не телеспектакль, чем грешат многие современные телесериалы. Сцены в самолете, права, "шедевральные", но это мелочи. Вероятно, от недостатка бюджета. Во-вторых, сюжет, хоть и не совсем правдоподобный, но есть. В-третьих, игра актеров. Не всех, но большей части. И Г.А. в том числе. Уколова очень понравилась, особенно, если не забывать, что она играет роль. Баранчеев и Афанасьев тоже класс показали. Остальные не о чем, к сожалению. Особенно раздражали жена и пасынок Павлова. Г.А., как всегда, вне конкуренции, но я пристрастна Кстати, показалось, что на сцене он гораздо моложе выглядит.
RATANN: Новичок , знаете, я рада, что у Вас осталось хорошее впечатление. Потому что спустя время фильм начинает мне нравиться все больше и больше. Это как видишь что-то незатейливое и простое, и именно от этой незатейливости и получаешь удовольствие. А игра актеров, главных, я имею в виду, сверх всех ожиданий. Новичок пишет: Г.А., как всегда, вне конкуренции, но я пристрастна Кстати, показалось, что на сцене он гораздо моложе выглядит. Ой, мы все пристрастны. Мне тоже показалось, что в фильме героя несколько "состарили". На сцене и в жизни Г.А. выглядит моложе. Форма придает немного возраста, да и роль такая, мало улыбок. А в жизни Григорий много улыбается.
ElenaA: Новичок пишет: показалось, что на сцене он гораздо моложе выглядит. Светлана, вот в этом кадре он выглядит, практически, как в жизни: Какой взгляд! Какая улыбка (скорей усмешка), но в этих эмоциях много тепла Очень хороший скрин! Жаль руки его красивые не вошли
tancha: Доброе утро(день) всем! Почему-то никто не голосует за фильм на Рускино ? Всего четыре оценки. Загляните,проголосуйте пожалуйста.
Ирина_А: tancha пишет: Доброе утро(день) всем! Почему-то никто не голосует за фильм на Рускино ? Всего четыре оценки Знаете, что-то желания нет. Да и вообще все эти соц. сети пока добавляют только негатива в любовь к Актеру. И правда, надо жить реальной жизнью, ходить в театры, смотреть кино, отдавать свои эмоции не лайками на странице, а вживую!!!, а все остальное - ненужная информация. Форум мы пишем, писали... для себя, для разгрузки своего душевного состояния желанием поделиться своими мыслями, чувствами, потому что имеем в этом потребность, эдакий клуб по интересам. Пишем для себя, а не для Григория Александровича! У него и в реальной жизни хватает занятий. Ну а если все здесь пишут для него, то правды тут вряд ли дождаться, а лебезить если кто-то любит - пожалуйста. Перефразирую недавние слова К. Райкина :"Вообще не надо общественным организациям бороться за нравственность в искусстве. Искусство имеет достаточно фильтров из режиссеров, художественных руководителей, критиков, души самого художника." Так вот мне кажется у всех здесь достаточно было собственных фильтров, тем более фильм не о высоком, что позволяет к нему относиться легко. ElenaA пишет: Светлана, вот в этом кадре он выглядит, практически, как в жизни. Какой взгляд! Какая улыбка (скорей усмешка), но в этих эмоциях много тепла Очень хороший скрин! Жаль руки его красивые не вошли Лен, согласна, такой он здесь натуральный вышел. Я понимаю о чем ты, вот были усмешки киношные, а здесь прям какая-то настоящая, сдержанная, но в ней еще больше интереса .
ElenaA: tancha пишет: Загляните,проголосуйте пожалуйста. Танюша, с удовольствием проголосую, дай ссылку, пожалуйста.
ElenaA: Ирина_А согласна с каждым твоим словом. Ничего не изменилось, остаюсь при своем мнении, просто уважаю просьбу Админа. Я уже говорила, самое ценное - это доброжелательность, искренность, естественность. И мнение одного человека, это всего лишь мнение одного человека, оно может быть ошибочным.
Админ: Ирина_А пишет: если все здесь пишут для него, то правды тут вряд ли дождаться Ну, не скажите. Некоторые участники сюда приходят специально, чтобы выразить своё "фи" актеру, фильму или спектаклю, потому что расчитывают, что прочитает. В моём посте не было написано "для него", а было "может прочитать". Для меня это разные вещи, если Вы считаете, что это одно и тоже, то, конечно, имеете полное право. Я уже не расчитываю, что мои слова правильно здесь понимаются. И уж тем более я не призывала никогда писать для него, форум создавался прежде всего для общения поклонников... Прошу прощения у всех, что приняла обсуждение фильма за выяснение личных отношений! Я то переживаю, что дамы рассорятся окончательно между собой и вдруг, не дай Бог, будут выглядеть не очень хорошо в глазах актера. Вот уж дурость у меня на ровном месте, иначе и не назвать. Надо за себя переживать, а то так и впросак попасть можно... Интернет безликий, но пост каждого участника - это его лицо. Как Вы пишите, как общаетесь друг с другом по этим штрихам складывается впечатление о человеке. Но если у всех есть фильтры))), то я спокойна. Значит есть и тормоза, чтобы остановиться и остановить ссору. Так тормозите, дамы, в следующий раз сами, тормозите... я не буду вмешиваться и Вас останавливать.
tancha: Девочки,голосовать за фильм может тот ,кто зарегистрирован на Рускино и голосует там за Григория. http://ruskino.ru/mov/18716 Надо нажать "оценить" , поставить оценку от 1 до 10 и проголосовать.Проголосовали пока пятеро. Оценки разные. Есть и 1 ,и 10.
ElenaA: Спасибо, Татьяна! Я ненормальная , до сих пор голосую, и в первую очередь на Рускино.
Админ: Спасибо девочкам, которые написали мне в личку, из их сообщений стало ясно, что меня не совсем правильно поняли, поэтому хотелось бы прояснить. У меня нет претензий к обсуждению фильма, мои замечания были только относительно того, что началось после обсуждения фильма, а именно о ссоре, которая начала переростать в выяснение отношений.
Админ: Отзывы о фильме с нашей страницы в Фейсбуке. Мария Боголюбова Лихо закрученный сюжет. И тем фильм интересен. Но у главного героя Валерия (как сказал бы Малиновский-Красилов) "глаз не горит". То ли радости в жизни нет, то ли устал... Светлана Давтян Вчера посмотрела полностью. Прекрасный фильм! Очень понравился! Светлана Глазкова Мелодрама имеет свои законы и фильм им полностью соответствует.Из отзывов на форумах поняла,что попали в точку и достучались до сердец.Члены семьи,которые не сидят в сетях,а просто смотрят ТВ искренне сопереживали,сначала ругали,а потом плакали вместе с героиней.Хороший актерский состав,Уколова прелесть,умничка!Ну,а метр.....Какие тут слова? Мы, поклонники, так искренне рады встрече,что будем пересматривать еще не раз и разбирать на молекулы.Только бы Григорий Александрович не исчезал с экранов!Хороших ему режиссеров и сценаристов.А со своей работой он справляется на отлично.Из камня вино выжмет. https://www.facebook.com/pg/Григорий-Антипенко-432209473481231/photos/?tab=album&album_id=1181320898570081
ElenaA: цитата: Но у главного героя Валерия "глаз не горит". Вчера перечитывала разные интервью с Григорием и обратила внимание вот на такую его фразу: "Каких-то серьезных творческих открытий роль не предполагает – так прописан сценарий. Но это нормально". – так Григорий говорит о фильме "Сердце матери". Мне показалось, что этот вывод можно отнести и к фильму "Она сбила летчика". Для исполнителя таких ролей, как Отелло и Сирано, серьезных творческих открытий фильм не предполагал (потому и глаз не горит). "Так прописан сценарий" Легкий фильм для семейного просмотра. - именно так, многие о нем пишут. Но сценарист, наверное, и сам не заметил, что озвучил очень интересные, не поверхностные вопросы, и при другом раскладе, фильм мог быть более глубоким. "Так прописан сценарий"... Не смотря на то, что Валерий является главным героев, ведущая роль у Анастасии. Кто-то в отзыве писал, что ее слишком много в кадре. Я согласна, но не в упрек это говорю. Ника везде и всюду, она двигатель сюжета - так прописан сценарий. Обычно взрослые дают детям мудрые советы. Здесь вещает, в основном, она, даже, в какой-то степени, подавляет. Четко дан один образ - Ника, все остальные представлены схематично (возможно, так было задумано). И вот в таких рамках Григорий, на мой зрительский взгляд, сделал все, что было возможно.
shtany55: ElenaA пишет: ведущая роль у Анастасии Это так. Её роль главная. Это следует из названия. "Она сбила лётчика". То есть фильм про неё, Нику.
ElenaA: shtany55 пишет: Её роль главная. Да, так же как и в фильмах Сердце матери, Черная метка - ведущие роли у главной героини. Я вот хоть и предположила счастливый конец для этой истории (который, в общем-то, подразумевался - последняя фраза Ники об этом говорит), но мне интересно, кто как думает: 1. Возможно примирение и счастливое будущее Валеры и Наташи. 2. Невозможно. 3. Возможно примирение, но счастье под вопросом. ???
Ангел 74: Я думаю - возможен и счастливый конец у этой истории !!!
ElenaA: То есть, Люба, вы считаете, такое развитие реалистично? Что бы можно было начать все с начала, надо что бы чувства, пусть где-то глубоко, но были живы. Прошло 20 лет... Сразу скажу, считаю так же, как вы. Примерила на себя и ответ получился положительный. Тоже, как раз, 20 лет прошло.
дилетант: ElenaA пишет: 3. Возможно примирение, но счастье под вопросом. ??? Мой ответ- третий Очень хорошо, что Вам удалось "сложить" отношения. Это-талант! Так же, как и фильмы "Сердце матери", "Черная метка", этот фильм снимался "под актрису". Уколова справилась блестяще! Вспомните-и Маша была хороша! И Ольга Будина! Кто-то очень сообразительный понял, что Г.А. -великолепный партнер!!! Он умеет ТАК "поддержать" своих партнерш, что они "проявляются" более ЯРКО! По отношению к Уколовой-Г.А. выглядит "метром"! И не только выглядит! С ролью, конечно, справился профессионально. Получилась еще и "разминка" перед более серьезной работой... Умница! А спектакль-"Результат налицо"!? Там и вовсе папа Владу Топалову "дал" возможность(я так думаю...?) попробовать себя в качестве артиста! Состав то какой был!? И удачно вроде все складывалось... Почему спектакль перестали ставить? Так хотелось его посмотреть! Нашла репетиционные ролики-смеялась до слез! И Г.А. там здорово танцует!...
ElenaA: Дилетант, спасибо за ответ Да, счастье всегда под вопросом, слишком не просто удержать отношения То, что Валерий уехал без объяснений я никак не оправдываю. Но объяснить можно. 1. Не прочитал письмо сам - в фильме четко показан этот момент - руки у него дрожали, возможно и строчки расплывались, ошибки не увидел, попросил прочитать тетку, Цвейга не читал потому и не узнал отрывок. С Ниной согласна, стиль письма был близок самой Наташе и он поверил, скорее не коварности ее, а тому, что Наташа способна из жалости остаться с ним. Поверил и в то, что правды от нее не услышит, уверил себя в своем благородстве. А на деле получилось все очень глупо. Когда страсти улеглись, должен был задуматься о том, как могла любимая девушка так претворяться, вести двойную игру. (Но тут мы принимаем и легковерность Отелло, а он был гораздо старше нашего героя). 2. Наташа, с помощью дочери теперь узнает о кознях тетушки, примет хоть как малое оправдание. Согласится встретиться, поговорить. Он раскаивается. Может выскажет Наташа все свои обиды, а может и не будет. Молчаливая беседа глаза в глаза, нахлынут и хорошие воспоминания. Страсти уже может и не быть, но родной человек из глубины сознания вернется. 3. Плюс дочь... 4 Плюс тот факт, что бросать жену не надо. 5. Плюс еще один факт - им обоим еще нет и 40 лет. Даже 10 лет зрелой, активной жизни стоят того, что бы попробовать изменить свою жизнь.
ElenaA: дилетант пишет: Нашла репетиционные ролики-смеялась до слез! И Г.А. там здорово танцует!... Кстати, ДА!!! Танцует очень вдохновенно! Мне повезло, смотрела премьеру и еще потом раза два. Спектакль, действительно, очень веселый. Немного не в теме, но летом на Сирано возила подругу, она Григория видела впервые (даже в кино не видела), его фанаткой, естественно, не является. Еще в антракте сказала, что все играют очень сильно, а главный герой еще и очень пластичный. Вот такой был взгляд на Григория у нового человека.
Наталья: ElenaA пишет: кто как думает Мне думается так, общаться они, безусловно, будут, если Валерий хочет участвовать в жизни своей дочери, и по-настоящему её узнать, а по всей видимости так оно и есть. Ника тоже настроена на общение. К тому же Ника девушка боевая – “не захочет, так заставим” Так что Наташа и Валерий будут пересекаться это точно. А судя по всему, она спокойный, здравомыслящий, неконфликтный человек, Валерий тоже взрослый человек, который не будет куда-то убегать, Так что третий вариант – это естественное, нормальное развитие ситуации. Любовь тоже возможна, но по фильму, характеры героев слишком мало раскрыты, мы не видим и не знаем их чувств сейчас – нам же не показали ни одной совместной сцены или разговора. А так, конечно, всякое в жизни бывает
ElenaA: Наталья пишет: Так что третий вариант – это естественное, нормальное развитие ситуации. Любовь тоже возможна, но по фильму, характеры героев слишком мало раскрыты, мы не видим и не знаем их чувств сейчас – нам же не показали ни одной совместной сцены или разговора. Согласна. Я уже раньше писала, что характеры даны схематично и поэтому и нам не все в героях понятно, да и сыграть живенько актерам не было возможности. Еще меня зацепила фраза, сказанная другом Валеры "половина страны так живут"... почему зацепила? потому, что эту мысль вот так с экрана услышала впервые. А оно ведь так и есть.
Наталья: ElenaA пишет: Я уже раньше писала, что характеры даны схематично и поэтому и нам не все в героях понятно, да и сыграть живенько актерам не было возможности. Да, это не НРК, где герои, попадая в различные ситуации, раскрывали свой характер
ElenaA: Да, снимали с душой, продумано и главное и второстепенное, много милых вкусняшек.
Ирина_А: ElenaA пишет: : 1. Возможно примирение и счастливое будущее Валеры и Наташи. 2. Невозможно. 3. Возможно примирение, но счастье под вопросом. ??? Лен, ну где-то я видела "модную" фразу 1сезон)Думаешь продолжение фильма возможно? Мне кажется можно все, и примирение, и подойти, и поговорить, но вот если желания такого сразу не возникло, значит перегорело, а ещё страшнее, мысли о том, что не будут оправданы надежды возможного будущего, о котором каждый из них наверняка думал в годы разлуки. Но с другой стороны, если у обоих жизнь не сложилась, и нет новой любви, есть примеры, когда люди вновь сходятся, потому что они просто родственные души... Вот если это так, то дай Бог решимости не проворонить и этот шанс, которым многие не пользуются и проходят мимо. Уже, конечно, не будет такой возвышающей любви, страсти, возможно будет ощущение просто тепла и комфорта. Но может герой этого не хочет. А ввиду отсутствия этой самой страсти долгие годы хочет того самого ощущения первой любви, желания... раз уж вышло так разойтись по обоюдному согласию с женой, брак с которой был просто жалостью и человеческой поддержкой, почему бы не попробовать чего-то нового. Помнится ГА говорил, что не любит возвращаться назад (по поводу небезизвестного сериала))), было, но мы идём дальше, вот что-то подобное и здесь. Хорошо это или плохо, но себя не переделаешь, что упущено, того не вернуть. Много времени потребовалось, чтобы забыть и вспоминать ту ситуацию снова-наверное больно. А она будет всегда напоминаем об этой боли, всегда, перед глазами.
RATANN: https://m.facebook.com/100005103273698/albums/602519953261442/ Автор фото Виктор Воронин. 28.08.16
RATANN: https://www.facebook.com/profile.php?id=100005103273698&sk=photos&collection_token=100005103273698%3A2305272732%3A69&set=a.602519953261442.1073741857.100005103273698&type=3
полная версия страницы