Форум » Кино » Спасти мужа (продолжение) » Ответить
Спасти мужа (продолжение)
Polina: Спасти мужа Режиссер: Вадим Соколовский Оператор: Кирилл Зоткин Продюсеры: Александр Кушаев, Ирина Смирнова Производство: кинокомпания "Русское" Год: 2011 Актеры: Анна Тараторкина, Григорий Антипенко, Данила Кошелев, Никита Зверев, Михаил Полицеймако, Ольга Науменко, Александр Рапопорт, Юлия Галкина, Артем Кобзев, Сергей Комаров (II) полный список актёров Жанр: детектив, мелодрама Сергей, владелец юридической фирмы, впадает в долги и вынужден втайне от семьи занять крупную сумму у институтского товарища на дружеском пикнике. Нарезая мясо для шашлыка чьим-то охотничьим ножом, Сергей не знал, что кто-то уже начал осуществление расчетливого страшного плана, по которому Борис будет зарезан, а единственным подозреваемым в убийстве окажется его должник.. последнее обновление информации: 24.08.11 - Энциклопедия сайта Кино-Театр.РУ Полная версия информации: http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/prod/ros/95998/annot/
Еленка: Татьяна пишет: Еленка , на вкус и цвет фломастеры разные уважаю Ваше мнение, но остаюсь при своём Как и я Главное, сходимся в одном: Гриша всё же интересный актёр, красивый мужчина, и пусть впереди у него будут ещё и намного более интересные киносценарии!
Polina: Еленка пишет: "Наверное, у изголовья бабушки в больнице? Или я какой-то момент пропустила-забыла" Еленка, точно не у изголовья бабушки. Этот момент и мне не очень, как-то наигранно что-ли. А вот когда жена летаргическим сном уснула (конец восьмой серии), он отыграл, на мой взгляд, здорово. Я заплакала. Вообще Возмездие сыграно им не ровно. Есть сцены, где он неорганичен, но есть просто потрясающие.
Еленка: Polina пишет: . А вот когда жена летаргическим сном уснула (конец восьмой серии), А, вот сейчас вспомнила, спасибо! видимо, и этот момент меня не затронул, поэтому и не запомнился особо. В общем, фильм Спасти мужа при всех моих претензиях к сценарию и работе режиссёра, мне оказался ближе и понравился больше. Сама от себя не ожидала, т.к.обычно не люблю фильмы подобного плана.
Татьяна: Еленка пишет: Главное, сходимся в одном: Гриша всё же интересный актёр, красивый мужчина, и пусть впереди у него будут ещё и намного более интересные киносценарии! да, это так. И будем надеяться, что те представители кинематографа, которые сюда заходят, прочитают и услышат наши просьбы!
Липа: Мне фильм тоже не очень, хотя может быть через время, могу посмотреть и второй раз. А вот игра Григория понравилась, особенно впечатлила сцена со слезами. Герою Григория веришь и сопериживаешь. Еще понравилась игра Юлии Галкиной и детей.
Админ: Девочки, спасибо всем за отзывы.
данара: классный фильм с его участием. И там вмести с ним снимается Анна Тараторкина это по моему дочь Георгия Тараторкина
Polina: Девчонки, почему отзывы зажимаете? Отзовитесь, хотя бы в телеграфном стиле: Да! Нет! Не знаю.
Амира: Polina пишет: Анна Тараторкина это по моему дочь Георгия Тараторкина Кажется, в начале темы была эта информация.
ElenaA: Polina пишет: Девчонки, почему отзывы зажимаете? Отзовитесь, хотя бы в телеграфном стиле: Да! Нет! Не знаю. я обязательно отпишусь чуть позже, хотелось еще раз пересмотреть без реклам. Но в инете почему-то посмотреть не получается, а в магазинах пока дисков нет. Если коротко, то как у большинства уже отписавшихся много претензий к сценарию и режиссеру и когда так плохо все продумано, то и актерам сложно играть. И еще сложнее вытянуть фильм на хороший уровень. Хочется еще раз посмотреть, что бы можно было поговорить учитывая разные детали, нюансы. После первого просмотра, не все отложилось в памяти.
Salamandra: Я скачала с рутрекера по ссылке, которую дала Админ. Качество хорошее. Но пока не смотрела, нет времени и неделя суматошная. А хочется посмотреть всё сразу и чтобы никто не мешал. Так что оставлю до выходных.
Tony: А мне фильм очень понравился. Несмотря на все ляпы и недостатки, про которые здесь достаточно много говорилось, у него есть одно главное достоинство_драматургия. Актерам, в принципе, есть что играть. А уж у Гриши такая роль, что называется, было где развернуться. И он конечно же справился с ней виртуозно. Все очень точно, глубоко, пронзительно, психологически верно. Я просто физически ощущала его боль и отчаяние. Не сфальшивил ни единой нотой. Любимая сцена прощания перед отправкой на зону. Свидание при постороннем человеке, надзирателе. Они скованы , причем он и в прямом смысле, пытаются держаться и даже шутить, но у нее текут непроизвольные слезы, а у него застывшие, едва сдерживаемые и дрожь в голосе, и столько нежности и любви. И наконец она не выдерживает, срывается, целует ему руки. Как он это вынес? А-а-а это просто высший пилотаж! А чтение прощальной записки! И то как он дает волю слезам в камере, тяжелым, не приносящим облегчения. Такая тоска, такая безысходность! Но даже в этой ситуации он не выглядит жалким. Он вызывает сочувствие и сопереживание, но не жалость.Этим, наверное, и отличаются настоящие мужчины. Работа оператора и режиссера мне тоже в общем понравилась. Хорошо уже то ,что она в принципе есть. А то в большинстве нынешних фильмов,такое впечатление, что она отсутствует напрочь. В конце концов они поставлены в такие же условия, что и актеры. За месяц снять фильм, который смотрится на одном дыхании , это очень не плохо. Мне вот только не очень понравилось как сняли сцену любви. Снимали в основном сбоку, Гриша все время в профиль , а не показывать его глаза в этот момент просто преступление. И героиня была несколько холодновата и скована. Если она так сильно смущалась, сняли бы ее со спины , когда она майку с Гриши снимала, хотя бы, а Гришу в анфас. Он одними глазами сыграл бы и за себя , и за нее. В тот момент когда он ее обнял сзади было больше страсти чем во всей последующей сцене. Ну и конец фильма скомкан ,как впрочем и всегда , в последнее время, не хватает "пяти" минут. Вероятно подгоняли под телеформат. А в остальном мне очень понравилось, главное, что "зацепило" и "проняло".
larik 13: Tony пишет: главное, что "зацепило" и "проняло". Игра актеров завораживает, заставляет сопереживать героям и на ляпы нет времени отвлекаться. Григорий молодец! Роль сложная и он отлично с ней справился. Весь актерский состав молодцы, что не скажешь о сценаристе.
Админ: Tony larik 13 Спасибо большое за отзывы! Очень приятно, что фильм Вам понравился.
Polina: Спасибо всем «отозвавшимся». Приятно, что многим фильм, в целом, понравился, несмотря на очевидные недостатки. ElenaA, конечно, после второго просмотра мнение будет более обоснованным. Но аромат «первой ночи» бесследно испарится. Я вот не знаю, захочется ли мне «обсасывать косточки» данной вещи, но эмоции она вызвала у меня неподдельные. Tony. Очень понравился Ваш отзыв. Хотелось бы подписаться под каждым Вашим словом. Сцена прощания в тюрьме и озвучивание письма, пожалуй, действительно, самый сильный эпизод фильма. Но и любовную сцену я бы не сбрасывала со счетов. Хотя конечно восприятие разное у разных людей, так как оно зависит не только от игры актеров, но и от состояния и установок зрителя. Согласна с Вами, что сцена любви была бы более яркой, сильной, страстной, если бы она длилась дольше, показали бы глаза, лицо Гриши. Мы все помним вторую ночь Кати и Андрея. Полагаю, что должны были быть сняты дубли, сфокусированные на лице ГА, но выбрали этот вариант. Почему? Может быть, получилось не очень органично? Все-таки играть любовь двум фактически незнакомым людям сложно. Возможно тот диссонанс в игре этой пары, который Вы заметили, был бы более очевидным? А так вышло вполне органично. Любящая женщина иногда от избытка чувств замирает, как бы цепенеет, время замедляется, и все ощущения сосредотачиваются на глазах и прикосновениях любимого человека. Я так поняла игру Анны, поэтому и написала, что сцену она не испортила. А вот игра Гриши произвела сильное впечатление. Он так изобразил нежность, что она незаметно для меня пересекла экран, влилась в мои жилы, и я растаяла. Амира пишет: Polina пишет: цитата: Анна Тараторкина это по моему дочь Георгия Тараторкина Кажется, в начале темы была эта информация. Амира, это не я спрашивала. Я знаю, кто такая Анна Тараторкина. Это новый участник нашего форума данара. данара, пользуясь случае, приветствую Вас на нашем форуме. Очень рада знакомству.
Амира: Polina пишет: это не я спрашивала Точно, но я ставила цитату кнопочкой внизу сообщения, а почему оно так получилось, я не знаю. Это форум глючит иногда.
Tony: Polina пишет: Любящая женщина иногда от избытка чувств замирает, как бы цепенеет, время замедляется, и все ощущения сосредотачиваются на глазах и прикосновениях любимого человека. Я так поняла игру Анны, поэтому и написала, что сцену она не испортила. А вот игра Гриши произвела сильное впечатление. Он так изобразил нежность, что она незаметно для меня пересекла экран, влилась в мои жилы, и я растаяла. Polina ,Вы, конечно, правы . Я совсем не сбрасываю сцену любви со счетов. Наверное единственный ее недостаток это то, что она слишком короткая. Будь она подлиннее, может быть героиня проявила больше страсти, все же мужа у смерти вырвала. И все же Гришиных глаз мне не хватило . Ведь если бы его снимали в анфас, то казалось бы, что он смотрит на каждую из нас . И мы бы растаяли еще больше .Вот, что значит, что режиссер мужчина. Он любовался Тараторкиной, а мне хотелось любоваться Гришей .
Еленка: Tony пишет: .Вот, что значит, что режиссер мужчина. Он любовался Тараторкиной, а мне хотелось любоваться Гришей Аналогично!
ElenaA: Polina пишет: конечно, после второго просмотра мнение будет более обоснованным. Но аромат «первой ночи» бесследно испарится. Первая ночь была, но не достигла форума. Дело в том, что я накатала довольно большой отзыв и он ... улетел. Переписывать заново не было ни сил, ни времени. Так что не судьба. А теперь раж улетучился, надо бы пересмотреть. Кто подскажет как посмотреть в интернете? Открываю ссылку и там надо зарегистрироваться? Я попробовала зарегистрироваться - не получилось Tony - очень понравился Ваш отзыв Спасибо!
Еленка: ElenaA , на ю-тубе (в прошлой теме есть ссылки), он-лайн просмотр без регистрации (не скачивая).
ElenaA: Еленка спасибо! Можно уточнить, в какой прошлой теме?
Tony: ElenaA пишет: Первая ночь была, но не достигла форума. Дело в том, что я накатала довольно большой отзыв и он ... улетел. Переписывать заново не было ни сил, ни времени И со мной случилась та же история. Первый мой отзыв тоже улетел. Я там начальника тюрьмы плохим словом обозвала и подумала, что меня забанили. Было очень обидно потому, что слово было вполне литературное, а отзыв большой. А для меня столько напечатать_большой подвиг. Но все же решилась написать еще _чувства так и распирали. Очень рада, что Вам понравилось
Polina: ElenaA пишет: Первая ночь была, но не достигла форума. Дело в том, что я накатала довольно большой отзыв и он ... улетел. Переписывать заново не было ни сил, ни времени. Какая жалость. Люблю Ваши отзывы. Кстати и со мной дважды такое происходило. Я теперь всегда копию оставляю, чтобы можно было повторить.
Еленка: ElenaA , не могу ссылки данные кем-то найти (жутко комп тормозит), вот здесь поищите: http://www.youtube.com/results?search_query=%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%BC%D1%83%D0%B6%D0%B0&aq=f
Админ: ElenaA пишет: Первая ночь была, но не достигла форума. Дело в том, что я накатала довольно большой отзыв и он ... улетел. Tony пишет: И со мной случилась та же история. Первый мой отзыв тоже улетел. К сожалению форум или интренет часто глючит. И если пишите большой или важный отзыв, то перед отправкой сообщения сохраните его в Ворде, это подстрахует от подобных случаев. Tony пишет: Я там начальника тюрьмы плохим словом обозвала и подумала, что меня забанили. Бан может быть за плохие слова в адрес Антипенко или участников форума(провоцирование скандалов). За остальные плохие слова максимум что я могу сделать - заменить их на более приличные.
ElenaA: Еленка спасибо! Пересмотрела первую серию Сейчас убегаю по делам, вернусь- досмотрю, если получится, потому что не очень поняла как перейти к просмотру следующих серий
ElenaA: Polina пишет: Люблю Ваши отзывы Спасибо, это взаимно. Мы еще обязательно поговорим о фильме. Еще и Грина обязательно напишет. Несмотря на сценарные недочеты, фильм стоит того, что бы о нем поговорить
Ten': У "Тигров" стильный отзыв на фильм от некой Даны.
Polina: Ten' пишет: У "Тигров" стильный отзыв на фильм от некой Даны. А Ваше впечатление каково? Неужели совсем ничего не понравилось? Ничего - ничего?
Ten': Увы, мне показалось, что ничего нового для себя он не сыграл. А сам фильм вообще не достоин обсуждения. Конечно, Г, - актер второго просмотра, но мне будет жаль своего времени, которое можно потратить на что-нибудь более полезное или хотя бы приятное (ту же "Не родись красивой" пересмотреть!!!) Я очень жду "Медеи" Я очень жду "Медеи"! Я ОЧЕНЬ ЖДУ "МЕДЕИ"!!!
iona: Ten' пишет: Увы, мне показалось, что ничего нового для себя он не сыграл. А сам фильм вообще не достоин обсуждения. Конечно, Г, - актер второго просмотра Наверное я что-то упустила, не все прочла на форуме......НО такого отзыва не ожидала... Сценарий имеет изъяны, согласна. Полностью подписываюсь под всеми пунктами Татьяны/ просто прочитаны все мои мысли/. "Не родись красивой" - это конечно бальзам для души... НО Г.А. - актер второго просмотра - это как ...??? Тогда и "Медею" нужно будет и 29 и 30 посмотреть.....
Tatty: iona пишет: актер второго просмотра - это как ...??? Это когда чем больше смотришь, тем больше нравится. iona пишет: такого отзыва не ожидала... И такое бывает. Не могут же все воспринимать всё одинаково. Надеюсь, этот отзыв не станет очередным поводом для размолвок на форуме? Мне Гриша понравился в этом фильме, я писала об этом где-то там в начале. Но вряд ли я тоже смогу пересмотреть фильм еще раз. Правда, не по причине потери времени, а просто потому, что не люблю, когда героев ГА пинают ногами, бьют дубинками и несправедливо наказывают (берегу нервы ). Хотя некоторые эпизоды, думаю, когда-нибудь использую для каких-нибудь проектов. Ten' пишет: Я очень жду "Медеи" Я очень жду "Медеи"! Я ОЧЕНЬ ЖДУ "МЕДЕИ"!!! iona пишет: Тогда и "Медею" нужно будет и 29 и 30 посмотреть..... О, это было бы просто замечательно!
Tony: Ten' пишет: У "Тигров" стильный отзыв на фильм от некой Даны. Вот прочла я этот отзыв и что? Очередное сетование на то, что детектив слабый, с самого начала ясно кто убийца, что раньше детективы снимали лучше и вообще фильм "на раз". Ну это для кого как. Для меня, например, уже на три раза и я думаю не последних. Я не развлекаюсь тем, что садясь у экрана, подсчитываю "ляпы", "несостыковки" и недостатки, в конце концов, это не те деревья за которыми не видно леса. Очевидно то, что убийца Павел ? Да очевидно, но кому? Зрителю, но не героям . Ведь он их лучший друг. Дело ведь не в " закрученности " сюжета. На мой взгляд, это не детектив, а скорее социальная драма. Печально то, что порядочному человеку трудно жить в этом мире. Что из-за денег "кидают", "подставляют", убивают партнеров и друзей. Ведь почему у Сергея плохо шли дела на фирме. Потому,что помогал всем нуждающимся за символическую плату. А его коллега отказался вести его дело только потому, что у него финансовые возможности ограничены. Печально то, что попав в беду человеку нужно уповать не правоохранительные органы и друзей, а на паханов (если им это выгодно), на добрых людей (за умеренную плату) и на его величество случай. Вот эту мысль ,на мой взгляд, и хотели нам донести авторы. А то,что конец фильма "сладкий" , так должен же быть хоть какой-то свет в конце тоннеля. Лично меня всегда привлекает не сюжет, а люди, достоверность характеров. В этом фильме верю всем. А уж Григорий и Анна выше всяких похвал.
Tony: Ten' пишет: Увы, мне показалось, что ничего нового для себя он не сыграл. А на мой взгляд, сыграл. По крайней мере у меня не возникло ассоциаций не с одним из сыгранных им ранее персонажей. Это уже совсем другой Григорий, взрослее что-ли
elina75: сюжет ,конечно, типичный для такого рода фильмов. один раз посмотреть и забыть.. но! это не отрицает, что поклоники творчества -нами всеми любимого актера- находили, все же ,мастерство актера-отличным;несмотря на слабый ракурс кинокамеры и недочетов режессуры..так будем, все же, к самим себе честными :мы все ждем от него идеальной роли, но это- все еще не возможно, если ему будут прeдлагать и в дальнейшем подобные роли ..-театр -хорошо!!! там каждый актер может показать свой талант, но беда и истина- в том, что не каждый посещает -оный и причины разные ...для меня лично -киллометры.. для нынещней молодежи: лень ,если все доступно в интернете :те же самые фильмы с любимыми актерами онлеин
larik 13: Tony пишет: А на мой взгляд, сыграл. По крайней мере у меня не возникло ассоциаций не с одним из сыгранных им ранее персонажей. Это уже совсем другой Григорий, взрослее что-ли Согласна на все 100%. elina75 пишет: -театр -хорошо!!! там каждый актер может показать свой талант, но беда и истина- в том, что не каждый посещает -оный и причины разные ...для меня лично -киллометры.. Да уж, не налетаешься.
elina75: larik 13 пишет: Да уж, не налетаешься. было бы к кому летать..
Админ: iona Tony
Polina: Ten' пишет: Увы, мне показалось, что ничего нового для себя он не сыграл. А сам фильм вообще не достоин обсуждения. Конечно, Г, - актер второго просмотра, но мне будет жаль своего времени, которое можно потратить на что-нибудь более полезное или хотя бы приятное (ту же "Не родись красивой" пересмотреть!!!) Тенюшка, спасибо, что отозвались. Что ж, как говорится, на вкус и цвет… Восприятие очень зависит от установки зрителя. Не увидели нового, так не увидели. Если по деталям рассматривать то, пожалуй, что и соглашусь. Но вот в целом образ все-таки получился новый и достаточно органичный. У меня его игра, как я уже писала, вызвала сильные эмоции. А это самый веский аргумент зрителя в пользу высокой оценки. Да и Тараторкина мне понравилась. Тонко играет. Похожая реакция на фильм ГА у меня была в отношении «Обратного пути». Фильм казался алогичным, игра шаблонной. Но его еще раз показали этим летом, и я почему- то посмотрела его еще раз. И о чудо! Понравилось. Оказалось, что интересен он в конкретных, маленьких деталях, которые не замечаешь при первом просмотре. Нашла несколько интересных и новых штрихов в игре Гриши. Так, что все бывает. А вот «Не родись красивой» смотреть не могу. Пресытилась. Я ведь подсела на ГА еще в 05 году. iona пишет: Наверное я что-то упустила, не все прочла на форуме......НО такого отзыва не ожидала.. iona. Отзывы "всякие нужны", отзывы "всякие важны". Критика работ допустима, не допустима критика личности. И хорошо , что на нашем форуме можно открыто искренне высказывать любое мнение.
Tony: larik 13 Админ , спасибо elina75 пишет: мы все ждем от него идеальной роли, но это- все еще не возможно, если ему будут прeдлагать и в дальнейшем подобные роли ..-театр -хорошо!!! Идеальной роли можно всю жизнь ждать, а вот выполнять свою работу честно, вкладывать душу, зная, что телевизор тоже люди смотрят, на это сейчас способен далеко не каждый актер. Григорий как раз из тех людей, которые делают все от себя зависящее в предлагаемых обстоятельствах честно. По другому просто не умеет. Это и есть настоящий профессионализм. Вот за это ценю, люблю и уважаю . А театр, конечно, хорошо. Только не у всех есть возможность его посещать. Для меня интернет, в этом смысле, "окно в мир".
Polina: Tony пишет: Идеальной роли можно всю жизнь ждать, а вот выполнять свою работу честно, вкладывать душу, зная, что телевизор тоже люди смотрят, на это сейчас способен далеко не каждый актер. Григорий как раз из тех людей, которые делают все от себя зависящее в предлагаемых обстоятельствах честно. По другому просто не умеет. Это и есть настоящий профессионализм. Вот за это ценю, люблю и уважаю Tony, полностью согласна с Вами в оценке и игры и личности Григория. Опять мы с Вами совпадаем. Я иногда очень переживаю, когда Грищу объвиняют в халтуре. Всегда думаю, что недостатки игры, а они, к сожалению, случаются, идут не от недостатка старательности, а от нехватки опыта. Не все пока получается. Очень рада. что он сейчас уделяем много внимания театру, именно на театральных подмостках развивается мастерство и расширяется репертуар приемов.
Tony: Polina пишет: Так, что все бывает. А вот «Не родись красивой» смотреть не могу. Пресытилась. Я ведь подсела на ГА еще в 05 году. Аналогично . И на счет ОБ согласна полностью. Для того, чтобы воспринимать игру ГА по новому, нужно хоть какое то время не смотреть НРК. Ведь все его, так называемые, " штампы" "растут" именно оттуда.Все дело как раз в пресыщенности. Проверенно мною на родственниках, они ГА в других ролях даже не узнают, пока им не скажешь, что это тот самый Жданов.
Tony: Polina пишет: Опять мы с Вами совпадаем.
Polina: Tony пишет: Проверенно мною на родственниках, они ГА в других ролях даже не узнают, пока им не скажешь, что это тот самый Жданов. Здорово. Но почему-то именно Григория обвиняют в штампах, а других актеров нет. Хотя все, даже самые великие, переносят свои приемы из фильма в фильм. А это значит, что за "штампами" Гриши что-то стоит и это надо бы обсудить. Почему у него штампы, а у других нет? Вот в чем вопрос.
ElenaA: Tony пишет: Это уже совсем другой Григорий, взрослее что-ли У меня эта же мысль промелькнула. Tony пишет: Я не развлекаюсь тем, что садясь у экрана, подсчитываю "ляпы", "несостыковки" и недостатки, в конце концов, это не те деревья за которыми не видно леса. и так далее весь пост как под копирку мои мысли. Tony Polina согласна с Вами Polina пишет: Если по деталям рассматривать то, пожалуй, что и соглашусь. Но вот в целом образ все-таки получился новый и достаточно органичный. Мнения приветствуются все: и положительные, и отрицательные, так интересней разговаривать. Жаль опять убегаю, но я вернусь...
Tony: Polina пишет: Но почему-то именно Григория обвиняют в штампах, а других актеров нет. Хотя все, даже самые великие, переносят свои приемы из фильма в фильм. А это значит, что за "штампами" Гриши что-то стоит и это надо бы обсудить. Почему у него штампы, а у других нет? Вот в чем вопрос. Потому, что другими актерами интересуются гораздо меньше чем Григорием. И НРК смотрели почти все, в то время как другие сериалы вообще смотреть невозможно. Да и 200 серий это очень много. Я так думаю ElenaA ,спасибо. Приятно встретить единомышленников
Grina: Моё отсутствие не помешало мне дважды пересмотреть нашу новую фильму. Трудно относится к этому фильму как к шедевру, но уверена, что сия картина на такой уровень и не претендовала. Проходной фильм, каких в последнее время снимается великое множество. Можно смотреть каждый день новый, но уже такой привычный, набивший оскомину сюжет. Различия заключаются только в вариациях актерского состава. Я не буду снова перечислять ляпы, которыми фильм напичкан по самое здрасти, потому как здесь это уже звучало и достаточно подробно. Скажу лишь несколько слов о главных персонажах. Не смотря на поверхностную пронзительность истории, герои картины получились совершенно плоскими и неинтересными. Я не верю, что люди могут быть либо абсолютно положительными, либо совершенно отрицательными. Персонажи второго плана получились много живее и убедительнее, хотя и сыграны были коряво. Особенно мне не понравился наш друг Паша, вернее актер, который его изображал. Квартирная хозяйка Люда со своим любовников Колей - прелесть что такое, вполне себе так настоящие люди, которых можно встретить в жизни. Зверюга начальник зоны тоже достаточно интересный и жизненный типаж. Боря не плохо получился, хоть и мало. А вот уж главных героев выхолостили до неприличия. Учительница Оля вся из себя такая хорошая, что даже капелюшечки изъяна не наблюдается. И во всем-то она хороша: и с детьми, и со свекровью, и мужа любит до умопомрачения, и к быту равнодушна - где только таких берут. А её муж откровенно ей под стать, тоже весь из себя положительный. Вы хоть один изъян у него нашли? Я - нет. Ой, пардон, пожалуй один изъян всё же был. Он, когда мясо нарезал, этими же ручками умудрился и нос себе вытереть. Как-то не очень эстетично выглядело. Во всех остальных жизненных моментах абсолютно идеален. Можно бальзамировать и в качестве эталона всем показывать. Извините, не верю я в таких мужчин. Мне аж приторно от его положительности стало, словно я трёх литровую банку меда зараз съела и даже водичкой не запила. Звиняйте, дамы, ежели чего не так сказала. Можете кидаться тапками или чего там под руку попадет. Но это мое мнение и я его высказала.
Еленка: Grina , тапками не буду кидаться, потому что вот с этим Grina пишет: Персонажи второго плана получились много живее и убедительнее, хотя и сыграны были коряво. Особенно мне не понравился наш друг Паша, вернее актер, который его изображал. Квартирная хозяйка Люда со своим любовников Колей - прелесть что такое, вполне себе так настоящие люди, которых можно встретить в жизни. Зверюга начальник зоны тоже достаточно интересный и жизненный типаж. Боря не плохо получился, хоть и мало. А вот уж главных героев выхолостили до неприличия. Учительница Оля вся из себя такая хорошая, что даже капелюшечки изъяна не наблюдается. И во всем-то она хороша: и с детьми, и со свекровью, и мужа любит до умопомрачения, и к быту равнодушна - где только таких берут. полностью согласна Ни Оля, ни сыгравшая её Тараторкина мне не понравились. Оля не вызывала особого сочуствия. Может я и предвзята, но это уже третья актриса-девушка ГГ, которого играет ГА, мне кажется абсолютно невыразительной и малоэмоциональной (Возмездие, ВвД и этот фильм). И, действительно, приторная она какая-то, сахарный сироп настоящий. Уже писала, что Галкина выглядит более живой и образ создала намного выразительней. А вот насчёт положительности самого ГГ немного не соглашусь. Нам слишком мало показали его во внетюремной жизни, чтобы судить о том, слишком он положительный, или нет. Но хуже всех, ИМХО, это его киношная мама (и актриса, и её героиня).:(
Grina: Еленка , я говорила не об актерах, а о героях. Это немного разные вещи. Анна Тароторкина мне как раз очень даже понравилась. И сиропно-приторную героиню она передала именно такой, какой её режиссер представил. Во всяком случае мне так показалось. Еленка пишет: Grina , тапками не буду кидаться И на том спасибо
Еленка: Grina пишет: Анна Тароторкина мне как раз очень даже понравилась. Так я о себе писала, что именно мне не понравилась ни она сама, ни её героиня. Не знаю, как замысливал героиню режиссёр, именно такой или нет, но на мой взгляд передана она была просто схематично, ни одной живой, привнесённой самой актрисой черты я не углядела
Tony: Grina пишет: Учительница Оля вся из себя такая хорошая, что даже капелюшечки изъяна не наблюдается. И во всем-то она хороша: и с детьми, и со свекровью, и мужа любит до умопомрачения, и к быту равнодушна - где только таких берут. Ну почему же во всем? Со свекровью у нее были довольно натянутые отношения, пока не случилась беда, а беда сближает. Помните, на свидании она говорит мужу, что помирилась с Зоей Васильевной. Когда в семье все хорошо, свекровь обычно мамой называют. И к быту равнодушна не всегда, судя по их московской квартире, а в вынужденных обстоятельствах - так это жизнь заставит. А, что мужа любит, так ведь как такого не любить?Grina пишет: А её муж откровенно ей под стать, тоже весь из себя положительный. Вы хоть один изъян у него нашли? А зачем? Хотя в наше время излишняя доверчивость, особенно у юриста- совсем не положительное качество. "Простота- хуже воровства". За это и получил. А уж порядочность и вовсе звучит как ругательное слово.Grina пишет: Люда со своим любовников Колей - прелесть что такое, вполне себе так настоящие люди, которых можно встретить в жизни. С этим полностью согласна Grina пишет: Зверюга начальник зоны тоже достаточно интересный и жизненный типаж. Тоже соглашусь У нас такой участковый был, все село его ненавидело. Сильная сцена у него с Григорием была, когда настоятельно советовал бумагу против авторитета подписать- просто битва титанов. И авторитет понравился- мудрый мужик, прирожденный дипломат, из него хороший политик может получиться, когда на волю выйдет.Grina пишет: Особенно мне не понравился наш друг Паша, вернее актер, который его изображал. Так он и не должен нравиться, он же мерзавец. Grina пишет: Мне аж приторно от его положительности стало, словно я трёх литровую банку меда зараз съела и даже водичкой не запила. И так два раза? Это уже две банки
Polina: А я кину! Ну, матушка, ну и удивили. Эко Вас носит, не слабо отошли от своего первого отзыва. Grina пишет: Всё закончилось. Пульс у меня зашкаливает, сердечко из груди наружу ломится, мыслей никаких, только вздохи. Смотрите, дамы, наслаждайтесь, оно того стоит. То чего мы так долго ждали, свершилось. Помните? Видимо, вторичный просмотр данного фильма вреден для здоровья. Пожалуй, что не буду пересматривать. Слава Богу, пояснили, что не актеров ругаете, а токмо, что их героев. И то, правда, герои все ходульные, рафинированные какие-то. На мой взгляд, и хозяйка квартиры идеальной оказалась. Где это видано, чтобы ради малознакомой женщины так рисковали не только свободой, но и жизнью в целом? Тем более, что таких жен она на своем веку достаточно видела, а тут вдруг расчувствовалась. Видимо, так на нее подействовал коньяк. А начальник тюрьмы видимо забыл, что не в Америке, а в России живет. Создан образ типичный для американских фильмов. Но достоинство все же у данного фильма есть – при первом просмотре эмоционально захватывает, и за это спасибо актерам, играющим именно главных героев. Кстати недостатки у них все же есть: он слишком быстро сдался, а она много глупостей сделала. Спасибо всем за отзывы!
Grina: Tony пишет: И так два раза? Это уже две банки Так их поступательно вместе показывали, в одну банку уложились. Меня и от одной затошнило. Tony пишет: Со свекровью у нее были довольно натянутые отношения, пока не случилась беда, а беда сближает. Об этом сказали, но совсем не показали. И скорее негатив шел от свекрови, чем от нашей сладенькой Олечки. Tony пишет: А зачем? Действительно, зачем. Хоть на экране полюбоваться на умного, сильного, честного, порядочного, верного, благородного, доброго, нежного, влюбленного, не занудного мужика. В жизни такое ископаемое встречается крайне редко, если вообще встречается.
Еленка: Grina пишет: В жизни такое ископаемое встречается крайне редко, если вообще встречается. Ага, кто б места показал залежей таких ископаемых Tony пишет: Когда в семье все хорошо, свекровь обычно мамой называют. Не согласная я У меня со свекровью были прекрасные отношения, она ко мне, как к дочери относилась. Но - мама у человека одна и называть этим словом чужую, пусть и хорошую женщину, я считаю не правильным.
Татьяна: iona пишет: Полностью подписываюсь под всеми пунктами Татьяны/ просто прочитаны все мои мысли/ Tony пишет: На мой взгляд, это не детектив, а скорее социальная драма. Вот эту мысль ,на мой взгляд, и хотели нам донести авторы. вот здесь соглашусь на 100%. Добавлю лишь то, что если я смотрела фильм больше с точки зрения игры ГА, потому как сюжет и сценарий вообще не впечатлили (особенно после просмотренного за последнее время), то мой преподаватель, о котором я уже писала, она смотрела фильм просто как зритель. Включила из-за того, что ГА нравится мне, а сама не смогла оторваться. Фильм действительно затянул. В понедельник, когда мы встретились на работе, на мой вопрос "Вам понравился фильм?" - она ответила: "Да, жизненный. Ведь именно так очень часто в наше время и происходит. Сажают не за что. Сколько таких случаев. Поэтому полезный фильм". Человеку, который не особо увлекается кино с точки зрения искусства, не разбирает всё по полочкам, не придирается к мелочам и деталям, такому человеку просто фильм просто показался интересным, интригующим, душещипательным и жизненным. А ведь таких большинство. Ведь многоуважаемый ГА не должен работать только на тех, кто сидит на нашем форуме. Он работает для зрителя и для себя. Поднятый в фильме вопрос, безусловно, очень актуален. elina75 пишет: для нынещней молодежи: лень ,если все доступно в интернете :те же самые фильмы с любимыми актерами онлайн ну не правда! Как активный представитель молодёжи, заявляю - причины редкого посещения театров - отсутствие свободного времени и не постоянное присутствие нужного количества денег. Недавно приносили к нам билеты на спектакль с Безруковым. Но билеты от 2000 руб. Откуда у бедного студента такие деньги?
Амира: Polina пишет: Слава Богу, пояснили, что не актеров ругаете, а токмо, что их героев. А я кину тапком всё-таки в самого ГА! В каком-то интервью он привёл цитату о том, что у плохого актёра четыре штампа, а у хорошего - сотня. Я понимаю, что большинство фильмов, в которых он снимается не шедевры, но... если ждать когда позовут в большой проект да с хорошим режиссёром, надеясь, что вот тогда я как сыграю, как всем покажу, то можно и не дождаться. Можно и в таких проектах нарабатывать какие-то новые жесты, штришки, привносить новые нюансы, а я увидела только хорошо отыгранные старые штампы и не более. Да, этих штампов у него не четыре, а десять, но и не сотня.
Tony: Амира пишет: если ждать когда позовут в большой проект да с хорошим режиссёром, надеясь, что вот тогда я как сыграю, как всем покажу, то можно и не дождаться. А, что сейчас есть большие проекты с хорошими режиссерами? Я за последние несколько лет не видела ни одного. А на те шедевры , которые вышли за последний год, хватит и двух штампов ( первого и последнего), хоть и снимаются они годами. То как актер нарабатывает штампы зависит еще от того с какими режиссерами он их нарабатывает. Для меня,например, есть три, вернее, четыре Янковских. Это Янковский Захарова, Янковский Балаяна , Тарковского, Лунгина и проч. Первый - фееричный острослов, второй рефлексирующий интеллигент, третий ностальгирующий, вот у Лунгина в "Царе", собственно, сам Янковский как личность уже в конце жизни. То есть каков актер напрямую зависит от режиссера. Для меня Григорий такого же масштаба, такого же плана, что и Янковский. Они даже внешне похожи, на мой взгляд. Только Янковскому повезло с режиссерами , а Грише пока нет. Хотя в театре у него есть его режиссер - Павел Сафонов. Надеюсь, что их сотрудничество будет долгим. А вот с кино дело обстоит сложнее. Балаян снимает раз в пятилетку, Лунгин тоже. Некоторые вообще предвзято относятся к сериальным актерам, принципиально не снимают. Иногда мне кажется, что Гриша поздно родился. Золотой век кино уже прошел. Хотя выделиться при такой конкуренции на этом сером сериальном фоне, при таком количестве каналов на которых сериалы крутятся круглосуточно- это уже фантастика Не знаю внятно ли я выразила свои мысли, наверное слишком сумбурно, слишком многое хотелось сказать.
Grina: Polina пишет: А я кину! Ну, матушка, ну и удивили. Эко Вас носит, не слабо отошли от своего первого отзыва. Grina пишет: Всё закончилось. Пульс у меня зашкаливает, сердечко из груди наружу ломится, мыслей никаких, только вздохи. Смотрите, дамы, наслаждайтесь, оно того стоит. То чего мы так долго ждали, свершилось. Помните? Естессно помню. Я всегда, если чего-то новенькое от ГригорияСанныча смотрю впадаю в эмоциональный транс и несу всяческую чушь. На эту чушь можете внимания не обращать. Помнится я при первом просмотре ОП и ДЖ в обмороке валялась. А уж когда наркоз проходит, трезвость ума прорезается, начинается осмысление. И хорошо, что сейчас я со второго раза на это осмысление способна, а то ведь после НРК в течение года я из этого транса выйти не могла. Так что в первом случае были чисто эмоциональные слюни от восторга, что наконец через полгода я увидела любимого ГА. Впрочем, уважаемая Polina упрек принят к сведению, Вы абсолютно правы, не стоит выливать на публику не совсем осмысленные эмоции. Поэтому я в следующий раз при первом просмотре буду от форума отключаться и появлюсь только тогда, когда мозг начнет работать в нормальном режиме. Polina пишет: Слава Богу, пояснили, что не актеров ругаете, а токмо, что их героев. В принципе думала, что будет и так понятно. Амира пишет: Можно и в таких проектах нарабатывать какие-то новые жесты, штришки, привносить новые нюансы, а я увидела только хорошо отыгранные старые штампы и не более. Да, этих штампов у него не четыре, а десять, но и не сотня. Можно и нужно. Мне как-то в этой роли заштампованность не особо бросилась в глаза, но я согласна с главным, актеру необходимо развиваться, а не толочь воду в ступе. ГА много говорил о режиссуре, может быть пора уже становиться самому себе режиссером, раз другие не тянут? Tony пишет: То есть каков актер напрямую зависит от режиссера. Очень сильно зависит, я согласна с Вами. Но Янковский умудрялся оставаться великим Янковским и с не столь яркими режиссерами. А если взять к примеру А. Абдулова, то он вообще снимался во всем подряд, но менее фееричным от этого не стал. Может быть пора уже брать ситуацию в свои руки и работать над ролью самостоятельно, предлагая собственные решения и ходы в отдельные моменты?
Polina: Grina пишет: . Впрочем, уважаемая Polina упрек принят к сведению, Вы абсолютно правы, не стоит выливать на публику не совсем осмысленные эмоции. Поэтому я в следующий раз при первом просмотре буду от форума отключаться и появлюсь только тогда, когда мозг начнет работать в нормальном режиме. Может не стоит столь радикальные меры принимать? Ваши первые эмоциональные восприятия мне очень нравятся. Ведь говорят, что первое впечатление (как правило, идущее от сердца) оно самое верное. Может быть правду гуторят? Сравнивать нынешних актеров и актеров Советского времени я бы не стала. Слишком разные условия работы. Вот, как говорит об этом Юлия Рутберг: «Ты приходишь на площадку на один-два дня, впервые в жизни видишь партнера, а тебе надо сыграть за один день и любовь, и ненависть, и бог знает что еще. Ты не успеваешь даже ничего сообразить, не то, что вжиться в роль». И еще она же: «Я же не виновата, что у нас беда со сценаристами, и не только со сценаристами, но и с режиссерами, у нас с культурой беда». Амира пишет: А я кину тапком всё-таки в самого ГА! Ооооееееей! Не надо, такую красоту портить. Он же весь в синяках будет! Его тогда девушки любить не будут.
elina75: Татьяна пишет: ну не правда! Как активный представитель молодёжи, заявляю - причины редкого посещения театров - отсутствие свободного времени и не постоянное присутствие нужного количества денег. Недавно приносили к нам билеты на спектакль с Безруковым. Но билеты от 2000 руб. Откуда у бедного студента такие деньги? спорить не буду. я привела одну из причин
Tony: Grina пишет: А если взять к примеру А. Абдулова, то он вообще снимался во всем подряд, но менее фееричным от этого не стал. Может быть пора уже брать ситуацию в свои руки и работать над ролью самостоятельно, предлагая собственные решения и ходы в отдельные моменты? Менее фееричным может и не стал( фееричность это фирменный знак всех Захаровцев), но ничего радикально нового, разнообразного в его игре я не нахожу. Все тот же Абдулов, только постаревший, все те же штампы и количество их не такое уж большое. И помним мы только лучшие его работы с признанными режиссерами, все стем же Захаровым, Балаяном, Лунгиным. Polina пишет: «Ты приходишь на площадку на один-два дня, впервые в жизни видишь партнера, а тебе надо сыграть за один день и любовь, и ненависть, и бог знает что еще. Ты не успеваешь даже ничего сообразить, не то, что вжиться в роль». И еще она же: «Я же не виновата, что у нас беда со сценаристами, и не только со сценаристами, но и с режиссерами, у нас с культурой беда». Лучше и понятней , наверное, не скажешь. Кино сейчас это производство и очень дорогостоящее. Поэтому все упирается во время и деньги. И кто "Музыку заказывает, тот и платит". Значит от актера требуется то,что он может сделать на счет раз то есть за максимально короткий срок, с минимальным количеством репетиций и дублей. По этому никто не заинтересован в развитии актерского потенциала. Мы ведь не знаем, что там на самом деле происходит на площадке, может Григорий и пытается привнести, что то новое да это никому не нужно. Для того, чтобы актер вывернулся на изнанку нужно,чтобы режиссер увидел его по новому, а режиссеру для этого нужно самому быть свободной творческой личностью, а не исполнителем заказа.
Tatty: Polina пишет: Сравнивать нынешних актеров и актеров Советского времени я бы не стала. Слишком разные условия работы. Вот, как говорит об этом Юлия Рутберг: А почему бы и не сравнить? Да, сейчас несколько другое время, и мы все живем в нем. И вынуждены свою работу в этом "новом" времени делать качественно, чтобы иметь деньги на кусок хлеба и при этом не потерять уважение к себе. И та же Юлия Рутберг, появляясь где угодно, озаряет собой пространство вне зависимости от того, сколько она в кадре и сколько времени у нее на подготовку. Честно говоря, несколько надоело слушать оправдания типа "плохой сценарий", "беда с режиссерами" и "сейчас другое время". Очень хочется просто смотреть качественное кино, в котором каждый из тех людей, которые его делал, свою работу сделал качественно.
Grina: Polina пишет: Ведь говорят, что первое впечатление (как правило, идущее от сердца) оно самое верное. Может быть правду гуторят? Не-а, не правду говорят. Мне ГригорийСанныч всегда глаза застит. Я, когда его долго не вижу, а потом он появляется, мой мозг отключается напрочь. Я позже сама свои посты анализирую и смеюсь, какая дурость понаписана. Так что уж лучше я помолчу в следующий раз. Tatty пишет: И та же Юлия Рутберг, появляясь где угодно, озаряет собой пространство вне зависимости от того, сколько она в кадре и сколько времени у нее на подготовку. Честно говоря, несколько надоело слушать оправдания типа "плохой сценарий", "беда с режиссерами" и "сейчас другое время". Очень хочется просто смотреть качественное кино, в котором каждый из тех людей, которые его делал, свою работу сделал качественно. С этим совершенно согласна. Сама то же самое хотела написать, но Татка меня опередила. Tony пишет: Менее фееричным может и не стал( фееричность это фирменный знак всех Захаровцев), но ничего радикально нового, разнообразного в его игре я не нахожу. Все тот же Абдулов, только постаревший, все те же штампы и количество их не такое уж большое. Ну не скажите. Мне Абдулов видится очень даже разным. И помню я многие его даже проходные фильмы. И выкладывался он всегда на все 100%. Но это опять же чисто субъективное восприятие. Каждый видит то, что видит.
Амира: Да, увы, кино сейчас больше производство, чем творчество, и это, боюсь, скоро приведёт к отказу от системы Станиславского, которой отличалась наша актёрская школа. Кино всё больше снимают по-Голливудски, и актёры вынуждены действовать по Голливудскому принципу: изобразил необходимые эмоции в кадре, потом это смонтировали, украсили спецэффектами по вкусу, - и "пипл хавает". Но успеха всегда добивается тот, кто в любой ситуации может подняться над обстоятельствами. Профессия актёра требует работы и совершенствования в течение всей жизни. Актёр должен много читать, причём самой разнообразной литературы, потому что никогда не знаешь, что тебе может пригодиться. Вон Татьяна сколько интересных фразочек запомнила из прочитанных книг, а такие вот фразочки должны быть в актёрской копилке обязательно! Актёр должен наблюдать за окружающими, подмечая какие-то интересные поведенческие особенности и штришки, чтобы потом это использовать для создания образа. Этому, между прочим, в училище учат, но я никаких новых наработок в Гришиной игре не вижу! Может быть это происходит потому, что актёры старой школы были ближе к народу: на метро ездили, по улицам ходили, а не смотрели на окружающую действительность из окна "Ландкрузера"? Я не знаю, что происходит с Григорием, но с этим надо срочно что-то делать!
Grina: Амира пишет: Я не знаю, что происходит с Григорием, но с этим надо срочно что-то делать! Думаешь, это в наших силах? Что-то я сомневаюсь, что мы способны нашему товарисчу хоть чем-то помочь. Человеку можно помочь, если он эту помощь воспринимает. А навязать ничего нельзя.
Амира: Grina пишет: Что-то я сомневаюсь, что мы способны нашему товарисчу хоть чем-то помочь. Ему самому надо что-то с этим делать! Если человек сам за ум не возьмётся, ничего ему не сделаешь.
Grina: Амира пишет: Ему самому надо что-то с этим делать! Твои слова да будут услышаны.
Амира: Grina пишет: Твои слова да будут услышаны. Ну, в конце концов, если человек хочет, чтобы его взяли в полный метр, значит ему это должно быть нужно!
Tony: Tatty пишет: И та же Юлия Рутберг, появляясь где угодно, озаряет собой пространство вне зависимости от того, сколько она в кадре и сколько времени у нее на подготовк А разве Григорий Антипенко, появляясь где угодно, не озаряет собой пространство? Думаю если бы это было иначе, нас с вами здесь бы не было Tatty пишет: Очень хочется просто смотреть качественное кино, в котором каждый из тех людей, которые его делал, свою работу сделал качественно. Вот в чем чем, а в халтуре Григория обвинять нельзя, уж свою то работу он делает качественно Просто мы слишком пристально следим за его творчеством, разбирая его на атомы У той же Рутберг далеко не все работы удачны. И не всегда она столь разнообразна в своих приемах. Но , я думаю, ее поклонники любят ее от этого не меньше. И в "штампах" я не вижу ничего плохого-это личный почерк каждого актера, его стиль. И любят каждого актера именно за его неповторимый стиль в том числе и за его "штампы": вот за этот поворот головы, за этот взгляд, за жесты присущие только ему. Но другие актеры нам ведь "параллельны", нам ведь Гришу подавай много и разно. В общем, я думаю все не так трагично, чтобы устраивать из этого "бурю в стакане воды". Какие его годы? Все еще будет.
Grina: Tony пишет: А разве Григорий Антипенко, появляясь где угодно, не озаряет собой пространство? Думаю если бы это было иначе, нас с вами здесь бы не было Боюсь это озарение совсем другого характера, им серьёзных режиссеров не проймешь. Ну разве что чувствительных дамочек вроде нас. Tony пишет: Просто мы слишком пристально следим за его творчеством, разбирая его на атомы Поэтому и видим больше, чем другие, не заинтересованные в нем зрители.
Амира: Tony пишет: Вот в чем чем, а в халтуре Григория обвинять нельзя, уж свою то работу он делает качественно О халтуре никто и не говорит. Речь идёт только об остановке в творческом росте.
Татьяна: Амира пишет: Вон Татьяна сколько интересных фразочек запомнила из прочитанных книг, а такие вот фразочки должны быть в актёрской копилке обязательно! ой спасибо на добром слове! Я аж засмущалася вся ну а если серьёзно, то Амира пишет: Кино всё больше снимают по-Голливудски, и актёры вынуждены действовать по Голливудскому принципу: изобразил необходимые эмоции в кадре, потом это смонтировали, украсили спецэффектами по вкусу, - и "пипл хавает". не скажите! В Голливуде, может, и не все фильмы претендуют на категорию "Лучшее кино", но у них, как раньше, так и сейчас, по-прежнему продолжают снимать шикарные фильмы. Где будет и драма, и романтика, и психология, и любовь, и дружба, и предательство, и т.д. и т.п. Уж в чём в чём, а в отсутствии разнообразия Голливуд ну вот точно обвинить нельзя. К тому же игра голливудских актёров редко поддаётся критике. Не знаю, может, это я, благодаря своей сестре-киноманке, смотрю фильмы, где играют ну о-о-очень хорошо, но по крайней мере из всего, что я смотрела, претензии к игре актёров - последнее, что может возникнуть. Даже в боевиках и триллерах. Даже тот же Шварцнегер, который в принципе не актёр и никогда не показывал какого-либо разнообразия в своей игре, всё-таки преподносит какие-то оттенки в свои персонажи. И ведь стали ему предлагать роли не только брутальных вояк и терминаторов. А ведь очень много голливудских актёров не заканчивали никаких училищ, не учились играть. Но они живут на экране. Им веришь. Единственный сериал, который я смотрю много лет - американский "Сверхъествественное". И вот хоть убейте меня, но ни один российский сериал не сравнится с ним ни по игре, ни по операторской, ни по режиссёрской работе. А уж про сценаристов вообще молчу. В России же дело обстоит на-а-а-амного хуже. У нас разучились снимать разное, интересное, индивидуальное кино. Всё под копирку. Сюжет повторяется, только актёры меняются. А зачастую и актёры шагают из фильма в фильм, из сериала в сериал. И из всего этого обилия приходится с трудом продираться сквозь дебри (вот тут такое выражение как никогда подходит ), чтобы отыскать хоть что-то стоящее, что следует иметь в своей копилке. И это ведь не потому, что актёры ближе или дальше от народа. Вон в Азии актёры тоже в метро не ездят, в магазины редко ходят, но играют и снимают такие фильмы, что даже стандартный триллер может вызвать бурю эмоций и слёзы, хотя на экране совсем молоденькие актёры, только только начинающие строить свою актёрскую карьеру. Да, может, там сроки не так поджимают, но если почитать графики артистов, то вообще поражаешься, как они могут вот так вот работать, когда два дня назад в больнице были. ГА - актёр с таким шикарным потенциалом. Одни его роли в театре чего стоят. Ведь он совсем разный в РНЛ и в "Орфее...". Но как тут правильно заметили, нельзя же вечно ждать, пока тебе предложат роль "на тебя". А вот если есть хорошие режиссёры, только не видят они актёров и их возможностей? И пока сам актёр этого не поймёт и не станет себя проявлять, до тех пор и будут ему вот такие вот сценарии предлагать. И вот, может, сейчас в меня тоже тапки полетят, но не редко я слышала в интервью ГА нотки, говорящие о том, что в кино он снимается только для того, чтобы деньги зарабатывать, так как семью кормить надо. Это всё понятно, но даже если ты работаешь и творишь за деньги, можно и для себя какую-то пользу получать, что-то новое узнавать, чему-то учиться. Я не говорю про штампы и т.п., потому что я не подразделяю игру актёра на подобные вещи. Я на них особо не обращаю внимания, потому как изначально смотрю на сюжет и на игру актёра в данной конкретной ситуации. В этом фильме он сыграл хорошо. Я ему поверила. Но честно признаюсь, не верю я в то, что он выложился на 100%. Может быть, именно потому и не верю, потому что помню все эти его интервью. Не знаю. Но вот такое у меня сложилось мнение.
Grina: Татьяна пишет: И вот, может, сейчас в меня тоже тапки полетят, но не редко я слышала в интервью ГА нотки, говорящие о том, что в кино он снимается только для того, чтобы деньги зарабатывать, так как семью кормить надо. Это всё понятно, но даже если ты работаешь и творишь за деньги, можно и для себя какую-то пользу получать, что-то новое узнавать, чему-то учиться. Я не говорю про штампы и т.п., потому что я не подразделяю игру актёра на подобные вещи. Я на них особо не обращаю внимания, потому как изначально смотрю на сюжет и на игру актёра в данной конкретной ситуации. В этом фильме он сыграл хорошо. Я ему поверила. Но честно признаюсь, не верю я в то, что он выложился на 100%. Может быть, именно потому и не верю, потому что помню все эти его интервью. Не знаю. Но вот такое у меня сложилось мнение. Очень с тобой согласна, Танюша. Всё по полочкам разложила. Добавлю только, что не веришь ты в это, потому что видела Григория в театре. На сцене он другой, и актерская отдача сильнее, и творческий рост заметен. Всё очевидно.
Амира: Татьяна пишет: Но честно признаюсь, не верю я в то, что он выложился на 100%. Вот-вот, это может и хорошо для такого уровня, но то, что не на 100% - однозначно! Возможно, я и завышаю Гришин потенциал, но мне кажется, что тут и 30% не наберётся.
Татьяна: Grina, Амира , ну вот со мной даже согласились Grina пишет: Добавлю только, что не веришь ты в это, потому что видела Григория в театре. На сцене он другой, и актерская отдача сильнее, и творческий рост заметен. Всё очевидно. ну может быть... может быть... но всё равно обидно, что в театре он за два часа выкладывается, а за месяц съёмок не считает нужным показать свои возможности. К тому ж извините, но 37 лет - это уже достаточно зрелый возраст. Пора бы уже и не только в подобной ерунде сниматься... Амира пишет: Возможно, я и завышаю Гришин потенциал, но мне кажется, что тут и 30% не наберётся. ну-у-у-у-у... я бы сказала, процентов на 30, а в сцене плача - на 70-80
Grina: Вывод: Григорию Александровичу нужно покопаться в себе прежде, чем предъявлять претензии к сценаристам, режиссерам и продюсерам.
Татьяна: Grina пишет: покопаться в себе прежде, чем предъявлять претензии к сценаристам, режиссерам и продюсерам. во-во!
ElenaA: А у меня первое впечатление было хуже, чем второе. Отвыкла от реклам и они меня жутко раздражают. Даже очень хороший фильм кажется растрепанным, а такой сырой со всех сторон и подавно. А посмотрела без реклам и многое стало на свои места. Первый раз от напряжения даже маленько потряхивало, во второй раз просто с интересом присматривалась ко всему. Фильм, конечно, проходной, таких много. Если бы не Григорий он, скорей всего прошел бы мимо меня, как масса других фильмов. Говорить о нем или нет - это уже личное дело каждого, но почти все высказались. И что мы имеем: первое - далеко не шедевр и второе: прошел на одном дыхании, увлек, держал в напряжении. Фильмы и даже спектакли создаются, как правило, для одного просмотра, не так много людей - любителей повторного просмотра. Можно два раза прочитать одну и ту же книгу и не успеть прочитать новую, это уж кому как нравится. И если уж мы почти все признали, что несмотря на большое количество недостатков и ляпов, один раз смотрится нормально, значит не смотря ни на что это не самый плохой вариант. Я тоже не в восторге от сценария, режиссерской и операторской работы . Я ожидала, что фильм будет слабее и Весны и Возмездия, но не ожидала, что до такой степени и тем не менее и во второй раз смотрела с интересом. Почему? Не знаю. Может потому, что второстепенные герои были хороши (соглашусь с Гриной - Людмила со своим хахалем и особенно Борис понравились), может потому, что главные герои отыграли стабильно хорошо, без всплесков и падений. Анна играла не всегда ровно и не всегда эмоционально достоверно, плюс ее роль по сценарию запортили, но некоторые моменты в ее игре очень понравились. Я не спец в кино, специализируюсь сейчас, в основном, по выпечке пирожков и высказываю свое мнение домохозяйки, не более. Я ничего не понимаю в штампах и никогда их не вижу и потому не подсчитываю. Я вижу, опять-таки со своей колокольни, только то, что получается на выходе. И в этом сыром фильме, со слабым окружением, с минимальным съемочным временем мне показалось, что Григорий сыграл профессионально добросовестно, не блестяще, но хорошо. Мне его герой понравился и приторным не показался. Не понимаю почему не может быть в жизни хороший семьянин с обычным набором положительных качеств умного человека? Кстати, в Весне герой тоже очень положительный. И вот в их такие теплые и романтичные отношения спустя уже много лет я, почему-то, поверила. И сценаристу маленькое спасибо за две живенькие фразы "Не знаешь у кого сырники горят?" - "ай" - "ой" и еще "я думала у меня один ребенок" и последовавшее за этой фразой оправдание в стиле Степы - меня это начало фильма порадовало, сразу улавливается легкость отношений в семье и взаимопонимание. Дальше все разговоры более обычные. Понравился фрагмент, когда Ольга мимикой, знаками пытается успокоить сына, аплодируя ему из зала и потом вечером, когда она понимает, что не пришел, значит, действительно, не мог, но в то же время никак не отреагировать нельзя и она почти шутливо делает вид, что сердится и этот кулак к носу с последующими обнималками у меня вызвали очень положительные эмоции. В общем, первая половина фильма и играется и смотрится нормально. И как Сергей вел себя в квартире убитого друга мне понравилось. Не достаточно убедительной показался эпизод в камере, когда он, наконец, дает волю своему отчаянию. Вот чего-то мне здесь не хватило. Очень важный момент. За этой дверью и внутри него самого - мрак, жуть, пустота, одиночество, космический холод и никакого, даже слабо мерцающего огонька. Как говорил герой фильма "Метод Хитча" :"я не хочу хорошо, я хочу изумительно". Вот и Григорий сыграл здесь хорошо, но не изумительно. Ну это мое мнение, конечно. Понравились мальчики, особенно Ромочка. Как он сыграл последний взгляд при прощании с учительницей - ему могут позавидовать многие актеры. Очень понравилась мимика Ольги, когда она смотрела на проходящее стадо коров, это было уморительно, но вот как режиссер заставил ее корячится с ведром - это просто смех и позор этому режику. Что он хотел показать, затратив минуты две времени? Тяжелый быт? Даже если у нее дома все на автоматике, ведро воды донесет даже 10-летний пацан. Непривычно, нелегко, остановилась отдохнуть, показать грустный взгляд, деревню - и то было бы более вразумительно. Ну а потом полная не состыковка с названием фильма. Скомкали расследование - ладно, допустим так, но потом... Трехкомнатная квартира в Москве, даже частично не выплаченная стоит очень дорого. Продать, что бы были средства спасти: в родном городе есть знакомые, связи, обратиться к детективу, хотя бы попробовать - ничего этого нет. Ладно. По сюжету Сергея и так можно было подвести под пушечное мясо для начальника тюрьмы. Даже если бы она не приехала, все, примерно, так же с Сергеем и случилось бы. Зачем было выставлять героиню дурой, виновницей его, практически, гибели. Вот спасение - то. Приехала спасать, а спасал его только случай. Сначала царь, потом уже никто - просто везение после ранения. Она могла его уже два раза потерять и третий раз при побеге. И опять, если бы не Людмила, все бы пропало. Ее бы обнаружили, забрали, и Сергей, если бы даже выбрался из люка, вряд ли бы он нашел одежду и паспорт. Или это пособие как не надо поступать для тех, кто не дай бог, попадет в такую ситуацию? Единственно, что она сделала, это паспорт, но совсем не обязательно было рассказывать Паше подробности - надо и все, потом расскажу и пусть бы он попробовал ей отказать. Подробности ему нужны были сделать паспорт?... Итак, самый крупный недостаток сценария, на мой взгляд, как раз в этом несоответствии. Но это претензии только к сценарию, а не к артистам. А актеру такую нелепость и сыграть не просто. Ну вот высказалась по поводу того, что понравилось и что нет. Небольшая параллель с фильмом Черная метка: у героини больше экранного времени, у героя меньше - здесь то же самое. Но сценарий и вся работа над фильмом Черная метка на 10 баллов из десяти. Этот фильм на тройку, но работа Григория явно выше. Эта небольшая роль повыше даже некоторых моментов в Возмездии, где он играл неровно от просто гениальных до явно неудачных моментов. Я как-то стала спокойней относиться к проходным фильмам с Григорием, к не очень ярким его ролям. Последние его Возмездие, Весна, Кризис - на достаточно хорошем уровне, этот фильм гораздо слабей - да, но так бывает у всех актеров. Думаю, одна-две проходные роли - это не повод так паниковать. Здесь упоминали Янковского (моего любимого). И что, разве можно поставить рядом такие его роли как Сергей Мой ласковый и нежный зверь, Барон Мюнхаузен, Храни меня мой талисман и Любовник и обычные его роли в фильмах Влюблен по собственному желанию и Полеты во сне и наяву? У всех есть роли сильные, есть проходные даже у очень талантливых актеров. А у Янковского только полный метр и выбрать было из чего. У меня нет впечатления, что Григорий намеренно халтурит, не выкладывается, наоборот впечатление такое, что он старается выжать из роли все возможное, другое дело, что не все получается на отлично, ну значит есть еще куда расти. И тем более есть куда расти нашим сценаристам и режиссерам. Вот Ленка моя, наконец-то, переписала фильм и теперь посмотрю без реклам и на большом экране третий раз Прошу прощения за очень длинные рассуждалки. Пока мне переустанавливали интернет, в этой теме столько всего написали и очень все интересненько.
Татьяна: ElenaA пишет: И опять, если бы не Людмила, все бы пропало. Ее бы обнаружили, её бы не то что обнаружили, а пристрелили бы там на месте. Вела себя как истеричная идиотка! ElenaA пишет: Я не спец в кино, специализируюсь сейчас, в основном, по выпечке пирожков и высказываю свое мнение домохозяйки, не более. Я ничего не понимаю в штампах и никогда их не вижу и потому не подсчитываю. вот и я тоже не совсем понимаю, что конкретно понимается под словом "штамп"? Просто есть какие-то определённые особенности в игре актёра, по которым его узнают, за которые его любят. Например, у моего любимого корейского актёра есть одна фишка: то, как он обнимает. Так девушек обнимает только он и никто другой. Я бы сказала, что это его коронный номер. И это при том, что ни одна его роль не является похожей на другую... У того же Джима Кэрри, Андрея Миронова, Луи де Фюнеса есть свои какие-то определённые "штучки", которые делают этих актёров неповторимыми. Так и у ГА есть нечто подобное. А куда ж без этого? И нет в этом ничего предосудительного ElenaA пишет: Прошу прощения за очень длинные рассуждалки. спасибо большое за Ваши "длинные рассуждалки"
ElenaA: Татьяна ты права, у каждого есть что-то свое. Моими любимыми актерами были и остаются Янковский и Баталов. Баталов - мой человек. Янковский - мой актер потому, что у него особенно замечательно получались роли психологического плана. Как бы не сложилась его актерская карьера - даже за один бессмертный образ барона Мюнхаузена буду благодарна ему до конца жизни. Не представляю, кто бы мог лучше сыграть эту роль. Может быть это кажется странным, но Григория вижу кандидатом на смену моим любимцам. Это не значит, что он на них похож, нет, Григорий совсем другой. Он во многом удивительный и необычный и пусть, может быть, не самый талантливый, но точно один из них и те замечательные роли, которые уже есть - останутся навсегда. И я очень надеюсь и верю в его творческий подъем. Не знаю, фильм явно слабей его последних, но игра слабей не показалась.
Tony: ElenaA пишет: Моими любимыми актерами были и остаются Янковский и Баталов. Баталов - мой человек. Янковский - мой актер потому, что у него особенно замечательно получались роли психологического плана. Как бы не сложилась его актерская карьера - даже за один бессмертный образ барона Мюнхаузена буду благодарна ему до конца жизни. Не представляю, кто бы мог лучше сыграть эту роль. Может быть это кажется странным, но Григория вижу кандидатом на смену моим любимцам. Это не значит, что он на них похож, нет, Григорий совсем другой. Он во многом удивительный и необычный и пусть, может быть, не самый талантливый, но точно один из них и те замечательные роли, которые уже есть - останутся навсегда. И я очень надеюсь и верю в его творческий подъем. Не знаю, фильм явно слабей его последних, но игра слабей не показалась. ElenaA ,Вы просто читаете мои мысли : И я считаю , что Григорий достойная смена этим гениальным людям. Они , конечно, разные, но их объединяет удивительная гармония внутренней красоты и внешней, удивительное сочетание благородства, интеллигентности, утонченности и мужественности. И мне вовсе не кажется странным то, что Вы так написали. Потому, что я всегда об этом думаю глядя на Григория. Кстати мой любимый фильм у Баталова "Девять дней одного года".
ElenaA: Tony пишет: Кстати мой любимый фильм у Баталова "Девять дней одного года". Однозначно! И еще в Москве он мне очень нравится Tony не хочется быть как в том анекдоте про кукушку и петуха , но против правды не попрешь, в этой теме согласна со всеми Вашими постами и последние слова про гармонию. Ну что я могу поделать, коли так. Не менее интересно читать и противоположные мнения, но единомышленника встретить всегда очень приятно. Конечно, мы не всегда будем совпадать, вряд ли такое возможно, но в любом случае мне очень нравится Ваша аргументация.
Tony: ElenaA , спасибо
shtany55: ElenaA , Tony Моими любимыми актерами были и остаются Янковский и Баталов Просто удивительно, как на форуме собираются люди одних интересов!Мои любимые актеры Баталов, Тихонов, Янковский. Всех этих актёров отличает то,что все их роли сыграны "как в последний раз". Высочайшая требовательность к себе! Мне кажется, Григорию этого немножко не хватает. Конечно, трудно выбирать:ждать хороший сценарий и понимать,что время идёт, или сниматься в том, что есть и понимать, что шедевр не создашь. Хорошо, что в театре роли глубже и разноплановы.
ElenaA: shtany55 пишет: Мне кажется, Григорию этого немножко не хватает. И все-таки не стоит забывать, что кинематография была несколько иная, и отношение и все... И еще не стоит забывать, что играет Григорий с 2005 года - шесть лет - это не мало, но и не много и он уже многого достиг. Если учесть, что хороший фильм снимают не два месяца, а год -два, то сколько достойных работ можно показать? Он их имеет. И будут еще.
Tony: Мне бы хотелось увидеть Григория в каком нибудь "странном", авторском кино как у Тарковского. Завораживающее зрелище , так чтобы слов не хватало - одни чувства. Вы заметили, когда Гриша ложится на бок у него на лбу выступает жилка , как у Янковского в "Ностальгии". Все таки они удивительно похожи. Но к сожалению Тарковского уж нет, зато есть Сокуров и может когда нибудь... Еще люблю Тихонова в фильме Солоьева по рассказам Чехова. Хочется увидеть Гришу и в чем то чеховском.
shtany55: ElenaA не мало, но и не много и он уже многого достиг Безусловно. Григорий работает в разных жанрах. Аудиокнига, мультфильм, клип. Участие в телепроектах, по крайней мере в 2. Болшая фильмография. Четыре спектакля. Про три уже известно,что успешные.Надеюсь, его ждёт большое будущее. Есть артисты,необыкновенно талантливые. Это понимаешь головой, но сердцу не прикажешь. Не к сердцу, и всё тут. А другой - только увидишь, и оно вздрогнет.
Админ: ElenaA Спасибо за отзыв!
Еленка: shtany55 пишет: Просто удивительно, как на форуме собираются люди одних интересов!Мои любимые актеры Баталов, Тихонов, Янковский. Всех этих актёров отличает то,что все их роли сыграны "как в последний раз". Вот именно, они ролями своими жили, а Григорий, пока, надеюсь, что именно пока, ролями не живёт, а просто работает хорошим артистом (в кино), увы. А жаль, каждый фильм с ним ждёшь, как некое откровение, ведь артист с богатым потенциалом. Здесь сыграл очень хорошо, ИМХО, но всё же...
Tatty: Tony пишет: А разве Григорий Антипенко, появляясь где угодно, не озаряет собой пространство? Думаю если бы это было иначе, нас с вами здесь бы не было Я говорила в своем посте не о Григории, а о кинематографе в целом. Когда лично я вижу Григория, все мои аналитические способности вообще перестают работать. Причем не важно при этом, сколько раз я смотрю фильм, каждый раз одно и то же. И если с первого раза я хотя бы замечаю сюжетную линию, то чем больше смотрю, тем меньше меня интересует происходящее вокруг него. Остается только он. Tony пишет: Вот в чем чем, а в халтуре Григория обвинять нельзя, уж свою то работу он делает качественно Просто мы слишком пристально следим за его творчеством, разбирая его на атомы Да, пожалуй так и есть. Но разница между его театральными работами и работами в кино все-таки колоссальная. И, естественно, единожды увидев его Орфеем, оценив ту энергетику, которая просто прёт со сцены, постоянно чувствуешь нехватку этой энергии в кино. Но, хочу я вам сказать, по моему мнению, Гриша стал играть намного ровнее и профессиональнее. И даже если он не выкладывается по полной, то игра получается хорошей. Не великолепной, но ровной и качественной (на мой взгляд). Но очень хочется увидеть такой фильм и такую роль, чтобы сказать: "Да, это оно!" ElenaA , спасибо за отзыв.
ElenaA: Еленка пишет: Здесь сыграл очень хорошо, ИМХО, но всё же... Если уж в таком сыром материале сыграл очень хорошо, то это, я думаю, о чем-то говорит? Если тебе не дают не только вжиться в роль, с мыслями собраться не дают и особенно не заморачиваются ни над сценарием, ни над образами. Сценарий пишут на коленке, снимают с первого дубля (образно говоря) "стоп, снято, поехали дальше". Те актеры играли как в последний раз? Да! Отношение у всех было совсем другое. Почти все сценарии беспроигрышные, режиссеры не сдвинуться с места, пока не вживешься в роль, не въедешь в образ. Фильмов снимали немного, но качественно. Трудно испортить, если ты талантливый актер, такой сценарий, например, как "Сорок первый" и невозможно, будь ты хоть гений, вытянуть такой никчемный сценарий как этот, о котором только что говорили и то, насколько это было возможно, Григорий его вытянул. А те фильмы, над которыми хоть чуть-чуть поработали, в них Григорий не только работает, но и живет, разве нет? Наш любимый Жданов - за такую большую роль ни на грамм не ошибся, не споткнулся, ни разу не вильнул в сторону от созданного характера и какого характера! До сих пор уверен, что живет этот Андрей Жданов в Москве, работает в своем Зималетто. А Никитин - какие взгляды, глаза - психологически сыграно потрясающе, не хуже моего любимого Янковского. А Миша Саблин - прелесть что такое. У меня было такое впечатление, что есть такой писатель и сделан просто очень талантливый монтаж с документальных съемок его реальной жизни. В Возмездии (несмотря на небольшую неровность) разве он не проживает роль? В Весне нет трагедии - фильм воздушный, но герой наш там как рыбка в воде. Вообще, за исключением нескольких неудачных фильмов, я всегда считала отличительной чертой Григория-актера, что он в своих ролях именно живет. И если бы режиссер, например, НРК, поработал с Григорием не над сериалом, а над стоящим сценарием (может даже классики), то работа могла быть тоже на века. Я пока не равняю Григория с его гениальными предшественниками, ему еще есть над чем работать, есть куда расти, правда очень мало материала, на котором можно совершенствоваться и потому рост замедляется. Но у него уже есть сильные роли и обязательно будут еще, а в перерыве пусть тренируется и зарабатывает деньги, без этого тоже нельзя.
ElenaA: Tatty пишет: единожды увидев его Орфеем, оценив ту энергетику, Энергетику - да! Но даже в его Орфее пока еще не во всех сценах потолок, такое чувство, что еще не все сказано. На сцене, к счастью, можно совершенствовать роль, дозревать уже в процессе. Я верю Птичке, а она говорила, что Хиггинс Григория на премьере и сейчас - две большие разницы. Не знаю какой он был на премьере, но сейчас я от его Хиггинса просто сама собой в морской узел завязываюсь Очень люблю Рутберг, но для меня и Григорий почти везде озаряет собой пространство именно как актер. И очень наглядно для меня было то как в Пигмалионе с Рутберг и Колтаковым он играет на равных.
Еленка: ElenaA пишет: Наш любимый Жданов - за такую большую роль ни на грамм не ошибся, не споткнулся, ни разу не вильнул в сторону от созданного характера и какого характера! Обожаю НРК и, естественно, Жданова, но с этим могу поспорить, правда, в соотв.теме И Миша, И Никитин-великолепные образы, бесспорно, но, того, что называют "пропустить роль через себя", я не почувствовала. Меня всегда не покидает ощущение (это касается не только ГА, а почти всех своременных киноактёров), что они с нетерпением ждут команды "Всё!Снято!Все свободны!", чтобы вернуться к своим будним делам, как мы ждём окончания рабочего дня. А вот с фильмами, в которых играли старые актёры, у меня такого впечатления не складывается. Конечно, большую роль играют и никудышные нынешние сценарии, и слабая режиссура, и много чего ещё, но, если артист согалшается в этом сниматься, не значит ли, что он должен сделать так, чтобы зрители забыли о всех несуразицах фильма, а были поглощены только его игрой? Ведь в том же НРК сколько всяческих огрехов, ляпов, белиберды, но все (практически все) стали их замечать только после н-ного просмотра, настолько были увлечены игрой артистов? А здесь? Большинство тут же отмечали не столько игру ГА и прочих, сколько недостатки или полное отсутствие внятного сценария. Можно, конечно, всё и всегда списывать на слабость сценариев и режиссёров, но всё же, может быть прежде всего надо посмотреть на себя и относиться к фильмам, в которых предлагают сниматься и в которых соглашаешься играть, не только как к обычной работе, а как к чему-то большему? Прошу прощения, если немного резка сегодня, но по другому не могу:вчера были на маленьком спектакле, он шёл всего 1 час 15 минут, в крохотном московском малоизвестном театрике, с неизвестными практически актёрами, да и сюжет был не замысловатый, но я до сих пор нахожусь под впечатлением того, как артисты играли. Из практически ничего они сделали настоящее чудо. То есть, при желании и полной самоотдаче можно сотворить нечто такое, что зритель полностью погрузиться в создаваемый ими, артистами, мир.
ElenaA: Еленка пишет: но, того, что называют "пропустить роль через себя", я не почувствовала. Куда больше-то? Я уж и не знаю, как можно еще, в названных фильмах, вывернуться на изнанку, что бы проняло. Я ведь назвала очень хорошие работы, но не шедевры. Их за последнее время от силы наберешь штуки три и то не уверена и немудрено, что Григорию не досталось ни одной. Все-таки, что бы роль цепляла очень сильно, что б аж в зобу дыханье сперло, надо что бы все-таки цепляло само произведение. Мы киваем на предыдущее поколение, но несмотря на то, что условия были разные и школа и качество и не было потока, если взять полностью список фильмов талантливого артиста и пересмотреть так же внимательно, как мы смотрим фильмы Григория, то и там будет не все ровно и гладко. И ни у кого не будет в фильмотеке работ одного высокого уровня и самоотдачи. Я не хочу сказать, что у Григория все шоколадно. На мой, тоже придирчивый взгляд, даже Орфей пока еще не на должной высоте, но совершенно не согласна с обвинениями в халтуре, поверхностности, в том, что не пропускает через себя. Он, как раз, один из немногих, кто копает глубоко и находит изюминку у своих героев, раскрывая суть обыкновенных людей необыкновенно. Tatty пишет: Но, хочу я вам сказать, по моему мнению, Гриша стал играть намного ровнее и профессиональнее. Вот и я хочу это же сказать. Tatty пишет: Но очень хочется увидеть такой фильм и такую роль, чтобы сказать: "Да, это оно!" Ну очень хочется
Polina: ElenaA, спасибо за отзыв. Ваши слова, как бальзам для души, полностью с Вами солидарна в оценке последних работ Гриши. Совпадает мое мнение и с Tatty и с Tony Ну а критиковать Га, конечно, можно и есть за что. Только давайте критиковать результат, а не его отношение к работе, которого мы не знаем.
Grina: Девочки, всем спасибо за отзывы. Перечислять по именам не буду, думаю, и так понятно, к кому обращаюсь. И всё же не смотря на достаточно весомые доводы ElenaA, останусь при своём мнении и соглашусь с Еленкой, Григорий сыграл в этом проходном и поверхностном фильме технично, грамотно, профессионально и.... всё. Вдохновение я увидела только в одной сцене, в первой серии, когда утром семья по работам и учебам собиралась. И в самом деле, фразочка "Ты не знаешь, у кого сырники горят?" меня совершенно покорила. Так же как и отношения с сыном Степой. Но больше вдохновение не блистало в глазах г-на Антипенко. Дальше всё шло по заданному маршруту и выполнялось по требованию без затей. Не знаю, может мы действительно предъявляем к Григорию совершенно завышенные требования, но предъявляем их именно потому, что уже довольно хорошо знаем его возможности, верим в него и хотим, чтобы он очаровывал, а не разочаровывал своими новыми ролями.
Амира: Grina пишет: может мы действительно предъявляем к Григорию совершенно завышенные требования Вот, помнится мне, когда мы обсуждали повторяемость его действий в любовных сценах, тоже многие кричали, что это придирки, а Гриша эвона какое разнообразие теперь выдаёт нам на радость! Никакие это не завышенные требования, он с его талантом может намного больше! Я в него верю!
Grina: Амира пишет: Вот, помнится мне, когда мы обсуждали повторяемость его действий в любовных сценах, тоже многие кричали, что это придирки, а Гриша эвона какое разнообразие теперь выдаёт нам на радость! И чего это он там нам на радость выдал?
Polina: Grina пишет: Вдохновение я увидела только в одной сцене, в первой серии, когда утром семья по работам и учебам собиралась. И в самом деле, фразочка "Ты не знаешь, у кого сырники горят?" меня совершенно покорила. Вот ведь второй человек пишет о сырниках, а я про них ни сном, ни духом. Вот как нос вытирает, помню. Ведь специально так сыграл, «зараза» он этакая. А вот сырников не помню. Очень хорошо помню слезы в глазах в начале прощального свидания с женой. Его отрешенный вид, когда обнаруживает мертвого Бориса, несколько сцен в тюрьме, нежное прикосновение к жене при встрече. А сырников – нет, хоть убейте.
Еленка: Grina пишет: верим в него и хотим, чтобы он очаровывал, а не разочаровывал своими новыми ролями. Ага, именно этого хотим, ждём и надеемся. Должна быть у артиста такая роль, чтобы, как теперь говорят, у нас, у зрителей, произошёл "вынос мозга" Polina пишет: А сырников – нет, хоть убейте. Были сырники, были , но я как-то на них не съакцентрировалась, мне больше его плач без слёз в тюрьме понравился, по сравнению с Возмездием. Для меня это была самая сильная сцена, которую он показал в этом фильме. А вообще, ИМХО, в этом фильме лучше всех справился с ролью мальчик, который Рому играл.
Tony: ElenaA пишет: Трудно испортить, если ты талантливый актер, такой сценарий, например, как "Сорок первый" и невозможно, будь ты хоть гений, вытянуть такой никчемный сценарий как этот, о котором только что говорили и то, насколько это было возможно, Григорий его вытянул. ElenaA пишет: А Никитин - какие взгляды, глаза - психологически сыграно потрясающе, не хуже моего любимого Янковского. А Миша Саблин - прелесть что такое. У меня было такое впечатление, что есть такой писатель и сделан просто очень талантливый монтаж с документальных съемок его реальной жизни. В Возмездии (несмотря на небольшую неровность) разве он не проживает роль? В Весне нет трагедии - фильм воздушный, но герой наш там как рыбка в воде. Вообще, за исключением нескольких неудачных фильмов, я всегда считала отличительной чертой Григория-актера, что он в своих ролях именно живет. ElenaA пишет: Он, как раз, один из немногих, кто копает глубоко и находит изюминку у своих героев, раскрывая суть обыкновенных людей необыкновенно. Polina пишет: Ну а критиковать Га, конечно, можно и есть за что. Только давайте критиковать результат, а не его отношение к работе, которого мы не знаем. Амира пишет: Я в него верю! :
ElenaA: Grina пишет: И всё же не смотря на достаточно весомые доводы ElenaA, останусь при своём мнении и соглашусь с Еленкой, Григорий сыграл в этом проходном и поверхностном фильме технично, грамотно, профессионально и.... всё. А я как будто что-то другое говорила Вообще-то, в моем отзыве об игре Григория в этом фильме ничего противоположного этим словам сказано и не было. Я ведь тоже писала, что сыграл ровно, хорошо, но не блестяще. Даже сцена отчаяния, на мой взгляд, не на той высоте. А вот эпизод в квартире убитого друга очень понравился, у Григория ничего похожего на это еще не было. Будучи адвокатом, он все это хоть косвенно, но проходил, но здесь он сам и его друг - этот ступор, оцепенение - молодец! Текст письма прозвучал очень проникновенно и сцены в тюрьме, и, особенно, в больнице. И романтичные отношения с женой показались другими, более достоверными, ну ни капельки не сомневаешься в их нежности и влечении друг к другу и это тоже плюс. А что еще он мог показать? Он все-время за решеткой и показывают от силы минуты две-три. Если сценарий не прописан, то и роли не прописаны тоже. И то, что актеры все-таки технично, грамотно и профессионально сыграли в таком фильме, уже хорошо. Потренировались, заработали деньжат и на том спасибо. Polina пишет: Только давайте критиковать результат, а не его отношение к работе, которого мы не знаем. Абсолютно согласна с этим. Polina спасибо за добрые слова и понимание
Еленка: Polina пишет: Ну а критиковать Га, конечно, можно и есть за что. Только давайте критиковать результат, а не его отношение к работе, которого мы не знаем. Татьяна пишет: И вот, может, сейчас в меня тоже тапки полетят, но не редко я слышала в интервью ГА нотки, говорящие о том, что в кино он снимается только для того, чтобы деньги зарабатывать, так как семью кормить надо. И я читала подобное в каком-то интервью, так что, всё-таки пока (надеюсь, именно пока) театр для ГА-главнее
ElenaA: Еленка пишет: И я читала подобное в каком-то интервью, Где-то, когда-то сказал, может как раз вот про такие фильмы. Но это не значит, что он ко всем работам в кино так относится. Тогда бы не было у него хороших ролей.
Ирина: Еленка пишет: И вот, может, сейчас в меня тоже тапки полетят, но не редко я слышала в интервью ГА нотки, говорящие о том, что в кино он снимается только для того, чтобы деньги зарабатывать, так как семью кормить надо. Это он говорил в интервью,после НРК. Тогда он был еще совсем мало востребован.
Tony: А, что плохого в том, что актер зарабатывает деньги, снимаясь в кино? Это его профессия в конце концов. Как говорится: "Кто на, что учился". Он ведь их честно зарабатывает. А утверждение, что художник должен быть голодным- это полная чушь и бред. Так Табаков сказал в передаче "Ночной полет": "Я своему ведущему актеру положил такую зарплату, чтобы он не бегал по сериалам не работал на износ". Думаю нетрудно догадаться о ком идет речь. К сожалению или к счастью у Григория нет покровителя, который его бы холил и лелеял, нет известных родителей, кумовьев продюсеров. Ему всего приходится добиваться самому к тому же у него есть семья. И рассуждение о том, что актер должен работать только ради искусства -это просто демагогия.
larik 13: Tony пишет: Ему всего приходится добиваться самому к тому же у него есть семья. И рассуждение о том, что актер должен работать только ради искусства -это просто демагогия.
Grina: ElenaA пишет: А я как будто что-то другое говорила Вообще-то, в моем отзыве об игре Григория в этом фильме ничего противоположного этим словам сказано и не было. Дело не в словах и смыслах, а в интонации. Для меня здесь есть повод для разочарования, для тебя нет, в этом мы с тобой и расходимся. Tony пишет: А, что плохого в том, что актер зарабатывает деньги, снимаясь в кино? Ничего плохого, пусть зарабатывает. Но даже это нужно делать с душой, творчески, возвышаясь над уже достигнутым, стремясь каждую роль сделать уникальной и неповторимой. Приведу пример, чтобы понятно было, что именно меня волнует. Когда-то я увлекалась фигурным катанием (в смысле по телевизору ), смотрела всё подряд. В одном из чемпионатов (подробностей не помню, да они и не важны) выступала китайская одиночница. Она делала потрясающие вещи, техника была за гранью фантастики. Но вот гармонии, красоты танца не было. Просто выполнение прыжков и дорожек, одно за другим, элемент за элементом. И вроде придраться не к чему, а смотреть было не интересно не смотря на прыжки в четыре с половиной оборота. Она не заняла первого места, хотя не сделала ни одной погрешности. Но судьям, как и мне, показалось этого недостаточно.
Еленка: Ирина ,это не я писала, а привела цитату Татьяны, с которой я только согласилась
Еленка: Tony пишет: И рассуждение о том, что актер должен работать только ради искусства -это просто демагогия. А разве я или кто-то другой писали о том, что надо работать только ради искусства?Или вот это Tony пишет: И рассуждение о том, что актер должен работать только ради искусства -это просто демагогия. Как правильно сказала Grina: Ничего плохого, пусть зарабатывает. Но даже это нужно делать с душой, творчески, возвышаясь над уже достигнутым, стремясь каждую роль сделать уникальной и неповторимой. Подпишусь здесь под каждым её словом.
Tatty: Еленка пишет: И Миша, И Никитин-великолепные образы, бесспорно, но, того, что называют "пропустить роль через себя", я не почувствовала. Меня всегда не покидает ощущение (это касается не только ГА, а почти всех своременных киноактёров), что они с нетерпением ждут команды "Всё!Снято!Все свободны!" Не знаю, Еленка, что ты называешь "пропустить через себя", но что касается конкретно этих фильмов, не могу с тобой согласиться. Саблин ладно (хотя роль замечательная, харАктерная, сыграна отлично, а уж сколько дыма через себя пропустил Григорий, я вообще молчу ), но что касается Никитина, тут уж буду сражаться до последнего. Уж не знаю, что в этом фильме такого, но за последние лет 25 на меня такое впечатление производил только один фильм - "Овод" в юношеские годы. Мне кажется в этом фильме совпало все, и режиссерская работа, и операторская, и саундтрек, а уж обвинить Григория в "непропускании этой роли через себя", я считаю просто кощунством. Grina пишет: Вдохновение я увидела только в одной сцене, в первой серии, когда утром семья по работам и учебам собиралась. А как же сцена в домике, когда он её сзади обнял? Ой, я даже взрогнула в этот момент и сердце заколотилось.
ElenaA: Grina пишет: Ничего плохого, пусть зарабатывает. Но даже это нужно делать с душой, творчески, возвышаясь над уже достигнутым, стремясь каждую роль сделать уникальной и неповторимой. С этим невозможно не согласиться. Сразу вспомнилась картина "Луна-Одесса" - там мама Бори появляется один раз на одну минуту в конце фильма, но ее невозможно забыть. Специально взяла современный фильм, но таких примеров много. НО: Мы не знаем всех нюансов работы: если режиссер такой не требовательный к сценарию, не требовательный к своей работе, к работе актеров, если ему надо скорей-скорей тяп-ляп, то откуда взяться огоньку и воодушевлению у актеров? Где взять вдохновение, нужный настрой хотя бы, что бы творить, когда никому это не нужно. Григорий не раз говорил, что в театре, когда ты видишь живых людей, чувствуешь их отношение к происходящему на сцене - черпаешь в этом вдохновение и тогда уже паришь. На съемочной площадке, когда нет общего творческого настроя съемочной группы, когда актер знает все недостатки сценария и режиссер заведомо знает, что снимает очередной проходной фильм - в такой обстановке, я думаю, очень трудно оторваться от земли, но сыграть качественно можно. Я вспоминаю более ранние работы Григория вот в таких же неудачных фильмах, как например Враг №1 - у него там от силы 15 минут экранного времени, но он пронесся яркой кометой, особенно на фоне такого блеклого фильма и я до сих пор помню каждый его жест, каждый взгляд, хотя фильм смотрела один раз. Но с тех пор, видимо, отбили желание гореть. Я не знаю, как создавались лучшие фильмы страны, но хочу предположить: актер тогда будет играть как в последний раз, когда режиссер и вся съемочная группа уверены, что они создают такой шедевр, какой до них еще никто не создавал и пусть даже такого не произойдет , но и тяп-ляп уже точно не получится. Я никого не хочу в чем-то переубедить, я просто сама себе пытаюсь объяснить почему Григорий играет хорошо, но не великолепно, ведь талант для этого есть. Grina пишет: Для меня здесь есть повод для разочарования, для тебя нет, в этом мы с тобой и расходимся. Ты ошибаешься, и для меня есть повод для разочарования, разочарование в том, прежде всего, что он вынужден сниматься в таких фильмах. Но мне было бы очень горько, если бы он не справился с Орфеем, а то что эту роль сыграл на четыре, а не на пять я допускаю и выше постаралась объяснить. Я никого не собираюсь переубедить, наоборот считаю, что критика просто необходима. Но, видимо, роль моя на форуме заключается в том, что бы на фоне вашей справедливой критики быть адвокатом. Ничего не могу с собой поделать, всегда хочется если не оправдать его, то хотя бы попытаться понять почему так...
Еленка: Tatty пишет: Мне кажется в этом фильме совпало все, и режиссерская работа, и операторская, и саундтрек, Видимо дело только в том, что совпало всё лично для тебя, для меня почему-то нет Да, фильм очень неплохой, но вот сказать, чтобы "у меня душа замерла", я не могу:(. По поводу "Овода"-аналогично. (Кстати, на мою маму "Овод" произвёл такое же впечатления, как на тебя, и мы с ней долго спорили на эту тему ).
Tatty: Еленка пишет: совпало всё лично для тебя, для меня почему-то нет Отсюда вывод: поскольку восприятие у всех разное, специального образования для оценки качества актерской игры у нас нет, то имеем ли мы право заявлять, в каком месте артист выложился, а в каком схалтурил? Это в любом случае получается абсолютно субъективное мнение.
Еленка: Tatty пишет: Это в любом случае получается абсолютно субъективное мнение Да мы, вроде бы, на другое и не претендуем, судим с точки зрения обычного среднестатистического зрителя, на которого подобные фильмы и рассчитаны
Tatty: Еленка пишет: судим с точки зрения обычного среднестатистического зрителя, на которого подобные фильмы и рассчитаны Мы не имеем права судить даже с точки зрения среднестатистического зрителя. Только с точки зрения себя лично и никак иначе.
Tony: Grina пишет: Ничего плохого, пусть зарабатывает. Но даже это нужно делать с душой, творчески, возвышаясь над уже достигнутым, стремясь каждую роль сделать уникальной и неповторимой. Все дело в субъективности восприятияGrina . На Ваш субъективный взгляд он не пропустил эту роль через себя, а на мой он ее прожил. За один его прощальный взгляд на жену в тюрьме перед отправкой на зону, я готова простить все недостатки фильма. Хотя, оператору, все же, не прощу. Задержи он тогда камеру на несколько секунд дольше, может и Вы бы это прочувствовали. Ведь он для себя уже решил, что прощается с ней навсегда. Простите за лирическое отступление, но такой же взгляд был у моего отца когда я видела его в последний раз в больнице. Через день он умер от инфаркта. Как настоящий мужчина, он никогда не жаловался и я думала, что и в этот раз все обойдется. И только он уже тогда знал, что это конец. Я тоже тогда почувствовала, что то такое, но боясь себя выдать, расстроить его, рассталась с ним как обычно. До конца своих дней буду помнить этот его взгляд. А сцена в больнице?Мертвенно - бледное лицо, секундная радость сменяется раздражением, он буквально гонит жену от себя: "Нет меня, я умер". И отрешенный взгляд в стену. А эпизод у начальника зоны в кабинете? Он смеется ему в лицо с решимостью и отчаянием обреченного. Ему уже не жаль себя, он не цепляется за призрачную надежду и все уловки начальника ему просто смешны. Такого можно убить , но не согнуть и не сломать. А с каким достоинством он держит себя с авторитетом. Он ведет себя с ним на равных. Так , что со слащавостью героев я тоже не согласна. Может в начале фильма они и сладкие, но на зоне они достаточно насыпали соли и перца на мои сердечные раны.Это касается и героини. Для того , чтобы кинуться на начальника зоны с осколком бутылки, нужно обладать недюжинной силой и не только духа. Она из тех " сладких штучек" о которых говорят : "В тихом омуте черти водятся". Так или иначе,вряд ли мы друг друга переубедим , скорее останемся каждая при своем мнении. Наверное, это и хорошо, ведь тогда бы не получилось такой содержательной дискуссии. Хотя кто знает может и Вы как нибудь пересмотрев фильм, смените гнев на милость
Tony: Tatty пишет: но что касается Никитина, тут уж буду сражаться до последнего. Уж не знаю, что в этом фильме такого, но за последние лет 25 на меня такое впечатление производил только один фильм - "Овод" в юношеские годы. Мне кажется в этом фильме совпало все, и режиссерская работа, и операторская, и саундтрек, а уж обвинить Григория в "непропускании этой роли через себя", я считаю просто кощунством.
Татьяна: Ирина пишет: Это он говорил в интервью,после НРК. Тогда он был еще совсем мало востребован. нет, НРК было в 2005, я тогда сериал смотрела, начиная с середины, через пень-колоду, а настоящеее моё увлечение ГА началось в феврале 2011 года во время болезни. Поэтому я смотрела очень много видео и интервью уже после НРК, когда вышли и другие его фильмы. И такие нотки разочарования в кинематографе и зарабатывании денег посредством кино слышны были почти везде. ElenaA пишет: Где-то, когда-то сказал, может как раз вот про такие фильмы. не где-то и не когда-то, а он так говорил почти во всех своих интервью. Говорил, что сценариев хороших нет, что играть-то в принципе нечего, что он своими работами недоволен, что редко соглашается вообще сниматься в кино и то только тогда, когда уже деньги нужны, потому как в театре много не заработаешь. Я ещё тогда сидела, слушала и думала: "Ну почему так? Почему такой пессимизм? Ведь есть же роли у него хорошие, что же он так всё занижает?" С одной стороны, я понимаю, что, наверное, редко предлагается действительно что-нибудь стоящее, и он, видимо, из всего этого выбирает самое более менее подходящее. Вроде оно и понятно, что актёру театр ближе. Но с другой стороны... Опять же актёры и все остальные в мире искусства должны понимать, что большинство зрителей будут всё же оценивать актёра по его работам в кино, а не в театре, просто потому, что не все театр могут посетить. И опять же повторюсь, иногда смотришь и пересматриваешь фильм только ради актёра (как, например, у меня дело обстоит с нашим "Пуля-дура" и корейским "Ты прекрасен" - оба фильма не ахти (хотя, конечно, "Ты прекрасен" снят ну о-о-очень неплохо), но всё-таки пересматривать хочется исключительно ради любимых моментов-фразочек-взглядов одного-единственного актёра). А вот этот фильм чисто на один раз. И даже мой любимый ГА не сподвигнет посмотреть его ещё раз... ИМХО По поводу игры в этом фильме. Я согласна с Tony. Да, отыграл великолепно все перечисленные Вами эпизоды. Я даже сама всплакнула пару раз. Может быть, я действительно так предвзято отношусь к этой роли только потому, что сам фильм мне показался слабым. Жизненным, поднявшим актуальные проблемы нашего современного общества, но из-за огромного количества промахов, нереально слабым. Тут проблема не в актёрах, а в создателях фильма. И если уж соглашаться с тем, что в настоящее время наш отечественный кинематограф переживает не самые лучшие времена, то и удивляться в принципе не стоит. А вот насчёт любовной сцены... Наверное, либо я не доросла ещё, либо я уже настолько перешла на корейский лад, где фиг дождёшься нормального поцелуя, не то что постельной сцены, но я как-то даже не обратила на неё внимание. Но это, видимо, останется моим сугубо личным восприятием подобных сцен, потому что я никогда не любила подобной откровенности в фильмах... Tatty пишет: Отсюда вывод: поскольку восприятие у всех разное, специального образования для оценки качества актерской игры у нас нет, то имеем ли мы право заявлять, в каком месте артист выложился, а в каком схалтурил? Это в любом случае получается абсолютно субъективное мнение. вот тут согласна. Я помню ещё наши дискуссии с Еленкой во времена просмотра "Возмездия", где каждый видел всё по своему. Поэтому действительно, о вкусах не спорят. Как говорится, на вкус и цвет фломастеры разные
Grina: Tony пишет: Хотя кто знает может и Вы как нибудь пересмотрев фильм, смените гнев на милость А может Вы милость на гнев. Tony пишет: Так , что со слащавостью героев я тоже не согласна. Может в начале фильма они и сладкие, но на зоне они достаточно насыпали соли и перца на мои сердечные раны. Я говорила не о слабости, а о чрезмерной абсолютной положительности. Во всё наши герои молодцы, ни единого изъяна. Оттого и ненатурально получились. Не живые они, идеальные. ElenaA пишет: Где взять вдохновение, нужный настрой хотя бы, что бы творить, когда никому это не нужно. Вот интересно, а как же мы зрители. О нас помнить не надо или мы не достаточная причина для того, чтобы постараться? А ещё есть профессиональная гордость, личностные амбиции - всё это, на мой взгляд, достаточные поводы для полной выкладки актера.
Татьяна: Grina пишет: Вот интересно, а как же мы зрители. О нас помнить не надо или мы не достаточная причина для того, чтобы постараться? А ещё есть профессиональная гордость, личностные амбиции - всё это, на мой взгляд, достаточные поводы для полной выкладки актера. золотые слова!!!
Tony: Grina пишет: А может Вы милость на гнев Это вряд ли, я человек достаточно консервативный.Grina пишет: Во всё наши герои молодцы, ни единого изъяна. Оттого и ненатурально получились. Не живые они, идеальные. А на мой взгляд очень даже живые Гришин герой так точно. Наверное мне в жизни очень повезло с мужчинами- мой отец был такой же, мои братья и муж. Они правда в тюрьме не сидели , слава богу, но зато они служили в армии. И сын вот теперь такой же. Вот и Гриша в этой роли , да и не только , во многом играет себя. Короче у меня с детства перед глазами пример настоящих мужчин и в Григории я чувствую родного человека. По этому и душа за него болит, таким как он нелегко в жизни.Grina пишет: А ещё есть профессиональная гордость, личностные амбиции - всё это, на мой взгляд, достаточные поводы для полной выкладки актера И еще раз повторюсь, на мой взгляд, Гриша всегда работает честно и в данном конкретном фильме выложился полностью , насколько было возможно в данных конкретных обстоятельствах.
Grina: Tony пишет: Гриша всегда работает честно и в данном конкретном фильме выложился полностью , насколько было возможно в данных конкретных обстоятельствах. Если вот это вот называть "выложился полностью", то значит я Григория Александровича сильно переоцениваю.
ElenaA: Grina пишет: Вот интересно, а как же мы зрители. О нас помнить не надо или мы не достаточная причина для того, чтобы постараться? А он для нас и постарался, и выложился. Вот как раз для нас он и представил качественную, профессиональную работу. Или он показал нам халтуру чистой воды? В чем конкретно претензии к его игре, какие эпизоды завалил? Что показалось не так конкретно в его работе? Лично я не могу упрекнуть его ни в чем. А то, что крылья не выросли на этой съемочной площадке, так это не его вина. К художнику пришло вдохновение, он взял кисть и наваял, один на один со своей музой, холстом и красками. А здесь коллективное творчество, которое все больше становится не творчеством, а производством. И мне кажется, что Григорий работает как раз так, что бы ему не было хотя бы стыдно за свою работу, если уж нет возможности погордиться.
ElenaA: Татьяна пишет: Говорил, что сценариев хороших нет, что играть-то в принципе нечего, Танюш, а ведь это так и есть за редким исключением. А то, что не выделяет ни одну работу, так где от скромности, где от чрезмерной придирчивости к себе. Хотя, про Андрея Жданова он говорил, что за эту работу ему не стыдно. Татьяна пишет: Да, отыграл великолепно все перечисленные Вами эпизоды. Я даже сама всплакнула пару раз. Может быть, я действительно так предвзято отношусь к этой роли только потому, что сам фильм мне показался слабым. Вот, Танечка, вот в чем собака зарыта, ты к правильному выводу пришла. Как бы он ни выложился, изменить общее впечатление о фильме не смог бы все равно. Тем более у него главная роль, но не ведущая. Центральная роль у Анны, но ей сценарист хорошую свинью подложил. Tony пишет: А на мой взгляд очень даже живые Гришин герой так точно Полностью согласна с Вами. Все перечисленные Вами эпизоды сыграны отлично. Герой очень понравился. Вижу живого, конкретного человека. И штрихи, и оттенки Григорий привнес в этот характер новые, другие.
Tony: ElenaA пишет: А то, что не выделяет ни одну работу, так где от скромности, где от чрезмерной придирчивости к себе Не могу не согласиться ElenaA пишет: Как бы он ни выложился, изменить общее впечатление о фильме не смог бы все равно. Истинная правда ElenaA пишет: Вижу живого, конкретного человека. И штрихи, и оттенки Григорий привнес в этот характер новые, другие. И это не вызывает возражений
Polina: Смог бы Гриша сыграть в данном фильме лучше Как известно, возможности определяются двумя типами факторов: внутренними и внешними. Исходя из актерского потенциала Антипенко (то есть внутренних факторов), который он нам демонстрировал в других фильмах, думаю, да мог бы и лучше. На мой взгляд, не хватило пронзительности в некоторых сценах и главное – эмоциональной сложности. Такой однозначный образ получился. Исходя из внешних факторов - сделал все, что мог, то есть лучше не смог бы. Помимо схематичного и местами алогичного сценария, в данном фильме, опять же на мой взгляд, плохая камера. Я имею в виду не только неудачный ракурс съемки, но и еще кое-что. Однажды по каналу культура я посмотрела передачу, посвященную какому-то известному оператору. Так вот там профессионалами от кино было сказано, как важно иметь на проекте талантливого оператора. Оказывается у оператора должно быть природное чутье на освещение. Чуть-чуть не доосветил или наоборот чуть-чуть переосветил сцену, и вся игра актера идет насмарку – не видна тонкая игра мимикой. Мне кажется, что в данном фильме это и произошло. Посмотрите скрины из данного фильма, сравните с Весной или с Возмездием. Тонкой игры не видно, а Гриша на нее мастер. Grina пишет: Мне ГригорийСанныч всегда глаза застит. Я, когда его долго не вижу, а потом он появляется, мой мозг отключается напрочь. Я позже сама свои посты анализирую и смеюсь, какая дурость понаписана. Так что уж лучше я помолчу в следующий раз. Посвящается Grine Ночь смотрит тысячами глаз, А день глядит одним; Но солнца нет — и по земле Тьма стелется, как дым. Ум смотрит тысячами глаз, Любовь глядит одним; Но нет любви — и гаснет жизнь, И дни плывут, как дым. (из Я. Полонского)
Еленка: Polina пишет: Ночь смотрит тысячами глаз, А день глядит одним; Но солнца нет — и по земле Тьма стелется, как дым. Ум смотрит тысячами глаз, Любовь глядит одним; Но нет любви — и гаснет жизнь, И дни плывут, как дым. (из Я. Полонского)
larik 13: Tony пишет: И еще раз повторюсь, на мой взгляд, Гриша всегда работает честно и в данном конкретном фильме выложился полностью , насколько было возможно в данных конкретных обстоятельствах. ElenaA пишет: Герой очень понравился. Вижу живого, конкретного человека. И штрихи, и оттенки Григорий привнес в этот характер новые, другие. Полностью с вами согласна.
Grina: Polina пишет: Ум смотрит тысячами глаз, Любовь глядит одним; Но нет любви — и гаснет жизнь, И дни плывут, как дым. Согласна. Только любовь я уж приберегу для себя, а на публике ограничусь тысячами глаз ума.
Tatty: Grina пишет: Только любовь я уж приберегу для себя, а на публике ограничусь тысячами глаз ума. А мне так нравилось, как ты демонстрировала свою любовь!.. Но от ума я тоже в восторге.
Polina: Grina пишет: Только любовь я уж приберегу для себя Грина, а Вы оказывается «жадинка». Не хотите делиться амброзией животворящего источника. Мне кажется, что любовь никогда глупой не бывает, хоть это и иррациональное чувство, хотя и проявляется не «за», а «вопреки». Любовь – это отражение Всевышнего в наших душах. Любовь видит зорче и глубже. Она проникает за те стены, в которые упирается ум. Ум же нам дан «от дьявола». Он расчленяет, разлагает, уничижает. Как острое и опасное оружие им надо пользоваться аккуратно, без излишних эмоций, расчетливо и холодно. Ведь даже неадекватные восторги души смотрятся только как милая гипербола. А вот читать жесткую эмоциональную критику, где в качестве основного аргумента приводится предположение, что «некто» не расстарался для нас зрителей, мне лично было больно. И особенно больно потому, что в моей душе уже поселилась нежная и воздушная симпатия к Вам, Грина, да и ко всем участникам нашего форума. Грина, хоть я и смирилась с тем, что понять мне Вашу душу не дано, примите мои искренние проявления симпатии и дружелюбия Кстати, если бы Вы написали, что после вторичного просмотра фильма Ваше мнение о нем, в том числе и Гришиной игре, изменилось, и Вы теперь видите больше недостатков, чем достоинств, я ни слова бы поперек не сказала. Каждый имеет право видеть так, как он видит. А видим мы, как оказалось, по-разному. И это ведь здорово, так интереснее. Вон, какая живая дискуссия развернулась. Значит мы настоящий форум. Всем, кто высказался, или еще пожелает сказать- спасибо.
ElenaA: Polina пишет: Смог бы Гриша сыграть в данном фильме лучше... не хватило пронзительности в некоторых сценах и главное – эмоциональной сложности. Конечно мог бы. Мог бы сыграть великолепно, а сыграл просто хорошо. И почему не хватило пронзительности и эмоциональной сложности нам не ведомо. Может не поймал в этот раз необходимое вдохновение. И вообще, Tatty правильно говорила, мы же не знаем всей этой кухни, то есть процесса съемок, если бы знали, может нам многое было бы понятно. И не спешили бы тогда с утверждениями, какой роли, сколько грамм души он выделил Девчонки, все отменяется, начинаем сначала. Вчера вечером погуляла с собакой, накормила своих домочадцев и со спокойной душой отправилась смотреть Спасти мужа в третий раз...качественную запись... без реклам... на большущем своем экране. Сразу послала куда подальше, на фиг сценарные ляпы и просто наслаждалась плавным развитием сюжета и ХОРОШЕЙ игрой актеров. Особенно игрой главного героя. Почти во всех фильмах в большей или меньшей степени Гришины герои импульсивны, а здесь человек другого склада: спокойный, уравновешенный, попав в беду, ведет себя с достоинством, с ума не сходит, руки не заламывает, просчитывает свою ситуацию на несколько шагов вперед, но не наблюдательный и не подозрительный, иначе за столько лет пригретого гаденыша в образе друга как-нибудь, да распознал. Очень хотела к чему-нибудь прицепиться, но не нашла к чему, такая я, видно, не внимательная. Вся игра понравилась и, действительно, Tony оказалась права... Tony, ау! Этот прощальный взгляд, о котором Вы говорили, просто абалденный И Вы правы, его хотя бы чуть-чуть надо было удлинить. Это что-то! За один этот взгляд все прощу. Очень понравилась музыка, понравились панорамные съемки Москвы откуда-то сверху, четкая запись мирного, уютного щебетания птиц и кружка кофе на скамейке. Об остальном я уже писала, не буду повторяться. В общем, когда досмотрела до конца, не могла понять, а чего мы копья-то ломали? Нормальный, хороший фильм. Сразу вспомнила один из самых первых отзывов Амиры., она тогда написала - хороший фильм, и что-то еще о том, что мыло, оно и в Африке мыло. Короче, хороший сериальный фильм. А мы ей не поверили, вот дураки К мнению будущего режиссера надо прислушиваться. Она с первого раза это поняла, а я только с третьего. Но теперь все, пока остановлюсь. А то, боюсь, после четвертого раза у меня этот фильм окажется шедеброй
Grina: Polina пишет: Грина, хоть я и смирилась с тем, что понять мне Вашу душу не дано, примите мои искренние проявления симпатии и дружелюбия Спасибо.
Tony: ElenaA пишет: Сразу послала куда подальше, на фиг сценарные ляпы и просто наслаждалась плавным развитием сюжета и ХОРОШЕЙ игрой актеров. Особенно игрой главного героя. Почти во всех фильмах в большей или меньшей степени Гришины герои импульсивны, а здесь человек другого склада: спокойный, уравновешенный, попав в беду, ведет себя с достоинством, с ума не сходит, руки не заламывает, просчитывает свою ситуацию на несколько шагов вперед, но не наблюдательный и не подозрительный, иначе за столько лет пригретого гаденыша в образе друга как-нибудь, да распознал. Очень хотела к чему-нибудь прицепиться, но не нашла к чему, такая я, видно, не внимательная. Вся игра понравилась и, действительно, Подпишусь под каждым словом
Tatty: Polina пишет: Кстати, если бы Вы написали, что после вторичного просмотра фильма Ваше мнение о нем, в том числе и Гришиной игре, изменилось, и Вы теперь видите больше недостатков, чем достоинств, я ни слова бы поперек не сказала. На сколько я помню, Грина в своем отзыве, том, о котором Вы сейчас говорите, ни слова не сказала про игру Григория. Она писала про его героя - Сергея Князева, каким она его увидела. Что же касается конкретно игры, уже после она написала то, что тут говорили многие: Grina пишет: Григорий сыграл в этом проходном и поверхностном фильме технично, грамотно, профессионально и.... всё. Ну это так, к слову...
ElenaA: Polina за Ваш последний пост, где рассуждения о любви
Амира: ElenaA пишет: Сразу вспомнила один из самых первых отзывов Амиры Ой, спасибо! Я их всего-то два от силы и написала.
ElenaA: Амира пардон, надо было написать (один из самых первых отзывов, отзыв Амиры) Так будет точнее. Амира пишет: Я их всего-то два от силы и написала. А мы все по одному - два, остальное - разговоры вокруг, да около.
Tony: А вот еще сильный момент: следователь сообщает Князеву, что найден нож с отпечатками его пальцев. Как сразу тон следователя меняется из подчеркнуто-вежливого и даже притворно-ласкового на откровенно жлобский и хамский и это его обращение : "Гражданин, Князев", камера отъезжает и ВСЕ, кажется, что Сергей падает в пропасть, все- он за гранью, человек второго сорта. Вот за это, наверное, стоит поставить (+ ) режиссеру и оператору.
ElenaA: Tony пишет: камера отъезжает и ВСЕ, кажется, что Сергей падает в пропасть, все- он за гранью, человек второго сорта. Вот за это, наверное, стоит поставить (+ ) режиссеру и оператору. Согласна! Все это время следователь играет с ним как кошка с мышкой в своем воображении и наслаждается, а мышка ничего не подозревает. До сих пор в шоке от случившегося, чувствует что что-то не то и в отношении него самого, но рассчитывает на справедливое расследование. Но вот одна фраза, и эта глумливая рожа, и интонация и Сергей вдруг понимает, что все бесполезно, бесполезно, по крайней мере, разговаривать с этим чиновником.
Polina: Обнаружила на сайте кино-театр новый отзыв о фильме и не могла его не принести сюда. Конечно, это может быть кто-нибудь из наших написал. Извините, если я превысила свои полномочия. Отзыв очень непосредственный, изложен простым языком. Но, мне показалось, он очень точно оценивает данный фильм. И с моим мнением , в целом, совпадает. № 57 crazydazy (Харьков) 20.11.2011 22:29 Полдня сегодня убила за просмотром этого фильма. И понимаю же умом, что ляп на ляпе и по сути-сюжет не продуман и написан вспехе, а оторваться не могу! Уж больно хорошо играют паршивци. Я даже всплакнула над сценой в больнице, когда героиня под видом медсестры проникает в палату. Коротко о ляпапх: Начальник тюрьмы знает о побеге и никому из вышестоящего руководства не сообщает.. это бред. Он обязан был сообщить о готовящемся побеге в управление города. Как отпечатки пальцев на деревянной рукоядке Сергея сохранились, если нож брали полотенцем, они бы стерлись.. а потом Павел брал нож в перчатках, они бы стерлись еще раз. Но фильм смотрела не отпываясь! Общая оценка-положительно!
Админ: Polina Спасибо, хороший в целом отзыв.
ElenaA: Polina спасибо за этот отзыв, действительно написано просто, непосредственно и от души. Мне очень понравилась вот эта фраза, я с ней полностью согласна: Уж больно хорошо играют паршивци.
ЗачарованNая: С отставанием от всех фильм, наконец-то, посмотрела… и пересмотрела (почитав форум –кстати, с большим интересом –и всем высказавшимся - огромное спасибо)… и ещё раз пересмотрела…нечаянно: так получилось, что нас сыном с тарелками, как всегда, потянуло к компьютеру, а скаченного, кроме «С.м.», ничего не было. Начали смотреть…и так до конца и досмотрели, благо время и настроение позволяли. Комментарии сына по поводу увиденного приводить не буду, скажу только, что ГА ему понравился. А теперь личные впечатления. С ляпами и нестыковками сценария всё ясно: много уже было сказано. Можно было б и ещё добавить. Но зачем? Кстати, огрехи сценария мне в глаза больше бросались именно при первом просмотре. Напишу только о своих впечатлениях от игры актеров. Анна Тараторкина очень понравилась: нежная, чувственная, прекрасно играет эмоции, с благодатной для актрисы внешностью (с легкостью перейдет от красавицы до обычной девушки). Их дуэт с Гришей тоже очень понравился. Они играют, как бы в одной плоскости – эмоциональной. И хотя образы не выпуклые, схематичные, как бы недосформированные, и возникает ощущение, что у них нет прошлого: мы знаем о них только то, что нам сказали, и видим только то, что происходит в данный момент. Но эмоциональную составляющую того, что происходит сейчас, актерам, исполнителям главных ролей, удалось передать, на мой взгляд, очень хорошо. Именно это делает фильм смотрибельным и держит у экрана, во всяком случае, меня. И я поверила и в Ольгину любовь к мужу, и в её боль, растерянность, отчаянье и т.д. К слову, хочу сказать в защиту Ольгиных нелогичных и как бы глупых поступков. Все ее поступки невпопад и только усугубляют ситуацию. Но может быть это незнание жизни и недостаток опыта + отчаянье? Эта девушка – тепличный цветок. Она жила в благополучном и светлом мире, окруженная любовью и заботой любящего, нежного мужа, по-видимому, единственного мужчины в её жизни. Если и были в ее жизни другие мужчины, то это друзья мужа, возможно коллеги по работе: интеллигентные люди. Откуда ей было знать…? Сцена визита к начальнику колонии в неподобающем для такого визита виде вызвала негодование и возмущение многих (она что, совсем дура?) Но может она в этот момент думала только о том, что увидит Сергея, для него и наряжалась. Зато в мужестве и решительности ей не откажешь. И сцена поцелуев у люка в момент смертельной опасности меня впечатлила и не показалась неуместной: такая жажда прикоснуться к любимому человеку хоть на миг, а потом хоть потоп… Григорий. Григорий мне очень понравился. Не знаю, можно ли было на таком материале сделать больше? Плохой из меня «оцениватель». Профессиональных знаний у меня нет, а как рядового зрителя меня всё устроило. Скажу так. Григорий для меня , я бы сказала, чрезмерен. В этой его чрезмерности, насыщенности, яркости особая привлекательность и определенная проблема. Когда эта чрезмерность попадает в такт…таки да: восторг и экстаз. Когда выбивается из такта – его обвиняют в фальши, а я принимаю, как условность жанра. В этом фильме он эту свою чрезмерность приглушил, сыграл на полутонах (и в этом есть своя прелесть для меня). И очень верно сыграл: я не заметила не одной неточности, ни одного простоя. «Простоя» - это, когда актер в кадре просто присутствует и все. Игра его мне показалась зрелой и выверенной. И ещё, не совсем по теме. О ГА, его красоте и харизматичности. Сугубо личное. Как бы не ломались копья по поводу внешности, возрастных изменений, удачности-неудачности имиджа, у меня ощущения такие. И сейчас делая коллажи, пересматривая множество фотографий и скриншотов из фильмов и спектаклей, убедилась ещё раз. Жданов, конечно, - н. ф. Но он уже так далеко. А Григорий…. Мне кажется, что я смотрю свой бесконечный сериал под названием «Григорий Антипенко – мой любимый актер». И чем больше я его смотрю, тем больше он мне нравится. Не знаю, погрузилась ли я бы в эту тему не будь Жданова и этого форума. Но погружение произошло и этого уже не изменить. У меня сестра, глядя на Жданова, нет-нет да скажет: «Нет, он нигде не был так красив…» А для меня всё не так. А как-то так: «Ты утоляешь мой голодный взор, как землю освежительная влага…» И так все персонажи и любое фото, практически без исключения… Увлечение ГА изменили мой угол зрения на кино и театр. Я сейчас внимательнее стала присматриваться к актерам, силясь понять, что же такое есть в Антипенко, что меня так зацепило. Устроила себе ретроспективы фильмов актеров, которые очень нравятся + тех, кто в рейтингах наши конкуренты + особое внимание уделила Янковскому (главный претендент, первый в моей жизни актер, который первым всколыхнул моё женское ( ещё детское сердечко) взглядом с экрана. Получила море удовольствия. Невозможно да и не нужно никого ни с кем сравнивать – они все разные и каждый индивидуальность. Ничего не поняла, но убедилась, что ГА для меня особенный.
Grina: ЗачарованNая , спасибо за отзыв, было интересно ощутить послевкусие фильма, прочитав вот такой отклик на него. Особое спасибо за скрытый текст, он согрел душу.
Tony: ЗачарованNая пишет: Мне кажется, что я смотрю свой бесконечный сериал под названием «Григорий Антипенко – мой любимый актер». И чем больше я его смотрю, тем больше он мне нравится. ЗачарованNая пишет: Невозможно да и не нужно никого ни с кем сравнивать – они все разные и каждый индивидуальность. Ничего не поняла, но убедилась, что ГА для меня особенный. Мне кажется, что Григорий из тех актеров и мужчин, которые с возрастом становятся только лучше. Это особенность всех красивых и духовно богатых людей. Ведь не имей он ничего за душой, вряд ли он привлек к себе мое внимание так надолго. И мне уже все равно какой у него имидж, какой длины у него волосы (кстати, мне очень нравится и небритость, и длинные волосы), и что на нем надето. Я верю в его актерский и человеческий потенциал и думаю, что все у него еще впереди. Он не спринтер, он стайер для забега на длинную дистанцию.
ElenaA: ЗачарованNая пишет: В этом фильме он эту свою чрезмерность приглушил, сыграл на полутонах (и в этом есть своя прелесть для меня). И очень верно сыграл: я не заметила не одной неточности, ни одного простоя. «Простоя» - это, когда актер в кадре просто присутствует и все. Игра его мне показалась зрелой и выверенной. абсолютно согласна. ЗачарованNая пишет: Мне кажется, что я смотрю свой бесконечный сериал под названием «Григорий Антипенко – мой любимый актер». И чем больше я его смотрю, тем больше он мне нравится. ЗачарованNая пишет: «Ты утоляешь мой голодный взор, как землю освежительная влага…» И так все персонажи и любое фото, практически без исключения… Увлечение ГА изменили мой угол зрения на кино и театр. ЗачарованNая как же Вы хорошо все написали, так поэтично и так верно, (по крайней мере для меня). Даже всколыхнули что-то очень сокровенное. Спасибо Вам за такой замечательный отзыв. С таким внимательным, нежным подходом никто не написал. Спасибо... К Анне у меня тоже нет претензий, претензии к сценарию, я в своем отзыве говорила, что именно сценарист подпортил ее роль. Конечно же она наряжалась для мужа. Но в том то и дело, что на этом эпизоде у моей 14-летней дочери невольно вырвалось: "Это как же он ее оберегал, что она совсем жизни не знает!?". Но этот вопрос не к героине и не к исполнительнице роли. И я готова согласиться и с Вашей защитой Ольги. ЗачарованNая я просто зачиталась Вашим отзывом И... я Вас обожаю
Админ: ЗачарованNая Спасибо большое за отзыв! Очень интересно было прочитать.
Salamandra: ЗачарованNая, нет слов... Так хорошо стало на душе после прочтения. Спасибо. Скрытый текст не просто греет душу, это то, почему мы все (или почти все) здесь собрались. ElenaA пишет: Конечно же она наряжалась для мужа. Но в том то и дело, что на этом эпизоде у моей 14-летней дочери невольно вырвалось: "Это как же он ее оберегал, что она совсем жизни не знает!?" Какая мудрая девочка! А ведь это действительно так.
ElenaA: Salamandra спасибо. В общем-то, обычная, домашняя девочка, просто они сейчас какие-то очень взрослые
ЗачарованNая: Grina, Tony, ElenaA, Админ, Salamandra, спасибо! ElenaA ElenaA пишет: И... я Вас обожаю Чувства вполне взаимные, и уже очень давно пора выпить на брудершафт и перейти на "ты"
Салика: Tony , замечательно сказано. Мне кажется, что Григорий из тех актеров и мужчин, которые с возрастом становятся только лучше. Это особенность всех красивых и духовно богатых людей. Ведь не имей он ничего за душой, вряд ли он привлек к себе мое внимание так надолго. ППКС.
Tony: Салика , спасибо
ElenaA: ЗачарованNая - очень рада что взаимно , с удовольствием выпью на брудершафт и перейду на "ты"
Салика: Попалась вот такая афиша к фильму:
Grina: Салика , видимо обложка для DVD. Ничего себе так, прикольно.
Salamandra: Салика , спасибо.
shtany55: Информация grantipenko2010 Респект. Спасибо. http://www.nashfilm.ru/modernserials/5585.html 18.12.11 Наш Фильм «Спасти мужа»: миссия выполнима Сериал «Спасти мужа» один из тех сериалов, которые могли бы быть полнометражным фильмом, но для фильма их слишком затянули, вставили множество лишних сцен и нудных диалогов. В итоге получились целых четыре сорокаминутные серии, вместо двухчасовой драмы. Тем, кому сериал понравится, такой ход покажется растягиванием удовольствия. А тем, кому не понравится, хватит и первых двадцати минут, чтобы понять, что дальше смотреть не стоит. История предательства Популярная тема предательства раскрыта в сериале «Спасти мужа» полностью: главного героя предают обидно и подло самые близкие люди. Он оказывается в западне со значительным денежным долгом и обвинением в убийстве лучшего друга. И только верная жена верит в то, что он невиновен и пытается найти доказательства. Сергей Князев (Григорий Антипенко) владелец юридической фирмы и примерный семьянин. У него есть любимая жена Ольга (Анна Тараторкина) и сын. Когда у него возникают финансовые проблемы он обращается к своему другу Борису (Михаил Полицеймако), который тут же предлагает ему деньги для выплаты долга. Сергей сомневается, принимать их или нет, но Борис настаивает. Их разговор происходит на дружеском загородном пикнике, поэтому не случайно находятся те, кто видел, как Борис передает Сергею деньги. Вечером того же дня Борис звонит другу и просит того приехать по неотложному делу прямо с утра. Сергей соглашается. Приезжает, заходит в квартиру и видит, что его друг мертв. И вдруг он становится главным подозреваемым в деле об убийстве, а вся его жизнь превращается в кошмар. Одна только Ольга защищает его до последнего и готова сражаться с кем угодно, чтобы отстоять честное имя мужа, который, она уверена, никого не убивал. Супругам предстоит вместе преодолеть множество трудностей, столкнуться с подлостью, предательством и завистью. Ведь когда Сергей окажется в тюрьме, Ольга останется совсем одна против тех, кто уверен в том, что ее муж виновен. И тут все, как в пословице «от сумы да от тюрьмы не зарекайся». Почти не сериал, ещё не кино «Спасти мужа» сериал с блестящим подбором исполнителей главных ролей. Помимо Григория Антипенко и Анны Тараторкиной, в сериале снялись Никита Зверев, Ольга Науменко, Александр Рапопорт, Артем Кобзев и многие другие. А таким актерским составом сериал не испортишь. Среднее качество сюжета, который не отличается ни новизной, ни интересными находками, скрашивает проникновенная игра Анны Тараторкиной, так искренне воссоздавшей на экране растерянную грустную женщину, что чувствительные восприимчивые зрители будут плакать вместе с ней. Григорий Антипенко, как обычно мужественен и строг. Впрочем, сквозь это его внешнее напускное хладнокровие и сдержанность прорываются сильные эмоции, отчего герой на экране выглядит отверженным всеми благородным мужем, осужденным за то, что он не совершал, а потому обретающим истинно драматическое обаяние. Недетективная история Сериал «Спасти мужа», несмотря на то, что в основу положено убийство и предательство, не является детективом. О том, кто настоящий убийца, догадаться не сложно, сложнее доказать его причастность, когда все улики, против главного героя. Сериал о чувствах и отношениях, потому все другое отходит на второй план. На второй план отходит и достоверность сериала. В частности, очевидны некоторые провалы в работе реквизиторов и костюмеров, которые должны подбирать обстановку и образы, в которые зритель мог бы поверить. Тем не менее, на это в сериале можно закрыть глаза, как и на некоторые сюжетные нестыковки между тем, что персонажи делают и тем, что говорят. У сериала удивительно отвратительный постер, один вид которого может отбить у зрителей желание что-либо смотреть. Неизвестно, как у такого сериала, снятого кинокомпанией "Русское" (а они умеют снимать достойные сериалы) для телеканала Россия-1 вообще появился подобный постер. В российском кинопроизводстве такие мелкие составляющие впечатления о фильме почему-то часто забывают довести до ума. Тем временем, в США, к примеру, постер является важной составляющий презентации проекта. Чаще всего сериалы имеют несколько постеров для одного сезона. Режиссер сериала «Спасти мужа» Вадим Соколовский в кино не первый день, он хорошо известен по работе над проектами «Билет в гарем» и «Неотложка-2». Но ни его опыт и знания, ни музыка композитора Сергей Миклашевского не сотворили чуда: сериал получился проходной. У него найдется много поклонников, потому что снят он неплохо. В то же время, хотелось бы чего-то большего, чем «неплохо». На что остается надеяться в скором будущем. Анна Чиж
Еленка: shtany55 Спасибо! Со многим готова согласиться, хоть и не со всем:)
Tatty: Как-то неожиданно родился у меня клип по этому фильму. http://www.youtube.com/watch?v=4UXJEJYXaTw
RATANN: Tatty .спасибо.это прекрасно!!!!
Grina: Tatty , ты как всегда неожиданно даришь всем шикарные подарки. Спасибо, Солнышко.
Tony: Tatty , спасибо, очень проникновенно
ЗачарованNая: Grina пишет: ты как всегда неожиданно даришь всем шикарные подарки Tatty,
Админ: Tatty Cпасибо! Замечательный клип получился.
Tatty: Спасибо всем, кто оценил мой скромный труд!
Амира: Tatty пишет: мой скромный труд! Не скромничай!
Tatty:
Еленка: Tatty Прекрасно, спасибо!
lemka: Tatty, клип замечательный! Мастерство растет в геометрической прогрессии! Я фильм пропустила (видела только 2-ю часть), но твоя работа меня "завела" на посмотреть. Спасибо!
Tatty: lemka , ну вообще засмущала!
Grina: lemka пишет: Я фильм пропустила (видела только 2-ю часть) Позор на твою голову.
Tatty: Grina пишет: Позор на твою голову. Да, столько вкусненьких моментов пропустила, особенно в первой серии!!!
Salamandra: Tatty, замечательный, очень душевный клип.
Липа: Tatty! Ваш клип никого не может оставить равнодушным. Очень понравился. Спасибо
Tatty: Липа , мне очень приятно, что Вам понравился клип.
elina75: Tatty ПРЕЛЕСТНО!!!
Tatty: elina75 , благодарю.
lemka: Grina пишет: Позор на твою голову. Стыжусь. Но как-то не случилось. Пересмотрю только если мы устроим массовый просмотр "Ночные страсти" - одной пересматривать скучно.
Tatty: lemka пишет: если мы устроим массовый просмотр "Ночные страсти" - одной пересматривать скучно. Ради тебя я готова пожертвовать ночью. Назначай дату!
lemka: Tatty пишет: Назначай дату! 21/22 января. Tatty пишет: Ради тебя я готова пожертвовать ночью Пожертвования принимаются.
elina75: :-)))
elina75: извените дорогие; что явилась вам клоуном в темaх... ситуация- диктует.. давайте и дальше уважать других!!!!!
Grina: elina75 пишет: давайте и дальше уважать других!!!!! Отличный лозунг!
Еленка:
Grina: Не смотря на кучу ляпов самого фильма, у Гриши в нем хорошая роль.
ElenaA: Вчера наводила порядок с дисками, попался диск безымянный, поставила посмотреть, что это... Очнулась на титрах в конце 4 серии. Подписала, положила в коробку. Это был фильм "Спасти мужа". Сижу и думаю, как меняется впечатление. Я вообще не поняла, а почему мы тогда так накинулись на этот фильм?. Если не обращать внимание на временнОй ляп - остальные ляпы в глаза совсем не бросаются. Последовательность картин очень хорошая, ничего лишнего, сюжет интересный и динамичный, даже все знаешь и смотришь с большим интересом. А уж главные герои сыграли так здорово, что на мелкие агрехи фильма совсем не хочется обращать внимание. Да в нем гораздо меньше недостатков и он смотрится гораздо интересней таких фильмов, как Допустимые жертвы и Обратный путь. У Гриши в этом фильме очень хорошая, серьезная роль и сыграл он ее точно, профессионально. Очень хорошая роль. Вот немного времени прошло и я с большим удовольствием пересмотрела этот фильм.
Polina: А как же первое впечатление, которое, как говорят, самое верное. ElenaA пишет: Да в нем гораздо меньше недостатков и он смотрится гораздо интересней таких фильмов, как Допустимые жертвы и Обратный путь. А пересмотреть слабо? Мне так очень нравится фильм Допустимые жертвы. Ну и как всегда за счет глубокого содержания, которое я в нем вижу. К сожалению, фильм портит плохая камера, одномерная игра Куликовой (да простят меня ее поклонники), и одна сцена неправильно сыгранная Гришей. Образ Макса вижу исключительно положительным, а вот Екатерина Валерьевна трижды отрекается от любви. Спасти мужа, к сожалению, слишком однозначен по содержанию. В нем нет глубины. Исключительно социальная драма. Но смотрелся отлично, героям переживаешь.
Grina: Вот умеешь ты, Лена, возбудить интерес и желание. Решено, на выходных пересматриваю СМ. Может и мне он другим покажется.
ElenaA: Polina пишет: А как же первое впечатление, которое, как говорят, самое верное. Ну всегда есть исключения из правил Мое самое верное оказалось после третьего просмотра, после него я уже писала отзыв о фильме. Что я могу поделать, вот понравился мне вчера этот фильм, по-другому взглянула на него и на главную героиню. Согласна, какой-то особой глубины в нем нет, но в нем есть роковая ситуация, страшно чудовищная и очень сильные переживания героев, их чувства, их самоотречение, а разве этого мало? В последнее время так приземлили любовь, даже опошлили, а она ведь еще жива, даже такая жива, как у Ольги. В художественных произведениях принято считать, что чем неоднозначней поступки героя, чем трудней его путь к постижению истины, тем произведение глубже. А если человеку сразу понятно, что он никогда не предаст любимого, что сделает все возможное и невозможное для спасения, то это, почему-то, уже не глубоко. А я вчера смотрела и так верила Ольге и наслаждалась игрой Григория. Polina пишет: А пересмотреть слабо? Мне так очень нравится фильм Допустимые жертвы. Ниночка, я пересматривала не так давно и еще посмотрю. И я не говорила, что мне не нравятся эти фильмы. Я привела их в пример потому, что их мы так не критиковали, а там то же есть к чему придраться. Тем не менее они оба мне нравятся, ДЖ особенно. Да, в ДЖ сюжет построен так, что человек поставлен перед выбором, который сделать не всегда просто, есть соблазн. В фильме дано несколько переплетенных треугольников и несколько разных отношений к любви. Это все усложняет фильм и повышает интерес. И в этом фильме Катерину я и могу понять и не могу. Не могу не потому, что она ошибается, а потому, что она такая слепая и глухая по отношению к человеку, которого, якобы, любит. Ну об этом фильме лучше поговорить в теме. Grina пишет: Может и мне он другим покажется. Да я и не ставила цель перевербовать кого-бы то ни было Просто не могла не написать о своем впечатлении. Почем я знаю, может настроение у меня было такое лирическое, сентиментальное (Приятного просмотра )
Grina: ElenaA пишет: Да я и не ставила цель перевербовать кого-бы то ни было Да я и не перевербовывалась ещё. Просто вдруг нахлынуло и захотелось.
ElenaA: Grina пишет: Просто вдруг нахлынуло и захотелось. Ну если захотелось, пересмотри и лучше посмотреть не прерываясь, если, конечно, это возможно Наверное, многое зависит от настроения, вчера хорошо на душу лег мне этот фильм. Конечно, я не рассматриваю его как "нечто" такое, но на фоне обычных фильмов он смотрится хорошо. Ну что толку вздыхать о том, что у Гриши нет стоящего фильма, какой-нибудь шикарной роли. Ну их сейчас ни у кого нет.
Polina: ElenaA пишет: Ну что толку вздыхать о том, что у Гриши нет стоящего фильма, какой-нибудь шикарной роли. Ну их сейчас ни у кого нет. Будут. Только верит надо.
ElenaA: Polina пишет: Будут. Только верит надо. А я верю, очень верю, а пока наслаждаюсь тем, что есть. Ой, девчонки! Что-то с приближением весны со мной творится такое и этакое Как у Филатова "... загадочность такая, что того гляди помру..." Под эту дудку я вам тут наговорю, вы меня только слушайте
Grina: ElenaA пишет: Под эту дудку я вам тут наговорю, вы меня только слушайте Весна идет, весне дорогу...
ElenaA: Grina пишет: Весна идет, Скоро синички затенькают
shtany55: ElenaA Скоро синички затенькают Уже и синички тенькают, и скворушка прилетел.
ElenaA: shtany55 пишет: Уже и синички тенькают, и скворушка прилетел. В Краснодаре - да!!! А у нас затенькают еще только недели через две.
Grina: ElenaA пишет: А у нас затенькают еще только недели через две. А у нас ещё позже. Но время бежит так стремительно...
Tatty: ElenaA пишет: Очнулась на титрах в конце 4 серии. А я так смотрела этот фильм в первый раз. Именно так: очнулась в конце 4-й серии. Мне тогда фильм очень понравился, пусть даже сценарий предсказуем, но захватил фильм так, что оторваться не могла. А вот пересмотреть не смогла себя заставить, уж так мне жалко было Сергея Князева, что не решилась во второй раз. Даже когда клип делала, брала только отдельные кусочки, а вот целиком - увы. Но все-равно считаю этот фильм очень хорошим.
ElenaA: Tatty пишет: Но все-равно считаю этот фильм очень хорошим. Да, Танюша, я в этот раз прониклась как-то особенно. Сценарий предсказуемый, но не избитый и играли очень хорошо.
Impreza: Из интервью с Анной Тараторкиной: – Любопытно, родители с Вами делилась опытом, как правильно реагировать на публичное внимание, когда узнают на улице? – Да нет, как-то не помню, чтобы мы вообще об этом говорили. Был один забавный случай. Вместе с Григорием Антипенко мы сыграли в фильме «Спасти мужа». Как-то меня на улице остановила женщина и говорит яростно: «Как же тебе не стыдно так его целовать, так обнимать? Он же женатый, у него двое детей!» Я не нашлась, что ей ответить, растерялась и покраснела. Похожие случаи были ещё. Всегда так неожиданно! Привыкнуть никак не могу. • Григорий Антипенко • Grigory Antipenko • Театрал
shtany55: http://www.mklat.lv/televizor/20349-v-voskresene-na-ren-tv-baltiya-spasaem-muzha В воскресенье на РЕН ТВ Балтия - спасаем мужа! (0) Фото: Рен Балтия Сталкиваться с предательством обидно. Вдвойне - когда предают самые близкие и родные люди. Героя сериала "Спасти мужа" Сергея Князева подло подставили, обвинив в убийстве лучшего друга. Все улики против него. И только преданная жена Ольга верит в невиновность своего мужа и пытается его спасти. Казалось бы, что может хрупкая женщина - одна против системы? Как она справится с такой "невыполнимой миссией"? Посмотрим! – мелодрама "Спасти мужа" в это воскресенье, 16 февраля на РЕН ТВ Балтия! Молодые супруги Ольга (Анна Тараторкина) и Сергей (Григорий Антипенко) – обычная семейная пара, живущая в Москве вместе с маленьким сыном Степаном. Ольга – учительница в школе, профессиональный адвокат Сергей возглавляет небольшую юридическую фирму. Однако в период кризиса дела у него идут не лучшим образом: ему надо вернуть большой кредит, а денег нет. Чтобы не огорчать жену, Сергей пытается решить проблему сам. Решение находится внезапно: на пикнике, который Князевы устраивают для семьи и ближайших друзей. Старинный друг Борис (Михаил Полицеймако), с которым Сергей дружит еще со студенческих времен, - успешный бизнесмен, он дает Сергею крупную сумму в долг. А вскоре Бориса находят мертвым! Его убили ножом, которым Сергей резал мясо во время пикника. Узнав о крупном займе и найдя на орудии убийства отпечатки пальцев Князева, следователи арестовывают его. Улики однозначны и суд молниеносно выносит обвинительный приговор: девять лет в колонии. Вот уж правду говорят - от сумы и от тюрьмы не зарекайся! Понимая, что его подставили, Сергей прощается с женой, предлагая ей не ждать его, а развестись. Но Ольга не хочет развода. Она не верит в виновность Сергея. Преданная жена уверена: Сергея подставили! Исчерпав все законные способы спасти мужа, она разрабатывает план... Анна Тараторкина - дочь народного артиста России Георгия Тараторкина, с которым Григорий Антипенко снимался в сериале "Не родись красивой". Анна о своем персонаже: «В начале фильма у героини все благополучно. Когда муж попадает в беду, проблемы нарастают как снежный ком. Но Ольга – барышня смекалистая, когда нужно мобилизовать все силы ради того, чтобы спасти близкого человека, она эти силы находит». В сериале играет великолепный актерский состав: кроме Анны и Григория в нем заняты Михаил Полицеймако, Никита Зверев, Ольга Науменко, Александр Рапопорт, Сергей Комаров. Режиссер сериала, Вадим Соколовский, известен зрителям другими своими работами: сериалами "Мужчина должен платить", "Билет в гарем", "Жена Штирлица". Смотрите криминальную мелодраму "Спасти мужа" в воскресенье, 16 февраля, в 17:15 на РЕН ТВ Балтия!
полная версия страницы