Форум » Кино » Отдам жену в хорошие руки (продолжение) » Ответить
Отдам жену в хорошие руки (продолжение)
Еленка: ОТДАМ ЖЕНУ В ХОРОШИЕ РУКИ Режиссер Дмитрий Брусникин («МУР есть МУР»). Герой фильма – достигший карьерных высот мужчина, который в одночасье теряет свое положение, любимую жену и дочь из-за внезапно вспыхнувшей страсти. Главные роли в картине исполнят Григорий Антипенко («Не родись красивой») и Александра Урсуляк («Москва, я люблю тебя»). Формат: телевизионный фильм Жанр: мелодрама Год производства: 2012 Хронометраж: 90 минут Режиссер: Дмитрий Брусникин Сценарий: Олег Кириллов, Игорь Тер-Карапетов Художник-постановщик: Ирина Терлитски Оператор-постановщик: Андрей Лебедянский Продюсеры: Дарья Лаврова , Влад Ряшин Жизнь удалась – так можно оценить профессиональные и семейные высоты, которых достиг наш герой Женя в свои неполные 40 лет. Любимая работа, умница жена, чудесная дочь. Все рухнуло и потеряло ценность в один миг, виной всему наваждение, страсть, безумие, выхода из которого, кажется, нет. У наваждения есть имя – красавица Ирина, одинокая учительница музыки, которая готова ответить Жене взаимностью. После долгих терзаний и попыток бороться с собой, Женя бросается в омут страсти с головой. Но, как известно, за удовольствием следует расплата, и придет тот день, когда героям придется сделать решающий выбор. http://www.starmediafilm.ru/ru/project/otdam_zhenu_v_horoshie_ruki http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/99258/annot/ Дмитрий Брусникин Александра Урсуляк
ЗачарованNая: Спасибо всем за комментарии. Во всяком случае они показались мне гораздо более интересными и емкими, чем мнение и домыслы профессионала. Несмотря на то, что в чем-то статья созвучна моему восприятию фильма. Даже если мне по зубам только свиной хрящик, я так просто не сдамся: фильм пересмотрю и Гришковца наконец-то почитаю. Может что-то еще пойму. Мариночка, Ten',может быть ты еще немного напишешь о своем восприятии фильма? У тебя так всегда интересно получается!
Еленка: О, Ten, замечательно, что и тебе понравился фильм, а то нас таких тут слишком мало было :) Я вчера со знакомой разговорилась, которая раньше совершенно равнодушна к ГА была, она, оказывается, тоже этот фильм смотрела, так вот её слова:"Неплохой фильм, местами даже очень забавный и интересный, а Антипенко, мало того, что очень красивый мужчина, так ещё и артист неплохой. Только бы женские характеры повыразительней сделали." ;)
ElenaA: МАРИНОЧКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЗачарованNая пишет: Мариночка, Ten',может быть ты еще немного напишешь о своем восприятии фильма? У тебя так всегда интересно получается! Мариночка, присоединяюсь!!! А то я со своими ребусами и символикой запутаюсь окончательно, меня уже понесло А ты эмоционально, но здраво все можешь расставить по своим местам. Думаю, все с удовольствием тебя послушают (а я с особым нетерпением жду). Марина, я вчера уже легла спать и, вдруг, вспомнила яблоко... Там в баре, на карнавале было яблоко, как я на него сразу не обратила внимание и дальше все стеклышки калейдоскопа сложились сами собой
Grina: Глядишь, ещё пару раз всей честной компанией посмотрим и поставим на одну полочку с НРК. Я посмотрела дважды, примерилась к нему так и сяк, но лучше для меня этот фильм не стал. Но зарекаться не буду, мало ли какие зигзаги совершает наше сознание.
Еленка: Grina пишет: Но зарекаться не буду, мало ли какие зигзаги совершает наше сознание. Да и я так же решила для себя: пересмотреть на досуге М+Ж, а вдруг-проникнусь, а то почти все хвалят, а я - как белая ворона ;)
Амира: Grina пишет: Глядишь, ещё пару раз всей честной компанией посмотрим и поставим на одну полочку с НРК. Ну это вряд ли, конечно. В НРК, невзирая на кучу ляпов и нестыковок, многое было "как в жизни" и этим цепляло, а в этом фильме такие моменты только изредка. Но, если судить с точки зрения неискушенного зрителя, то вполне смотрибельно. Я, например, начитавшись отзывов, смотрела уже не ожидая чуда, а просто интересу для, так вроде и ничего, во всяком случае, ненамного хуже всяких там "Каникул строгого режима" и тому подобной развлекухи. Ten' пишет: Это мелодрама, рассказанная мужчиной. Вот в этом, мне кажется, и есть корень нестыковок. Ведь, если дамские романы пишут женщины для женщин, то мелодрамы, рассчитанные, в основном, на женскую аудиторию, снимают чаще всего мужчины. Режиссёру, кроме всего прочего, надо быть очень хорошим психологом, чтобы рассказанная им история казалась одинаково достоверной и мужчинам и женщинам. Брусникин немного "не дотянул". Потому и женские образы грешат схематичностью. (Кстати, в "Черной метке" режиссёр - женщина, поэтому женский образ там очень яркий, а вот мужики подкачали немного.)
Grina: Еленка пишет: пересмотреть на досуге М+Ж, а вдруг-проникнусь, а то почти все хвалят, а я - как белая ворона ;) Ха-а-арошая мысль! А сколько раз ты смотрела М+Ж?
Еленка: Grina пишет: А сколько раз ты смотрела М+Ж? Два раза вроде бы :) За исключением некоторых моментов (особенно, когда листик с дерева падал), мне мало что понравилось:(
Grina: Еленка пишет: Два раза вроде бы :) Я к чему спросила-то. Просто Гриша - актер второго просмотра, не раз в этом убеждалась. И то, что кажется в первый раз никаким, во втором просмотре прорисовывается, обретает форму, наливается красками. Вот я и думала, что тебе М+Ж во второй раз покажется иным. Но раз второй просмотр уже был, то скорее всего уже ничего не исправишь. Хотя, попытка не пытка. Амира пишет: Ну это вряд ли, конечно. В НРК, невзирая на кучу ляпов и нестыковок, многое было "как в жизни" и этим цепляло, а в этом фильме такие моменты только изредка. Ну так это была типа шутка.
shtany55: Еленка пересмотреть на досуге М+Ж, а вдруг-проникнусь, а то почти все хвалят, а я - как белая ворона ;) Не белая. Мне в М+Ж понравились титры и почти ничего больше. Зато я люблю "Обратный путь", который часто называют худшим. А "Отдам жену в хорошие руки" пыталась посмотреть 3 раза, но пока до конца не посмотрела - не могу себя заставить это смотреть. Сегодня попытаюсь ещё раз.
larik 13: Теn пишет: Это мелодрама, рассказанная мужчиной. Марина, ты умничка! От просмотра фильма эмоции зашкаливают, а мозги растеклись лужицей. Почему так зацепило? А после твоих слов мозаика сложилась. Это же мое, родное- Восток. Еще до просмотра фильма, зацепила фамилия второго автора сценария, а потом ушла в подсознание. А все просто:-"Восток- дело тонкое ...", как говорил герой фильма "Белое солнце пустыни". Восточный мужчина, как политик- Думает одно, говорит второе, а делает третье и плюс темперамент. Семья, дом всегда на первом месте. Вот и моего мужа, что-то зацепило.Это первый фильм с участием Григория, что он досмотрел до конца. А НРК он терпеть не может /я об этом уже писало/. И Григорий, тоже, умничка.
Еленка: shtany55 пишет: Не белая. Мне в М+Ж понравились титры и почти ничего больше. Зато я люблю "Обратный путь", который часто называют худшим. А "Отдам жену в хорошие руки" пыталась посмотреть 3 раза, но пока до конца не посмотрела - не могу себя заставить это смотреть. Сегодня попытаюсь ещё раз Да, насколько мы все разные, в чём-то совпадаем, в чём-то нет, но это - здорово! Насчёт "Жены", несмотря на то, что фильм при первом и пока единственном просмотре мне понравился, вряд ли я его буду пересматривать ещё раз в ближайшее время, через какой-нибудь срок - может быть. И вы себя не мучайте, попробуйте через некоторое время, может быть тогда и понравится:настроение будет соостветсвуюшее или ещё что-нибудь. У меня так было с некоторыми фильмами: посмотрю, думаю, какая ерунда, а через год, при повторе, очень даже нравятся :). Потом, с каждым моментом мы, как ни печально, взрослеем, приобретаем другой жизненный опыт, на некоторые вещи начинаем смотреть под другим углом зрения, поэтому и то, что нам раньше не нравилось (или наоборот) начинает нравится. А если нет,значит нет :), видимо "Жена" - не ваше кино, как и М+Ж для нас с вами.
Polina: Меня не удивляет такой разброс мнений о фильме, так как считаю, что зритель является соавтором воспринимаемого произведения, проецируя на него свое мировоззрение, свои ценности, знания, свои ожидания и, конечно, свое состояние. И чем сложнее произведение, тем разнообразнее суждения. Неоднозначность оценок, противоположность мнений свидетельствует о том, что художественный материал (то есть данный фильм) представленный зрителю не прост. Ох, не прост. В своем первом сообщении я писала, что мне трудно определить, понравился мне фильм или нет. О том, что не понравилось, я написала, то есть «дегтем помазала» сей плод. А теперь мне хочется к этому добавить немного елея, то есть описать, что понравилось. 1. Мне понравились все актерские работы, включая девочку. Несмотря на невнятность некоторых образов в целом, каждый конкретный эпизод фильма отыгран актерами замечательно. Да и сами эпизоды, если их не связывать в единую цепочку, а рассматривать как независимые зарисовки, на мой взгляд, хороши. Очень хорош визуальный ряд фильма, наполненный неслучайными образами или, как пишет ЕленА, ребусами и загадками. Очень понравилась работа нашего любимца. Несмотря на «неопределенность» его героя, сыгран он, как не странно, точно. В игре Григория, на мой взгляд, нет ненужной суетливости, как в первой серии Весны, некоторого переигрывания, как местами в Кризисе, недостаточной органичности как в некоторых эпизодах Возмездия. Перед нами работа зрелого актера. 2. Как уже все поняли, я «помешана» на аллюзиях. Вот и в этом фильме они мне мерещатся. Почему мерещатся, да потому, что я доказать их не могу. Не знаю я историю кино до такой степени, чтобы показать к какому фильму тот или иной эпизод адресуется. Но не могу отделаться от впечатления, что многие эпизоды ОЖВХР я уже видела. И карлика в парке, и неожиданную встречу в кафе, и возрастного ухажера Ирины и зачеркивание дней в календаре крестиком т.д. и т.п. Только два момента вызвали в памяти ассоциации с конкретными фильмами. В самом начале Валера произносит речь на дне рождении Евгения, в которой зачем-то говорит о высоких профессиональных и человеческих качествах Жени. Однако необходимости хвалить заслуги ГГ перед его женой и парой друзей мне кажется нет. Но! У меня сразу всплыл похожий эпизод из не верящей слезам Москвы, где на дне рождении Гоши с шашлыками его друзья – коллеги расхваливают профессиональные и человеческие качества ГГ . Там эти речи были уместны, так как раскрывали некую новую информацию о Гоше для приглашенных дам. А здесь? Зачем они здесь? Второй момент: ГГ приходит в себя в больнице и говорит такие «знакомые» (ну уж очень похоже) слова: «Как долго я тут? Никто не пострадал?». И если первый вопрос логичен, то второй меня удивил. Но сразу вспомнилось Возмездие. Это я к чему? Если я права и в ОЖВХР много аллюзий, то они, хотя и носят приблизительный характер, несут определенную смысловую нагрузку. То, что здесь несерьезно, в фильмах, к которым адресуется эпизод, играет важную роль в раскрытии сюжета. И, соответственно, может рассматриваться зрителем как возможный поворот событий, весьма вероятный в реальной жизни. Может позволить зрителю уйти от поверхностности данного фильма в глубины психологии. И это не все. Есть еще третий пункт и самый главный , в котором я попытаюсь реабилитировать Брусникина в глазах тех зрителей, которым фильм совсем не понравился. Его представлю позже.
Grina: Polina пишет: То, что здесь несерьезно, в фильмах, к которым адресуется эпизод, играет важную роль в раскрытии сюжета. Извините, Polina, но всё о чем Вы тут говорили выглядит для меня не как аллюзия, а как примитивный плагиат. Когда режиссер своего ничего добавить не может, он просто заимствует идеи из других фильмов, абы как подстраивая их под свой сценарий. Ещё раз прошу прощения за свою столь резкую оценку творчества г-на Брусникина и с нетерпением жду Ваших дальнейших доводов в его защиту.
ElenaA: Polina я заслушиваюсь Обожаю Ваш интеллигентный, неспешный анализ Polina пишет: Там эти речи были уместны, так как раскрывали некую новую информацию о Гоше для приглашенных дам. А здесь? Зачем они здесь? Может для нас?... Да и вообще, принято именинника хвалить. Я поняла, из приглашенных были сотрудники, а при сотрудниках обычно упоминается и о профессиональных качествах.
Амира: Polina пишет: Да и сами эпизоды, если их не связывать в единую цепочку, а рассматривать как независимые зарисовки, на мой взгляд, хороши. Ха! Так в том же и мастерство режиссёра, чтоб все эпизоды логически продумать, увязать и смонтировать. А получилось, что эпизоды хороши, потому что актёры (и Гриша не в последнюю очередь) сыграли замечательно, а вот Брусникин всё это в целостную картину увязать не смог, увы!
Tatty: Ну что же, наконец и я созрела, чтобы сказать пару слов о моих впечатлениях о фильме. После первого просмотра я просто не могла придти в себя от увиденного, решила промолчать. Мне не понравилось в фильме ничего. Ни сценарий, ни режиссерская работа, ни игра артистов. И даже моя любовь к Грише не смогла скрасить то разочарование, которое я испытала. Но с удивлением обнаружив положительные отзывы, вчера решилась пересмотреть фильм еще раз. И что бы вы думали? Мне фильм снова не понравился, увы. Единственная сцена, в которой, мне кажется, Гриша был хорош - сцена в клубе, сначала разговор, а после танец. Да, были отдельные моментики, которые изумительны, но увы, в общей картинке они теряются, тут я согласна с Амирой, эти эпизоды смонтированы так, что даже то немногое хорошее пропадает. Согласна так же с Polina в том, что фильм оставляет в недоумении именно потому, что не понятен жанр картины. Если Ирина была нам представлена той женщиной, с которой у Жени совпадает все - привычки, пристрастия, то они должны были остаться вместе, а если все велось к тому, что главный герой должен был остаться с женой, то ни к чему было показывать все эти якобы мистические совпадения. Я вчера пересматривала еще раз и словила себя на мысли, что жанр этого фильма - фильм-сказка. В сказках есть мудрый рассказчик, эдакий волшебный персонаж, который знает все наперед, помогает главному герою, направляет его, и в конце концов изрекает какую-нибудь мудрую мысль. Тут в роли волшебника оказался не старичок с масками, а, как ни странно, друг Жени. Он является точно вымышленным персонажем: всю жизнь влюблен в жену друга, при этом никаких поползновений в её сторону, являясь начальником, смотрит сквозь пальцы на его прогулы, прикрывает во всем и помогает ему в отношениях с Ириной, после поддерживает Женю в его ненормальной идее передачи жены. Но самая интересная последняя сцена в больнице. Посмотрите её еще раз. Женя говорит "Ольга моя жена, я никому её не отдам". И тут его друг голосом мудреца говорит: "Все правильно. И не отдавай. Я всегда знал, что так и будет". Ну чем не сказка? Так вот, как только ты понимаешь, что смотришь сказку для взрослых, сразу все нестыковки становятся объяснимыми. В общем, что я могу сказать. Еще раз фильм я вряд ли буду смотреть. Но вот отдельные статичные кадры в виде скринов - с удовольствием. Надеюсь, и вам доставит удовольствие посмотреть на них.
Tatty:
Tatty:
Tatty:
Tatty:
Tatty:
Tatty:
Tatty:
Tatty:
RATANN: Tatty ,спасибо огромное! Все-таки,на Гришу можно смотреть бесконечно,особенно,если следить за выражением его лица,за глазами,улыбкой!
Амира: Tatty, какая прелесть!!! Спасибо!
Grina: Таттусь, вот умеешь ты Гришину рожицу словить так, чтобы было интересно. Классные скрины, спасибо. Только те, которые с черными фингалами я смотреть не могу, такая жесть. И сказкой назвать эту фильму у меня язык не поворачивается, потому что сказка должна быть мудрой, увлекательной. А тут всей мудрости то и хватило только на то, чтобы ГГ тюкнулся головой об асфальт и понял, что свою жену он никому не отдаст и по фиг ему его неземная любовь. У меня даже улыбки эта история не вызывает. Не знаю, где там людей на смех пробивало, мне было не смешно совсем. Как-то глупо и пусто. Если бы не Гриша, ни за что не стала бы смотреть такую лабудень. На какие только жертвы не пойдешь ради любимого.
ЗачарованNая: Tatty пишет: Так вот, как только ты понимаешь, что смотришь сказку для взрослых, сразу все нестыковки становятся объяснимыми. Девочки, я вас обожаю! Как бы я сама догадалась о глубинных причинах неприятия этого фильма? "Фильм-сказка" в данном контексте - это просто очаровательно!!! Так же не люблю, не понимаю: " Не садись на пенек, не ешь пирожок" или "Бабушка, почему у тебя такие большие зубы"! Tatty, спасибо за скрины. - Красота спасет мир!!! Интересно, что бы сказал г-н Брусникин, почитай он наши комментарии. Смогли ли мы хоть приблизится, к разгадке его "замысла"?
Tatty: Grina пишет: вот умеешь ты Гришину рожицу словить так, чтобы было интересно. Я не ловлю, она сама на меня смотрит. Grina пишет: Только те, которые с черными фингалами я смотреть не могу, такая жесть. Это для хронологии. Grina пишет: сказка должна быть мудрой, увлекательной. Я, когда сейчас вдумываюсь в смысл русских народных сказок, вижу в них все меньше мудрости. По-моему, они учат только одному - если ты дурак (Иван, Емеля), то обязательно случится чудо и тебе все само приплывет в руки. Вот и этот фильм в стиле сказки именно русской народной - чуть-чуть угрызений совести, потом предмет вожделения чудеснейшим образом сам оказался в нужном месте в нужное время, после наш герой взял, что хотел, а потом случилось чудо - стукнулся головой (но отделался легким испугом) и все встало на свои места. ЗачарованNая пишет: Интересно, что бы сказал г-н Брусникин, почитай он наши комментарии. Смогли ли мы хоть приблизится, к разгадке его "замысла"? Да, очень бы хотелось его послушать.
ElenaA: Tatty пишет: Он является точно вымышленным персонажем: всю жизнь влюблен в жену друга, при этом никаких поползновений в её сторону, являясь начальником, смотрит сквозь пальцы на его прогулы, прикрывает во всем и помогает ему в отношениях с Ириной, после поддерживает Женю в его ненормальной идее передачи жены. Можно предположить (и в фильме это видно), что 1. Валера любил Ольгу когда-то, а теперь он любит лишь свое воспоминание об этой любви и Ольгину стряпню и какие поползновения могут быть, если он давно смирился с ее выбором, говорит об этом шутя и при всех, т.е. его давние страсти ни для кого не секрет. 2. Да, смотрит сквозь пальцы на неделю прогулов (в М+Ж начальник тоже дает периодически своему ценному сотруднику, на котором на фирме все держится, или почти все, неделю запоев). В этом случае с другом Валеры все случилось впервые, почему ж ему не понять и не поддержать друга (НРК, ЧБП - там друзья были не менее преданные, любящие и понимающие). 3. бредовая идея Женькина кажется мне не такой уж бредовой, по крайней мере обыграли ее так, что у меня шерсть дыбом не встает и отторжение не вызывает. В этот момент он думает только о том, что ему нужна другая женщина и уход свой от Ольги надо как то смягчить (аналогичная ситуация в НРК, когда Андрей говорит Ромке про Киру "да я бы рад был, если бы нашелся ей кто-то другой, пожелал бы ей огромного счастья и детишек побольше..." , ну как-то так). Так что ничего сказочного в поведении Валерки я не увидела, ну а то, что он напоминает мудреца я согласна. В фильме даже есть момент, когда показывают то Валеру, то филина, а филина по поверью считают мудрой птицей. А карлик играет не мудреца, он выполняет, как мне показалось, сразу несколько функций, этакий оригинальный междустрочник.
Grina: ElenaA пишет: аналогичная ситуация в НРК, когда Андрей говорит Ромке про Киру "да я бы рад был, если бы нашелся ей кто-то другой, пожелал бы ей огромного счастья и детишек побольше..." , ну как-то так С одной лишь разницей, Жданов Катю ЛЮБИТ, а Женька Ирину ХОЧЕТ. Из-за похоти жену другу не отдают. Ну-у-у, мне так кажется.
Tatty: ElenaA пишет: Можно предположить (и в фильме это видно)... Можно, конечно, и предположить. И понять при желании можно тоже все. Но как-то так это все топорно показано, на столько притянуто за уши, что в общем складывается ощущение наигранности и неестественности. Но я искренне рада, что некоторым из нас фильм все-таки понравился.
ElenaA: Grina пишет: а Женька Ирину ХОЧЕТ А я поняла, что Женька Ирину любит
Амира: ElenaA пишет: А я поняла, что Женька Ирину любит А потом ударился головушкой и разлюбил? Так НЕ БЫВАЕТ!!!
ElenaA: Принять решение остаться с семьей еще не значит разлюбить.
Еленка: Tatty , спасибо за скрины! А я люблю сказки, и, видимо, поэтому мне фильм понравился! А почти во всём остальном я согласна с последними постами ElenaA (за исключением того, что если Женя любит Ирину по-настоящему, нам это не очень хорошо показали :) ) А остался он с семьёй, ИМХО, потому, что вспомнил, наконец-то, что у него есть дочь (о которой он напрочь забыл) и жена, которая подарила ему "себя, дочь и ...торт, в конце-то концов":). Во всяком случае, пусть он даже не так уж и любит жену, семью он поставил для себя на первое место.
Polina: Девочки, простите, нет пока времени писать. Либо ночью, либо завтра утром опишу то, что обещала. Это будет весьма неожиданный взгляд на данный фильм, а для меня еще и очень интересный. И может быть вы уже не будете так строги к авторам сего произведения. То есть обещанный елей будет.
ElenaA: Grina пишет: Из-за похоти жену другу не отдают. Страсть, любовь, похоть. Страсть первична. Влюбленность или любовь начинается со страсти. Когда этот хмельной угар утихает, после него либо остается устойчивое чувство - любовь, либо ничего не остается. Да и любовь недолговечна (сколько там, 3 года, говорят?), а потом уже привычка и родство. Герои испытывали страсть, а не похоть, мне так кажется. Похоть - это когда сегодня похотел одного, завтра другого и т.д. и без особого энтузиазма, а в силу своего характера, привычки, темперамента. ИМХО А из-за страсти и бросают и убивают и чего только не делают, все это знают, чего тут говорить.
Амира: ElenaA пишет: Да и любовь недолговечна (сколько там, 3 года, говорят?) Да-а-а? А лет эдак, к примеру, 18 не хочешь? Не стоит слушать то, что говорят: либо ты это знаешь из собственного опыта, либо не знаешь ничего!
Tatty: ElenaA пишет: любовь недолговечна Амира пишет: А лет эдак, к примеру, 18 не хочешь? Дело в данном случае не в долговечности любви, а в том, что в этом фильме её вообще трудно увидеть, по крайней мере, в паре Женя-Ольга она, видимо, была, но уже давно переросла просто в привязанность и привычку, а в паре Женя-Ирина ею вообще не пахло. Даже страсти в глазах у героев не было. Ну разве что в баре после приличного количества спиртного в танце она появилась. И какие тут три года, если даже страсть прошла через неделю беспробудного секса?
Grina: Tatty пишет: И какие тут три года, если даже страсть прошла через неделю беспробудного секса? Не-е-е, ну не прошла уж. Он и потом её хотел и даже пытался домогаться. И если бы она позволила ему бегать к ней время от времени, то может и не стал бы с отдаванием жены огород городить. Вот годик бы побегал, да и надоело бы. Врать, изворачиваться, стыдиться своего вранья, это всё очень утомительно и надоедает рано или поздно. К тому же Ирина пилила бы его всё время, он начал бы врать ей. В общем я вижу вот такое унылое продолжение этой сказки. С другой стороны, я всё же настаиваю на том, что любви там не было. Любовь заключается не только в желании обладать, но и в желании узнать, понять, уберечь. Вот кстати все перечисленные желания (узнать, понять, уберечь) в полной мере присутствовали по отношению к Ольге. И мучился он от того, что его мужское естество перекинулось на другого персонажа, а душа в семье осталась. Поэтому и вернулся после столкновения с асфальтом. Вообще, любовь - это такая спорная штука. Каждый её интерпретирует по своему, основываясь на личном опыте, прочитанных и усвоенных книгах. А книги пишут писатели, исходя из своего опыта. Поэтому всё так субъективно. Один мой друг постоянно талдычит, что любовь - это всего лишь химия мозга.
lemka: Tatty , спасибо за скрины! Они - замечательные! А мне фильм нра! ШЫдебра/не шЫдебра, но вполне смотрибельно (особенно, когда готовишься увидеть ну гадость просто, ну просто тьфу!). Осталось приятное послевкусие. Единственный момент, когда хотелось громко крикнуть Григорию: "Не верю!" это в эпизоде "объяснения" перед аварией. Лирически-драматически-комический этюд, без глубины и психологических изысков, на уровне легко доступном обывателю, т.е. среднему зрителю. Не увидела я непереносимых промахов ни в режиссуре, ни в операторской работе, концепция сценариста выдержана от начала и до конца - легкая ирония при взгляде на серьезные проблемы взаимоотношений мужчин и женщин. Необременительно, смотрится не без удовольствия, и Гриша - красивый.
Grina: Вот уж переполоху наделала эта непризентабельная киношка. Эк нас бросает всех в разные стороны. Ну и хорошо, голод пережили, переживем и изобилие. Лёмка, может под запарку и СпаМ посмотришь. Глядишь, тоже понравится. Мне кстати после третьего просмотра он, в смысле СпаМ, очень даже ничего показался. Даже ещё буду смотреть. А вот с ОЖХР сложнее, вряд ли снова потянет глянуть на такую красоту.
lemka: Grina пишет: А вот с ОЖХР сложнее, вряд ли снова потянет глянуть на такую красоту. Да все под настроение да под пивасик хорошо идет!
Tatty: lemka пишет: Да все под настроение да под пивасик хорошо идет! И сколько нужно пивасика, чтобы пошло?
ElenaA: Амира пишет: Да-а-а? А лет эдак, к примеру, 18 не хочешь? Не стоит слушать то, что говорят: либо ты это знаешь из собственного опыта, либо не знаешь ничего! Амира а может не стоит так нападать? Я уже употребила в посте и "мне кажется" и "ИМХО". Или мне уже писать "извините, простите, я предполагаю" через каждое слово? Я ничего не утверждаю и никому не навязываю свое мнение. 18 лет хочу и даже больше и сама знаю что это имеет место быть, но и статистика вещь упрямая
Амира: ElenaA пишет: а может не стоит так нападать? Да не нападала я вовсе, просто высказала своё мнение, основанное на личном опыте. Столько раз уже убеждалась, что в каждом конкретном случае всё по-разному происходит, что такие вот, обобщающие фильмы с претензией на психологизм бесят иногда чрезвычайно. Лучше б рассказали какую-нибудь конкретную историю, но качественно и интересно. А так, ну лёгкий фильм, смотреть можно для отдохновения от житейских заморочек, но особого восторга не вызывает.
Еленка: Grina пишет: В общем я вижу вот такое унылое продолжение этой сказки. Ремейк "Осеннего марафона" ? :) lemka
ElenaA: Амира пишет: А так, ну лёгкий фильм, смотреть можно для отдохновения от житейских заморочек, но особого восторга не вызывает. Наверное, да, просто лично мне он пришелся под настроение и что-то зацепило в игре актеров, что именно не могу сама понять, да и стоит ли ломать голову , вот просто хорошо мне после этого фильма и все. Да и мне кажется там нет особых претензий Но, естественно, у всех разное и восприятие и отношение.
Grina: Еленка пишет: Ремейк "Осеннего марафона" ? :) Точно, а я думаю, где я уже это видела. lemka пишет: Да все под настроение да под пивасик хорошо идет! Я не пью, у меня сейчас строгая диета, прописанная дохтуром. Спиртное вообще исключается. Так что в ближайшее время выпивон только виртуальный, а это никак не способствует восприятию этой фильмы. ElenaA пишет: вот просто хорошо мне после этого фильма и все. Это ж здорово, что после просмотра тебе стало хорошо. Значит фильм свою миссию выполнил хоть для кого-то, жаль, что я не попала в их число. Я вот так же не могу совершенно смотреть Враг № 1 ни под каким соусом, ни под каким градусом. Вот бесит меня и фильм, и как там играет наш Гриша. Необъяснимо бесит и всё. И при этом необъяснимо совершенно балдею от Кризиса. От Возмездия так не балдею (хотя Гриша в роли Третьякова смотрится обалденно), а вот Кризис меня просто плющит восторгом. Это где-то на эмоциональном уровне какие-то струнки задевает и не объяснишь где, как и какие.
lemka: Grina пишет: Спиртное вообще исключается. Так что в ближайшее время выпивон только виртуальный А кто говорит о реале? Я в реале тоже не пью ничего крепче квасу и что? Ты виртуального пивасика дерябни (вкус-то еще не стерся из памяти, чай?) и - "по пахоте, по пахоте, по пахоте"! Tatty пишет: И сколько нужно пивасика, чтобы пошло? А почему ты про настроение не спрашиваешь? Grina пишет: Это где-то на эмоциональном уровне какие-то струнки задевает и не объяснишь где, как и какие. Да. Думаю, здесь не может быть какой-то абсолютной истины, поскольку в процессе участвует не разум, а чувства.
Еленка: Grina пишет: Точно, а я думаю, где я уже это видела. А мне почти сразу по окончанию просмотра в голову пришло, что если бы не авария, этим бы всё и закончилось в итоге:) lemka пишет: поскольку в процессе участвует не разум, а чувства. 100% Grina пишет: Это где-то на эмоциональном уровне какие-то струнки задевает и не объяснишь где, как и какие. ППКС
elina75: Г,А:- новый фильм... углы срезаны для меня,не для вас.. режиссеры- сами для себя.. что судите -жизни не зная.. попугаи средневековых лет
elina75: твой голос- он всех дороже.. в живую.. в театре --ах!!!!! как ты мне далек-- ну что ЖЕ... посмотрю очередной фильм ...И В СКАЗКУ ПОВЕРЮ...
elina75: .....
elina75: Обнажаю гибкие сплетенья, Те, что притаились под парчой, Чтобы их увидев на мгновенье, Все теряли разум и покой.
Polina: 3.Фигура третья, последняя. Тень писала об изящном завершении фильма. Не знаю, насколько он изящен, но то, что он носит знаковый характер, для меня, несомненно. Мне всегда интересно разобраться в авторском высказывании. То есть, я, хотя и поругала Брусникина, не считаю, что он бездарен или не достаточно образован, или схалтурил. Я считаю, что не все получилось в такие сроки и с таким бюджетом. Поэтому мне хотелось разобраться, зачем он взялся за этот фильм, что он хотел сказать? Начало этому процессу положило сравнение двух рисунков, сделанных карликом. В первом варианте с Ириной Женя прорисован несколько схематично. Практически лицо только намечено. Во втором рисунке вся семья прорисована полностью, хорошим плотным штрихом. Сначала я подумала, что второй рисунок – эта реальность, а первый только возможность. Но потом родился новый взгляд и на данные рисунки и на весь фильм в целом. Не знаю, насколько моя версия интерпретации фильма покажется убедительной, но мне она представляется любопытной. Портрет Жени с не окончательно прорисованным лицом связался с обликом Жени в карнавальной маске. Пошел ассоциативный ряд: карнавальная маска, карлик (как атрибут карнавала), карнавальный характер встречи в кафе, несуразность и безответственность поведения ГГ в некоторых сценах и т.д.и т.п. И родилась идея, что перед нами произведение, сделанное в смеховой культуре, то есть в карнавальной культуре. ( Когда-то читала работы Бахтина и Панченко на эту тему). В таком случае все становится логичным, иными словами имеет право на алогичность. Карнавал предполагает «переворачивание» существующего порядка вещей как бы «верх ногами», иными словами инверсию двоичных противопоставлений или бинарных пар. Карнавал дает возможность «перетряхивать» смыслы, когда бинарные оппозиции на короткое время меняются местами. Предполагается постоянное и бесконечное перетекание противоположностей друг в друга. Высокое становится низким, нравственное безнравственным, важное неважным и т.д. Как образно выражался Бахтин, вместо «головы» у карнавальных героев «зад и половые органы». То есть поведение людей на карнавале определяется не разумом, а естественными желаниями. Зачастую меняются местами мужское и женское начала. (Мужчины надевают маски женщин и наоборот). Карнавальность позволяет вернуться в детство, почувствовать себя другим, освободиться от излишней серьезности, быть беспечным и потакать своим желаниям. Карнавал – это время вседозволенности, которая выступает противоположностью морали. Карнавал предполагает профанацию священных образов. Это время интенсивных психических переживаний, дающих хорошую встряску сознанию. Художественные произведения, написанные в стиле карнавальной культуры, всегда используют символику, гротеск, элементы фарса, юмор, а иногда и фантазирование. Сюжет таких произведений позволяет сосуществовать в едином пространстве реалистическим и абсурдным элементам, совмещать логичность с алогичностью. Давайте попробуем отыскать карнавальные одежды в нашем фильме. К сожалению, я могу только самые общие композиционные элементы карнавала здесь обнаружить, ибо деталей не помню, т.к. смотрела всего один раз. Начну с карлика. Зачем он понадобился в фильме, создаваемом в такие сроки и с таким бюджетом? Зачем такие сложности, ведь не ради же аллюзий? Карлик должен нести смысловую нагрузку. На образ мудреца, я согласна с предыдущими высказываниями, не тянет. Да и в образе мудреца нам привычнее видеть старца. Карлик часто ассоциируется с карнавалом, так как часто играет роль карнавального короля. Но наш карлик разве шут гороховый? Нет. Остается только одно. Карлик это инверсия карла, то есть короля. Карлик маленький и некрасивый, карл (король) – высокий и красивый. При королевских дворах часто держали карлика. И обладали такие карлики особой привилегией: говорить королю правду. В нашем фильме, если память мне не изменяет, при первой встрече с Женей карлик называет его любовные похождения прелюбодеянием, то есть говорит правду. И тем самым указывает нам, кто в нашем фильме играет роль короля. Евгений – красивый, высокий, харизматичный, сексапильный мужчина, обладающий к тому же рядом психологических достоинств, о которых мы узнаем в самом начале фильма. Он – гениальный архитектор, умный человек, верный муж и любящий отец, ответственный, надежный, обладает прекрасным вкусом, нежадный. Ну чем не принц, то бишь король. Просто идеальный муж и мужчина. Но, если у нас карнавальная история, то король должен превратиться в карлика, то есть стать карнавальным королем. И, на мой взгляд , он им становится. Внешне выглядя как король, он внутренне превращается в карлика. Ибо карлик – это не только лилипут, но и еще маленький карл, то есть подросток, инфантильная личность. При этом происходит инверсия его психологических качеств: верность становится неверностью, ответственность - безответственностью, заботливость оборачивается забывчивостью, а ум – сумасбродностью. Поведение Жени начинает определяться не разумом, а эмоциями, желаниями, как у незрелой личности. Разве может взрослый человек, даже встретив «любовь все своей жизни», напрочь забыть о семье и работе? Ну, на один-два дня, не больше. А наш Женя завис в квартире своей любовницы, кажется, дней на 9, забыв обо всем на свете. Разве может мужчина, бежать открывать дверь в квартире своей любовницы практически обнаженным? И это притом что никто из родных и близких дамы его сердца об их связи не знает. Ну, видимо, только для того, чтобы у входящих никаких сомнений в том, чем они тут занимаются, не было. Ну а мотив первого поцелуя? Зрелый мужчина может разве сказать женщине, с которой у него еще ничего не было,: «Смотри все целуются, а мы что же?» Полагаю – это текст подростка. Продолжение следует.
Tatty: Polina пишет: Продолжение следует. Как всегда, на самом интересном месте!
Амира: Polina пишет: Разве может взрослый человек, даже встретив «любовь все своей жизни», напрочь забыть о семье и работе? Ну, на один-два дня, не больше. Ну что ж вы все так любовь-то недооцениваете?
ElenaA: Ниночка, с нетерпением жду продолжения! Вот как раз об этом я тогда хотела с Вами поговорить: о карнавале, о роли карла, о портретах. Пока Ваш разбор почти совпадает с моим взглядом. Мне с самого начала фильм глянулся в таком необычном и, может быть, непривычном ракурсе и мне хотелось именно об этом поговорить, но я бы не смогла вот так четко выстроить свои мысли и поэтому даже не пыталась, немного только заикалась, в надежде, что кто-нибудь подхватит. Спасибо Вам!!!
Polina: Продолжение 1. Мышление Жени в течение всего так называемого карнавального времени характеризуется синкретичностью. В мыслительный процесс включается то, что непосредственно в данный момент воспринимается и переживается. По принципу «что вижу, то и пою». О работе и о семье он вспоминает только тогда, когда за ним приходит Валера и говорит ему об этом. И реагирует весьма эмоционально, то есть ему эти вещи не безразличны. ( Амира, это ответ на Вашу реплику о любви. Врослый человек из-за любви может "послать" и семью и работу далеко и надолго, но не может о них примитивно забыть.) Мысль о судьбе жены также приходит только после того, как он нечто похожее слышит из уст ее подруги. И идея пристроить ее «в хорошие руки» рождается также не критично, а синкретично. Ну и так далее, таких примеров в фильме много. Обычно в художественных произведениях карнавальный сюжет имеет рамочную конструкцию. То есть существуют маркеры, которые обозначают начало и конец карнавализации сюжета. Стандартно эту роль играет бинарная пара «смерть - рождение». Герой умирает в одном качестве и рождается в другом. Начинается наша история со дня рождения Жени. Нужен ли для нашей истории без карнавальной трактовки фильма этот день рождения? Думаю, что нет. Все, что там происходит, можно было разыграть и в любой другой ситуации. Но, если это знак вхождения в карнавальный сюжет, тогда другое дело. Тогда поведение именинника в данном эпизоде начинает приобретать особый смысл. Вот Женя растроганно со слезами на глазах говорит жене и дочери, что они самые дорогие и любимые для него девочки. И тут же он выходит из комнаты для того, чтобы позвонить другой женщине. На наших глазах происходит обесценивание, профанация только что произнесенных слов, и Женя превращается в карнавальную фигуру. Это начало карнавала. А конец, вообще очевиден. Нам предложен вариант так называемого второго рождения. Герой счастливо избегает смерти под колесами машины. При этом карнавальный герой, карлик умирает и вновь «возрождается» карл, то есть настоящий герой. Слова «Как долго я здесь? Никто не пострадал?» Это слова взрослого человека, отвечающего за свои поступки человека. Продолжение следует.
Polina: Продолжение 2. Помимо инверсии король Карл – карлик есть ли в нашем фильме другие инверсии? Например, переворачивание мужского и женского? Мне кажется, что есть, хотя это не так очевидно как с карликом. В поведении мужчин я не заметила женских манер, скорее черты детского поведения. Правда, если бы мы с вами услышали из уст женщины, что она хочет пристроить мужа в хорошие руки, думаю, мы бы не стали это воспринимать как совсем абсурдную вещь. А вот в поведении женщин, возможно, мне только так показалось, мужские черты я обнаружила. Когда супруги возвращаются из ресторана в такси, жена говорит мужу, что сегодня она спать ему не даст. Как правило, такие слова говорит мужчина женщине, а не наоборот. Повторяется эта сцена в эпизоде разговора Ирины c ее «ухажером», когда она ему предлагает провести вместе вечер. Он даже констатирует: «Вы говорите мой текст», то есть текст мужчины. Кстати ушанка на голове Елены тоже символ мускулинности. Ирина приходит в кафе и пьет разбавленные виски, то есть сугубо мужской напиток. Ну, положим, она хотела напиться. Тогда почему не коньяк, или не водка на худой конец. Виски очень резкий напиток. И еще одна инверсия. Инверсия психологии любовных отношений между Женей и Ириной. Их первая встреча в кафе проходит на фоне взаимных упреков, характерных для расставания. В чем могут практически незнакомые люди упрекать друг друга? Ну, присылает тебе мужчина цветы и подарки. Что в этом плохого? Не нравится? Скажи ему просто об этом. Зачем так картинно давить диски с аудиозаписями, как будто это контрафактный товар. Ведь к ним нет еще никакой эмоциональной привязки. Когда бывшая любовница избавляется от подарков, вещей, напоминающих о рухнувших отношениях, я еще могу это понять. А здесь все преждевременно. А вот расстаются они спокойно, разговаривают как люди, между которыми ничего не происходило. Мне вообще показалось, что нам их историю показали в обратном порядке, шиворот навыворот. Так Ирина говорит Жене, что она не будет любовницей женатого человека. ( Ничего Вам это не напоминает? ) Но ведь по факту она уже в это время его любовница. И еще. Самый первый контакт между любовниками, который видят зрители, это их разговор по телефону в день рождения Жени. На его звонок, Ирина скучным голосом отвечает: « А это опять Вы». А ведь она как бы еще не знает, кто ей дарит цветы. Такой тон уместен после сцены выяснения отношений, когда все точки над «И» между любовниками поставлены. ЕленА заметила в танцевальном кафе яблоко. Я, правда, его не заметила, не разглядывала я еще пристально фильм. Но если яблоко было, то это конечно символ. Символ грехопадения, но не только. Райское яблоко ведь было с дерева познания. То есть грехопадение сопровождается познанием и пониманием. А карнавал трактуется не только как способ снятия накопившегося в обыденной жизни стресса и напряжения, но и как способ более глубокого понимания своей жизни. Карнавал позволяет окунуться в альтернативную культуру , и начать сопоставлять и сравнивать. Это способствует лучшему пониманию основ своего существования. Позволяет увидеть ценностный ряд своей жизни как бы со стороны и переосмыслить его. По принципу «Великое видится на расстоянии». И с этой точки зрения, слова Ирины в больнице: «Ну, ты теперь понял?», несут теперь совсем другую нагрузку. Продолжение следует.
ElenaA: Polina потрясающе!!!!!
RATANN: Polina ,это ,правда, потрясающе! Но у меня возникают сомнения:видел ли этот глубокий смысл режиссер? Вкладывал ли Брусникин столько идей в символику?Или все эти мысли были первоначально заложены сценаристом,а он только попытался их воплотить в жизнь?А результат воплощения этих гениальных идей мы наблюдали:коряво и схематично. Но Ваш психологический анализ,Polina ,просто гениален!!!!
Grina: RATANN пишет: Вкладывал ли Брусникин столько идей в символику? Я даже больше скажу, прочитай г-н Брусникин Ваш разбор, Polina, он бы непременно воскликнул: «Ни фига себе, какой я умный!!!» А сценарист бы упал в обморок с мыслью: «Я это всё написал???»
larik 13: Grina пишет: А сценарист бы упал в обморок с мыслью: «Я это всё написал???» Не упал бы в обморок. Один из сценаристов восточный мужчина и я уверена- он знал, что писал.И конец фильма говорит об этом- сцена с карликом и маской. И как это сыграл Гриша. Polina! Вы и Тен читаете мои мысли. Только я их не могу так толково изложить. Спасибо!
Polina: Аннушка, Еленушка, спасибо за столь лестные слова в мой адрес. Но ей Богу, они должны быть адресованы не мне, а создателям произведения. Я ведь ничего не выдумываю, я только высвечиваю то, что в фильме есть. Когда я смотрела фильм, я не воспринимала это как карнавальную историю, хотя ироничный характер текста и игры актеров чувствовала. Поэтому и начала искать связующее звено этого распадающегося при непосредственном восприятии действа. И вот слова ЕленЫ о карнавальном характере танцевальной сцены , запустили механизм сборки деталей истории воедино. Так что Еленушка, Вы соавтор моей версии и ответ за оную будем нести вместе. Аня, если Лена сразу так видела, то значит и режиссер и сценаристы и актеры этот смысл в фильм вкладывали. Они кстати характеристики карнавальной культуры должны знать, так как в ее традиции написаны многие произведения изучаемого ими М. Булгакова. А вот почему карнавальность ОЖВХР в отличие от произведений Булгакова не так явно выражена – это вопрос. У меня правда есть вариант ответа на него. Но о нем я скажу позже. Продолжение 4. Почему понимание карнавальности фильма у меня возникло не сразу, а только после его просмотра. Да потому, что на входе в карнавальный мир должен появиться специфический для карнавала персонаж : шут или комик. А я его не увидела, а вернее прозевала. Карлик-то наш появился в конце истории. Но когда возникла идея карнавала, стала вспоминать и обнаружила, что комический персонаж в начале фильма был. Это посыльный с цветами и подарками. Он появляется дважды. Сначала в маске, а потом в полном маскарадном костюме. Первый посыльный как бы предупреждает о несерьезности сюжета, а уж второй – солнечный зайка – об открытии карнавала. Ирина следует за зайкой, как Алиса за белым кроликом. И попадает в страну чудес, где может происходить все, что угодно. Большое превращаться в малое, одно замещать другое, приближаться к предмету можно от него удаляясь и т.д. и т.п. Немного о любви и замещении. Кого любит на самом деле Женя Ирину или свою жену? Почему между женщинами совсем нет соперничества? Если мы принимаем идею карнавализации, то история любви к Ирине – это не совсем серьезная история. Ирина выступает здесь в роли карнавальной королевы, то есть на время замещает настоящую «королеву» - жену ГГ. Мы может предположить, что все признаки истиной любви были и между супругами. Например, о единстве вкусов говорит нам следующая маленькая деталь. Последний диск, от которого отказалась Ирина, заинтересовал Елену и она просит ей его дать послушать. То есть ей нравится то же, что и Ирине. Накануне «медового месяца» с Ириной Женя проводит ночь любви с женой. И какая же там была ночь! Если он наутро проспал на работу и еще возмущался, что его разбудили. И даже на этой почве получил отгул. Так, что и с женой у Жени все тип-топ. Правда данный эпизод происходит уже в карнавальное время. Этим и объясняются поведенческие реакции на пробуждение. Но это также означает, что к женщинам он испытывает в этот период не любовь, а влечение. И соответственно одна женщина может заменять другую. И мне кажется, что по этой причине женские образы в фильме даны несколько поверхностно. В общем, я на этом закругляюсь. Дальше надо анализировать детали, а я их не помню. Игра актеров, на мой взгляд, в данном фильме очень соответствует карнавальной трактовке фильма. Нельзя ожидать глубины, психологизма в несерьезном действии. Они играют довольно точно. Вот Лемка покритиковала Гришину игру в эпизоде перед попаданием под машину. Написала: «Не верю». Но ведь это последняя сцена перед «развенчанием» карнавального короля. По правилам она должна играться в стиле буффонады, то есть в стиле гротеска, сильного преувеличения. Мне кажется, так и сыграно. И последнее. Обещанный вариант ответа на вопрос, почему карнавальный стиль фильма не столь очевиден. Родилась идея: режиссер фильма хотел показать, что наша с вами обыденная жизнь приобрела окраску карнавальности. Произошло смешение реального и карнавального мира. Мужчины приобрели феминные черты, женщины мускулинные. Место любви занял секс. Увеличивается доля безответственных родителей . Многие исконные ценности перестали быть таковыми. Вот такая у меня получилась картина маслом, то есть елеем.
Grina: larik 13 пишет: Один из сценаристов восточный мужчина и я уверена- он знал, что писал. То есть уверенность строится на определении - восточный мужчина?
RATANN: Polina пишет: Я ведь ничего не выдумываю, я только высвечиваю то, что в фильме есть. Polina ,я повторю-это потрясающий и очень глубокий разбор! Вы,право,"вынуждаете" меня посмотреть фильм еще раз! Но теперь я буду знать,на что обращать особое внимание!И,наверно,надо посмотреть на сие произведение с той точки зрения, какую Вы предлагаете: Polina пишет: Родилась идея: режиссер фильма хотел показать, что наша с вами обыденная жизнь приобрела окраску карнавальности. Произошло смешение реального и карнавального мира. Мужчины приобрели феминные черты, женщины мускулинные. Место любви занял секс. Увеличивается доля безответственных родителей . Многие исконные ценности перестали быть таковыми. И еще-то,что наш герой любил свою жену-это однозначно!Здесь даже нет предмета спора! Согласна с Вами абсолютно! Просто перед нами пример банальной страсти,"туманящей мозг".Состояние, из которого герой мог бы выйти самостоятельно,и тогда финал был бы гораздо глубже,на мой взгляд.
lemka: larik 13 пишет: Один из сценаристов восточный мужчина и я уверена- он знал, что писал. Довольно спорный аргумент. Т.е. европейцу сие недоступно? Уверенным сложно быть даже в самом себе, что уж говорить о других, тем более - посторонних, людях? Смелое заявление, однако. Polina пишет: Родилась идея: режиссер фильма хотел показать, что наша с вами обыденная жизнь приобрела окраску карнавальности. Произошло смешение реального и карнавального мира. Мужчины приобрели феминные черты, женщины мускулинные. Место любви занял секс. Увеличивается доля безответственных родителей . Многие исконные ценности перестали быть таковыми Я не согласна с тем, что показать это захотел режиссер, я согласна с тем, что мы захотели и смогли это увидеть, невзирая на все препоны. Мне очень нравится, как пишет ув. Polina, но, сдается, собственную глубину и изысканность мысли она щедро приписывает тем, кто этим - увы! - обделен. И, боюсь, в данном случае правда за Grina: Grina пишет: Я даже больше скажу, прочитай г-н Брусникин Ваш разбор, Polina, он бы непременно воскликнул: «Ни фига себе, какой я умный!!!» А сценарист бы упал в обморок с мыслью: «Я это всё написал???»
Амира: Polina пишет: Зачем так картинно давить диски с аудиозаписями, как будто это контрафактный товар. Ведь к ним нет еще никакой эмоциональной привязки. Ну да! Ещё как есть: девушка впечатлилась такими красивыми знаками внимания, намечтала уже себе принца на белом коне, который явится за ней не сегодня-завтра и исполнит все мечты, а тут такой облом-с - женатый мужчина, да ещё отец её ученицы. Есть от чего впасть в отчаяние и ярость!
Polina: Спасибо всем, кто прочел и отозвался. Я не настаиваю на своей версии, то есть никому ее не навязываю. Каждый человек характеризуется определенным когнитивным стилем. И если кто-то что-то не видит, то, сколько ему не показывай, не увидит. Но, а уж если увидел, то ему ,сколько не говори, что этого нет, все равно ведь не поверит, ибо видит. У меня пазлы сошлись, и я уже не могу видеть иначе. Может быть, какие-нибудь детали еще изменятся. Я с уважением отношусь к авторам и актерам. Это нелегкий труд. Тем более что в творчестве все непредсказуемо. Я думаю, они достаточно образованны в своей сфере и уж стили художественного произведения знают лучше нашего. И потом, с карнавальным стилем совпало слишком много элементов, чтобы это оказалось случайным совпадением. Тем не менее, как бы я не хвалила фильм, я не считаю его большой удачей авторов. И об этом тоже писала. Брусникин замахнулся на великое, но за два месяца сделать безупречно такой замысел невозможно. А потому не шедевр. larik 13, спасибо за поддержку и понимание. Но и меня заинтриговало Ваше высказывание насчет восточного мужчины. Может быть, чуть больше об этом скажите? Что Вы имели в виду? То, что восточный мужчина более ответственный в семейно-брачных отношениях и про адюльтер писать не будет? Или на востоке больше понимают в карнавалах? Проясните, пожалуйста. Интересно ведь. Амира, если бы намечтала, то не говорила бы ему в трубку недовольным голосом "Ах, это Вы". Да и потом не девочка ведь.
RATANN: Polina пишет: И если кто-то что-то не видит, то сколько ему не показывай, не увидит. Но, а уж если увидел, то ему сколько не говори, что этого нет, все равно ведь не поверит, ибо видит. Polina ,из опыта своей работы я знаю,что чем лучше и доходчивей объясняешь,тем больше вероятность того,что собеседник тебя поймет и примет твою точку зрения . Только глупец никогда не меняет свое мнение.Поэтому,я думаю,Ваши объяснения помогут нам лучше разгадать все ребусы режиссера
Амира: Polina пишет: Да и потом не девочка ведь. А "не девочки" как будто не мечтают!
larik 13: Polina пишет: и меня заинтриговало Ваше высказывание насчет восточного мужчины Выше я писала, что Восток -дело тонкое. Восточный мужчина, как и политики, думает одно, говорит другое, а делает третье, плюс-темперамент. Вот и создали такой сценарий с карнавалами, масками, карликом, измена, страсть. И, просто, для нас смешно- пристроить жену в хорошие руки. Примитивно- а вы думайте, думайте. Polina пишет: То, что восточный мужчина более ответственный в семейно-брачных отношениях Да. Будет иметь адюльтер на стороне, но дети семья, дом -это главное. И пристроить жену в хорошие руки-это не смешно. На Востоке есть такое. Умирает муж, брат мужа должен оказать вдове и детям помощь -даже жениться. И нового мужа будет подыскивать- пристраивать в хорошие руки.А если муж уйдет из семьи, что случается крайне редко, всегда окажет помощь. Polina пишет: Брусникин замахнулся на великое, но за два месяца сделать безупречно такой замысел невозможно. А потому не шедевр. А для меня эта ПРОСТОТА /не шедевр/- гениальна. Polina! Я в восторге от Ваших коментариев. Вы - умничка. Браво! И еще раз- СПАСИБО!
ElenaA: Polina спасибо Вам большое за такой интересный экскурс в историю карнавальности и Ваш взгляд на фильм. Признаюсь, я о карнавальности ничего раньше не слышала, не читала и мне было очень интересно узнать. После просмотра фильма первая ассоциация у меня была с фильмом "Храни меня, мой талисман" - там, конечно, другая история, другие страсти и не в карнавальном обрамлении, а в обрамлении костюмированного праздника, пантомимы, театральных представлений. Реальное и театральное перемешано, этот художественный прием и украшает и углубляет мысль автора. Такой же прием использован и в этом фильме. Ниночка, я думаю, что авторы фильма ввели дополнительный персонаж (Карлика) и все символические эффекты не случайно, вложили в них определенный смысл и, мне кажется, в первую очередь, для того, чтобы показать ситуацию, все действия, чувства героев глубже, многогранней, да и просто красивей. И им это удалось. Так что, я думаю, пусть не на 100%, но Ваше понимание созвучно тому, что было заложено авторами. Почему цветы приносят мишки, зайцы? Почему Женьку на террасе (на дне рождения) мы видим сверху и снежок он кидает вверх же, вымещая тому, кто так бесцеремонно влез в его жизнь? А в баре сплошь символика и красота. При входе в бар (в коридоре) красное освещение, как пламя ада или цвет страсти, в баре карнавал, встреча героев, он отказывается от яблока, она принимает его и надкусывает, пьют из одного бокала (использована примета), Женька говорит о танце, Ирина буквально вырывает его в круг, их бокал допивает кто-то третий и теперь узнает о их неудержимом влечении, появляется карлик (он здесь выступает соблазнителем, скорей всего это он предложил яблоко и теперь зазывает их на танец страсти, он здесь и как внутренний голос героя, так же как и потом, когда говорит о прелюбодеянии). Можно было снять и без этих дополнительных эффектов, но с ними ярче видишь эмоциональное состояние героев, стремительней и динамичней они уносятся в пучину, вращаясь в этой воронке взаимного притяжения. Этот ключевой эпизод надо было снять именно так. В конце фильма третья встреча с карликом и вот тут, Ниночка, не могу понять, но мне интересно какую маску Женя соглашается надеть, когда Ольга, ничего не знавшая о произошедшем, предлагает ему ее? Когда в больнице он говорит другу о своем решении, он говорит об Ольге спокойно, а при упоминании об Ирине он чуть не сорвался с койки. Я так понимаю, что чувства не прошли, но он все-таки принял решение с ними справиться. И вот они втроем, Женька просит у Ольги прощение, но в нем нет пока успокоения от принятого решения, он напряжен и на семейном портрете нет даже намека на улыбку счастливого семьянина, он грустно-серьезен и четко прорисован только он, а жена и дочь слегка обозначены, почему? Несмотря на то, что при просмотре мне бросились в глаза эти вспомогательные приемы и я ими заинтересовалась, они в фильме, конечно же, не главное. А вот главное я увидела сегодня, после третьего просмотра. Вернее я это все увидела и в первый раз, но не все было понятно. Вот такой я, оказывается, тугодум . Ну не важно на какой раз, главное понять. Если раньше были сомнения по поводу жанра, неприятие эпизода дня рождения и недопонимание образа Ольги, то теперь все встало на свои места. Жанр однозначно мелодрама, который нам и предложили, без всяких примесей. День рождения полностью принимаю и Ольгу понимаю. Каждый эпизод продуман, несет много нужной, точной информации и при объединении все складывается. Все артисты и главных и второстепенных ролей очень хорошо играли: естественно, без лишних поз и заумных текстов, без лишнего утрирования и выпячивания чувств и поэтому все образы мне показались интересными и довольно глубокими, продуманными и проработанными и режиссером и актерами. Хороший юмор, в основном из уст мудрого, замечательного Валеры звучит на протяжении всего фильма. Все чувства, переживания настоящие, серьезные, переданы так, что просто сердце защемило. Музыка необыкновенно красивая (теперь не успокоюсь пока не найду ноты ) Такая выворачивающая душу музыка ну никак не может сопровождать низменные, пошлые, поверхностные чувства. О том, как увидела героев писать не буду. Каждый увидел по-своему и уже много всего написано. Пишу не для того, чтобы кого-то в чем-то переубедить, а просто потому что под впечатлением и потому, что хочется поделиться прежде всего с теми, кому, как и мне, фильм пришелся по душе. Еще недавно, несмотря на то, что фильм понравился сразу, мне казалось, что он где-то сыроват, в чем-то слабоват, а сейчас точно знаю одно - я уже давно не видела такого хорошего фильма, не оригинального сюжета с оригинальным построением, который в чем-то уступает, а в чем-то и превосходит один из моих любимых фильмов. Polina Ниночка, пусть не абсолютно во всем наши взгляды совпали (но во многом) я Вам очень благодарна. Ваш анализ был для меня и познавательный и помог в понимании многих моментов.
Tatty: Polina , ElenaA , спасибо вам за интересные умозаключения! Нужно будет как-нибудь пересмотреть фильм с этой точки зрения. (правда, пока я не готова к пересмотру) Но из самых милых моему сердцу моментов этого фильма у меня получился клип. Желаю приятного просмотра! http://www.youtube.com/watch?v=jTYIP_yXJCs
Grina: Tatty , ты чудо! Смогла сделать то, что режиссеру оказалось не под силу, собрала всё самое лучшее, что смог наснимать оператор и выстроила в прекрасный видеоряд, да ещё под хорошую музыку. И даже без карнавала обошлась, а то я видимо слишком глупа, чтобы постичь здешние пространные рассуждения. А после некоторых мне даже показалось, что Брусникину нужно как минимум номинироваться на Оскара, там сидят умные, профессиональные, правда не восточные, мужчины, могут и проникнуться.
larik 13: Grina пишет: что Брусникину нужно как минимум номинироваться на Оскара Вот было бы здорово. И Гришаню весь мир узнает. Grina пишет: номинироваться на Оскара, там сидят ...., правда не восточные, мужчины Ай-яя-яй! Но я их и там найду. Уверена. 100 пудов!!!
Grina: larik 13 пишет: Но я их и там найду. Уверена. 100 пудов!!! Это хобби?
larik 13: Tatty! Клип замечательный. Еще одна приятная встреча с Гришей. Изюминка присутствует.
larik 13: Grina пишет: Это хобби? Зов крови.
Амира: Таттусик, клип суперский!
Roksana: Татти, Вы умница! Спасибо ! Думаю, пока мне хватит Вашего клипа, а до фильма я как-нибудь потом доберусь.
Maksima: Tatty пишет: из самых милых моему сердцу моментов этого фильма у меня получился клип.
ЗачарованNая: Tatty , спасибо!!! Получила несказанное удовольствие! Щемяще грустно и очень красиво!! Автору!!!
RATANN: Tatty Клип получился гораздо лучше фильма! Спасибо!
lemka: RATANN пишет: Только глупец никогда не меняет свое мнение Polina пишет: И потом, с карнавальным стилем совпало слишком много элементов, чтобы это оказалось случайным совпадением. Polina пишет: Брусникин замахнулся на великое, но за два месяца сделать безупречно такой замысел невозможно. Я не оспариваю, что тема карнавала и того, что с ним связано (хоть и не понимаю трактовки: Карнавал позволяет окунуться в альтернативную культуру , и начать сопоставлять и сравнивать.) , в фильме звучит отчетливо (попробуй тут возрази, ежели нас почти в каждой сцене чуть ли не носом в это тычут. Даже, пардон, в самой интимной: маски скинуты, за цивилизованностью манер и правилами, продиктованными социальной моралью, - животная страсть, похоть, доминирующая над разумом и совестью), но на мой взгляд, у г-на Брусникина при использовании символики Карнавала не было той значимости, которую в ней сумела увидеть Polina, и во многом благодаря ей - мы. У Брусникина получился не Карнавал, а "Маски-шоу": простенькие прямолинейные ассоциации, слишком грубо вплетенные в ткань фильма, в результате чего эта тема кажется чересчур назойливой, а попытки придать ею глубину содержанию, обобщить, выйти на уровень общечеловеческих ценностей остаются лишь потугами. Увы, из-за топорности исполнения задумка теряет свое очарование. Во всяком случае, у меня осталось такое впечатление. Tatty , чудесный клип! Впечатлилась.
ElenaA: lemka пишет: простенькие прямолинейные ассоциации, слишком грубо вплетенные в ткань фильма, в результате чего эта тема кажется чересчур назойливой, а попытки придать ею глубину содержанию, обобщить, выйти на уровень общечеловеческих ценностей остаются лишь потугами. Согласна, карнавальный стиль не доработан (и Полина писала, что, почему-то он использован не до конца), а может и специально использован не на всю катушку, но назойливой эта тема мне не показалась. Наоборот, Брусникин привлек этот прием слегка, он не доминирует, он ведь, обычно, присутствует как дополнение. А доминируют здесь образы, интересное построение, юмор. Конечно, режиссер не вышел на общечеловеческий уровень для этого и сюжет, сценарий должен быть посерьезней. Но я благодарна режиссеру за то, что он хотя бы попытался к этому приблизиться и представить мелодраматическую ситуацию не в одной плоскости, как, в основном, в последнее время шлепают. По-сравнению с другими мелодрамами, в этом фильме налицо ступенька вверх (ну это для меня, ничью точку зрения не оспариваю)
lemka: ElenaA пишет: Брусникин привлек этот прием слегка Естественно, он не доминирует, иначе фильм обзывался бы "Карнавальная ночь". На мой взгляд, эта тема встречается слишком часто и при этом лишена...гм... известного изящества, потому и кажется навязчивой. Намек мог бы быть и тоньше, и подан мог бы быть более остроумно, но... это же на мой взгляд.
RATANN: ElenaA , lemka ,я думаю , все проблемы заключены в том,что режиссер был по какой-то причине очень ограничен во времени. И из этого сценария можно было бы сотворить более глубокое произведение,добавить больше иронии и юмора... Но по сравнению с другими мелодрамками,которые,как пишетElenaA ,шлепают в кино и на ТВ ,этот фильм,при всем моем неприятии его,выделяется из ряда других хотя бы за попытку поразмыслить о поднятых проблемах и представить свои умозаключения таким необычным способом.
Амира: lemka пишет: Намек мог бы быть и тоньше Да уж! Лично у меня девушки со светящимися штуковинами и зайчик, жонглирующий кубом, ассоциировались не с карнавалом, а с цирком: на минуту показалось, что сейчас выбегут Никулин с Шуйдиным и весело понесут брёвнышко!
larik 13: RATANN пишет: я думаю , все проблемы заключены в том,что режиссер был по какой-то причине очень ограничен во времени. И в финансах. ElenaA пишет: По-сравнению с другими мелодрамами, в этом фильме налицо ступенька вверх
Cdtnkfyf: Девочки, привет всем! Ну, что я могу сказать... полное недоразумение притянутое за уши... ... я прям расстроилась... Я, конечно, готова смотреть Гришу в любом виде и т.д., но фильм отстой, извините...
Grina: Cdtnkfyf, приветище! Это ж какими судьбами тебя к нам занесло? Мы уж и не чаяли, скучали! Чего совсем не заходишь? Или охладела к нашему мальчику? Рада видеть!!!! Cdtnkfyf пишет: Я, конечно, готова смотреть Гришу в любом виде и т.д., но фильм отстой, извините... Да уж...
Roksana: Охладеть к нему я пыталась...признаюсь... целых 2 месяца... И НИЧЕГО НЕ ВЫШЛО!
Grina: Roksana пишет: целых 2 месяца... И НИЧЕГО НЕ ВЫШЛО! Напрасный труд.
Амира: Roksana пишет: Охладеть к нему я пыталась...признаюсь... целых 2 месяца... И НИЧЕГО НЕ ВЫШЛО! И не выйдет! ЭТО НЕ ЛЕЧИТСЯ!!!
Roksana: Grina пишет: Напрасный труд. Ага, мартышкин труд Амира пишет: ЭТО НЕ ЛЕЧИТСЯ!!! Привет, жёлтенький домик!
Tatty: Амира пишет: ЭТО НЕ ЛЕЧИТСЯ!!! Это усугубляется! Roksana пишет: Привет, жёлтенький домик! И тебе привет! Ну вот, пополнение в нашей команде.
Grina: Roksana пишет: Привет, жёлтенький домик! Поправочка, наш домик синенький, хоть по сути и желтенький.
lemka: Cdtnkfyf пишет: но фильм отстой, извините... Правда - в глазах смотрящего... Так что - извиняем.
ElenaA: lemka пишет: Правда - в глазах смотрящего... Золотые слова Поэтому, каждый, кто выразил свое мнение - прав со своей колокольни, не более. А если так, то любые утверждения выглядят, мне кажется, не совсем корректно и по отношению к создателям картины и по отношению друг к другу.
Tatty: ElenaA пишет: А если так, то любые утверждения выглядят, мне кажется, не совсем корректно и по отношению к создателям картины и по отношению друг к другу. Лена, ты предлагаешь теперь вообще не высказывать свое мнение?
Grina: А я поняла реплику Cdtnkfyf именно как высказывание её личного мнения по поводу этого фильма, а не как безапелляционное утверждение. Странно, читаем одно и то же, воспринимаем совершенно по разному.
Tatty: Поскольку никто из нас не является официальным критиком, специалистом в кино и театре, да и наш форум всего лишь форум поклонников артиста, то не думаю, что высказывание каждого из нас можно считать утверждением, даже если в нем не написано "по-моему". Мы можем спорить бесконечно, хорош фильм (спектакль) или нет, приводить свои доводы и надеяться на то, что хоть кого-нибудь переубедим в его якобы неправоте. Поэтому предлагаю все написанное тут считать только личным мнением и относиться к этому так же.
Grina: Tatty пишет: все написанное тут считать только личным мнением и относиться к этому так же. Абсолютно согласна и поддерживаю.
Cdtnkfyf: Девочки, я с самого начала обсуждения не читала, и только вчера смогла фильм посмотреть... и так расстроилась... Фильм ни о чем, закончился ничем... в принципе какая-то мутота... если бы на н.ф. я бы и половины смотреть не стала. Смотрела чтобы хоть на Гришу лишний раз посмотреть, хоть в фильме ничего нового и не увидела, все тот же Гриша, как везде... Да, естессно всё сказанное - это мое частное мнение, даже не мнение, а эмоции. Так хочется для Гриши чего-нибудь сверхестественного, а по факту рядовая работа... да и какчество так себе, и партнеры не бог весь что(кто)... эх... Grina охладеть к этому сладкому мальчику? ты ш ума шошла? Просто жизнь-суета... как ПМЖ сменила+работа+учеба (сейчас сессия) - не особо есть время выбраться в любимый форум. А охладеть - это нам не грозит
ptichka: пробовала смотреть... мндя... Ну не шмогла я, не шмогла. Даже под уборку квартиры и прочие хоз.дела этот бред не удалось "добить"
Polina: ptichka. может все дело не в фильме, а в том, что смотрели между делом? Фильм-то весьма затейливый, вон как нашу аудиторию расколол на два лагеря. На днях услышала такое высказывание, правда не о кино, а о современном театре: "Если в антракте пол зала со спектакля уходит, то это значит, что спектакль хороший".
iona: Админ пишет: Вы и сами не заметили, как стали заложниками своей гордыни... Да действительно.......Читаю и диву даюсь.... Когда пришла на форум .дух захватило, как тут весело, умно, столько интересной полезной наконец информации, мир и любовь.../не влюбленность и не " розовые очки"..Админ пишет: Так почему же Вы сами теперь и разрушаете этот дом? При таком раскладе не очень хочеться, даже сказать о своем мнении. А оно по поводу этого филь очень приятное , ведь каждый из нас видит в фильмах, спектаклях, что-то свое, кто-то смотрит больше или чаще - фантастику, детективы, или читает... Уважаю мнение и кто "ЗА" и кто "ПРОТИВ", а фильм буду пересматривать, как и многие другие. [b]Polina Фильм-то весьма затейливый, Пусть фильмов будет как можно больше.... А нам -мира и спокойствия ВОПРС ; Скачала Adobe Photoshop - кое-что получается , где что почитать,в отношении всяких там "колажиков".?????Может кто подскажет, пока наступает лето, "затишье в фильмах и спектаклях" хочется поучиться.......................
ЗачарованNая: iona Я училась и учусь здесь -http://www.photoshop-master.ru/ Очень понятные и доступно изложенные уроки с самых азов. И лучше сразу зарегистрироваться, тогда и информации доступно больше и любой интересующий вопрос можно вбить в поиск по сайту. Удачи! Еще очень интересный сайтhttp://demiart.ru/forum/ Тоже нужно регистрироваться, тогда много интересного можно найти.
larik 13: ЗачарованNая, информация отправлена не мне,но так, как не в личку, можно я ею воспользуюсь?Желание научится есть, а информации 0. Спасибо.
ЗачарованNая: larik 13, нет проблем. Все это в интернете для всех.
Roksana: http://press-volga.ru/2012-05-22/11/ Для чего нужна жена? Чтобы сдать ее в аренду Кирилл КАЗАНЦЕВ ПРЕСС-ВОЛГА На безрыбье и рак говорят может сойти за морского окуня. В жаркий майский вечер случилось посмотреть драму "Отдам жену в хорошие руки". Времяпровождение у экрана получилось по принципу "от нечего делать", заодно посмотрел на очередное творение Дмитрия Брусникина. По мнению киноманов у Брусникина неплохо получаются мыльные сериалы и послужной список режиссера говорит о том же. "Отдам жену…" на мой взгляд тоже мыльная опера, спрессованая в полтора часа. Причем десяток ничего не говорящих сериалов и картин Брусникина не могут перевесить его Никитина в фильме Алексея Симонова "Отряд" (1984 г.). О времена, о нравы! Правда, понравился режиссерский прием с художником-лилипутом, который напоминает главному герою о грехе прелюбодеяния. Еще не старый и преуспевающий архитектор Евгений (Григорий Антипенко) живет семейной размеренной жизнью с женой Ольгой (Серафима Низовская), пока не знакомится с одинокой учительницей музыки Ириной (Александра Урсуляк). Период с цветами переходит в бурный любовный отпуск, после чего архитектор решает уйти к своей новой избраннице. Впрочем мнение Евгения меняется когда из недельного отпуска возвращается жена с дочкой. Сдать жену в аренду коллеге по работе тоже не получается, ибо "самому нужна". Окончательно запутавшись, герой машины попадает в ДТП на глазах Ирины. Это происшествие и ставит все на свои места. Как говорится было бы счастье да несчастье помогло. Пожалуй стоит выделить игру актеров. Весь квартет достоин отдельной палаты в психиатрической лечебнице, где все все знают, но делают вид, что ничего не замечают. Хороши Урсуляк и Антипенко сознающие пагубность своих отношений, но ничего не делающие для решения вопроса отношений, хороша железобетонная героиня Низовской, которая может утешить и наладить семейную жизнь подруги и забыть про себя. Фильм рассчитан на бабушек-любителей "мыла", одиноких женщин бальзаковского возраста и подозрительных жен. Было бы неплохо демонстрировать картину на первых курсах для студентов-психиатров, в фильме очень точно подмечены первичные симптомы шизофрении и паранойи. В любом случае фильм найдет своих зрителей и на лавочках у хрущевок и на кухнях с евроремонтом. Фильм: "Отдам жену в хорошие руки" 2012 Режиссер: Дмитрий Брусникин Сценарий: Олег Кириллов, Игорь Тер-Карапетов Актеры: Александра Урсуляк, Григорий Антипенко, Серафима Низовская, Валерий Трошин Оценка: 4/10
RATANN: Roksana ,спасибо! Но тон автора мне не очень понравился,даже разгромную рецензию можно написать с бОльшим тактом,так я считаю.А эта не то,чтобы разгромная,а именно взгляд невоспитанного человека,безаппеляционного в своем мнении,да-и еще с претензией на звание знатока .
iona: ЗачарованNая
iona: iona пишет: взгляд невоспитанного человека,безаппеляционного в своем мнении,да-и еще с претензией на звание знатока . В отличии от профессиональной группы актеров и режисера снявших фильм, и наравиться нам это или не нравиться, сделавших свою работу качественно, господину Кириллу КАЗАНЦЕВУ видимо точно "нечего больше" делать... Отругал всех: бабушек, дедушек и далее по списку....
Tony: Кое в чем автор статьи все таки прав. Что влюбленный, что сумасшедший для медицины все равно. Влюбленные люди часто делают глупости, по этому поведение героев мне не показалось неправдоподобным. И таки да, Брусникин действительно Мастер мелодрам. За пару месяцев сумел создать хорошее кино. Roksana пишет: Пожалуй стоит выделить игру актеров. Весь квартет достоин отдельной палаты в психиатрической лечебнице, где все все знают, но делают вид, что ничего не замечают. Хороши Урсуляк и Антипенко сознающие пагубность своих отношений, но ничего не делающие для решения вопроса отношений, хороша железобетонная героиня Низовской, которая может утешить и наладить семейную жизнь подруги и забыть про себя. И игра актеров замечательная, очень тонкая. Мне очень понравились женские образы. Обе героини очень мудро поступили. Они дали герою возможность самому разобраться в себе и принять решение. Мне они показались не соперницами, а скорее подругами по несчастью, или по счастью любить одного человека. Любовь такое чувство эфемерное, обретя которое всегда боишься потерять. По этому мне кажется, обе женщины поселятся в сердце героя и ни одной из них он не сможет отдать предпочтения. Конечно он останется в семье, но Ирину любить не перестанет. Да и Ирине неизвестно на сколько хватит сил сопротивляться своему чувству. И достаточно будет пол шага в его сторону, как все завертится вновь. Скорее всего болезнь эта перейдет в хроническую. Очень распространенная ситуация, - многие люди живут на две семьи. И не потому, что они такие развратные или похотливые, а потому, что не в силах найти выход. И на это может уйти не один, а то и добрый десяток лет.
larik 13: iona пишет: господину Кириллу КАЗАНЦЕВУ видимо точно "нечего больше" делать... Отругал всех: бабушек, дедушек и далее по списку.... Посмеялась от души. Было бы неплохо демонстрировать картину на первых курсах для студентов-психиатров, А статью, как сопроводительную записку к фильму и для определения воспитанности автора. Tony пишет: Скорее всего болезнь эта перейдет в хроническую. Очень распространенная ситуация, - многие люди живут на две семьи. И не потому, что они такие развратные или похотливые, а потому, что не в силах найти выход. С этим полностью согласна.
larik 13: ЗачарованNая пишет: Все это в интернете для всех Это понятно. Но, главное, где и как искать. Спасибо.
Polina: Пожалуй стоит выделить игру актеров. Весь квартет достоин отдельной палаты в психиатрической лечебнице, где все все знают, но делают вид, что ничего не замечают. Хороши Урсуляк и Антипенко... Отлично сказано, прямо в духе кинофильма. Автор видимо интуитивно почувствовал стилистику, хотя и не понял, что к чему.
ptichka: Для чего нужна жена? Чтобы сдать ее в аренду Кирилл КАЗАНЦЕВ ПРЕСС-ВОЛГА Вот полностью согласная с автором статьи!!! Хоть режьте и бейте меня. Бред это для меня. И воспринимаю я это как горячечный бред. Можете меня на века забанить, раз уж пошла такая пьянка, но это.. это... бред!!! И играют актеры горячечный бред. Грустное зрелище.... Ни уму, ни сердцу от этой кины...
ptichka: RATANN пишет: даже разгромную рецензию можно написать с бОльшим тактом,так я считаю А по-моему, автор очень смягчил краски! Могу себе представить,что написала бы я, если бы (не дай бог Антипенко и его коллегам по фильму) мне дали право слова!! Может и хорошо, что не дали и не дадут никогда???
ElenaA: ptichka пишет: Хоть режьте и бейте меня. Птичечка, да кто ж тебя бить-то будет? Тут остались три калеки Остальные, наверное, в отпуске ptichka пишет: Можете меня на века забанить, раз уж пошла такая пьянка, но это.. это... бред!!! Да тут никто никого отродясь не банил, кроме меня Но я на эти самые грабли наступать больше не собираюсь, не-а Горячечный бред - пожалуйста, грустное зрелище - на здоровье Меня то же можете забанить, но я от этого грустного, горячечного бреда летаю Ну шо я могу поделать
ptichka: ElenaA пишет: я от этого грустного, горячечного бреда летаю тогда для тебя это не бред... А для таких как я... грустно. Пуля-блин-дура, ОЖВХР, Спасти мужа... Смотреть грустно-грустноооо. И обидно за хорошего актера Антипенко. Как обидно за многих хороших, снимающихся в разного рода.. пи-пи-пи.. молчу.
ElenaA: ptichka пишет: тогда для тебя это не бред.. Я не спорю с тобой, но уточню, почему-то именно этот фильм для меня не бред. И летаю не потому, что шедевр, понимаешь? А вообще бредятины кругом полно. и это ужасно. ptichka пишет: И обидно за хорошего актера Антипенко. Как обидно за многих хороших, снимающихся в разного рода.. пи-пи-пи. Это совсем другое дело. От того, что Гриша и другие хорошие актеры не попадают в такие фильмы (потому, что их просто нет), которым бы хотелось аплодировать стоя, от этого не просто обидно, а сердце кровью умывается...
Админ: ptichka Галка, не сыпь соль на рану.))) Неудачный фильм, это ещё не катастрофа. Ещё один фильм из тысяч таких же безликих фильмов нашего кинематографа. И не стоит того чтобы рвать на себе волосы, спорить и проче.... Посмотрели - не понравилось - забыли - проехали. Кому то даже понравилось, так что не всё так плохо. Будем ждать следующий фильм и надеяться, что он будет лучше.
Polina: Вы знаете, меня больше всего удивляет то, что на такой "бред" критики уже написали аж 2 фактически разгромные статьи, в то время как много других не менее « достойных» фильмов остается без внимания. Значит, чем-то цепляет этот фильм. Сама, как я уже подробно написала, воспринимала данный фильм как бред, то есть как набор сцен с отсутствием логических связок. Но при этом, на мой взгляд, актеры, играли очень прилично. Так что мое восприятие совпало и с автором статьи, и с мнением Птички. Но! Было что-то в фильме, что меня удивляло, и потому появился последующий разбор с идеей карнавального стиля фильма. Тоже подробно описала. Еще второй раз фильм не смотрела, потому пока не могу сама оценить, где я ошиблась, а где все-таки суть углядела. ptichka, если бы Вы почитали отзывы о фильме других форумчанок, то увидели бы, что многим, очень многим фильм откровенно не понравился. Я тоже назвала его худшим фильмом ГА. Так что Ваша оценка фильма созвучна мнению большинства на форуме. Но были авторы, которым он весьма приглянулся и даже вызвал особое отношение. Значит, что-то в фильме все-таки есть, что при поверхностном просмотре не всем бросается в глаза. Админ, прошу прощения, что опять встряла в дискуссию, но считаю, что данный фильм ни чем перед нами «не провинился», чтобы на обсуждение его было наложено табу. Причина случившегося на форуме находится в головах людей, а не есть следствие оценки качества фильма. Форум - это разнообразие взглядов и оценок, где каждое мнение ценно и имеет право на существование. И не важно розовое оно или черное. Пусть будет представлен весь спектр. Иначе какой же это форум.
Админ: Polina пишет: данный фильм ни чем перед нами «не провинился», чтобы на обсуждение его было наложено табу. Polina На обсуждение фильма не накладывалось табу и ни один отрицательный отзыв не был удален, даже тот, который стал причиной ссоры. Поэтому Ваши претензии совершенно беспочвенны. Мнения на форуме допускаются разные, проблема в том, что в последнее время форумчане перестали уважать чужие мнения и поддерживать конструктивный диалог.
ElenaA: Polina пишет: Значит, что-то в фильме все-таки есть, что при поверхностном просмотре не всем бросается в глаза. Дело даже не в поверхностном или глубоком просмотре (кто-то читает медленно, смакуя, кто-то бегло пробегает, но цепко улавливает даже больше). Просто мы смотрим фильмы, в основном, для развлечения (не так много даже в мировой кинематографической культуре, где фильм заставляет работать на всю катушку и мозги и душу и все эмоции). Средних фильмом гораздо больше и они ложатся, в основном, на эмоции, на вкусы, на мироощущение в данный момент. И поэтому каждый по-своему прав. Так же как и каждый, по-своему, прав в этом диалоге. Только каждый выбирает то, что ему ближе. Мне в данный момент ближе взгляд Polina, кому-то ptichka , Админ и так далее. Начинаем каждый что-то добавлять и потом не замечаем, что увлекаемся уже чересчур.
Polina: Админ, извините меня, я Вас не правильно поняла. И претензий у меня ни к Вам, ни к кому-либо другому на форуме нет. Видимо, я еще не совсем отошла от шока, ведь это единственный мой и любимый форум. Инна еще раз примите мои извинения. Я Вас лю... Если честно, то мне очень хотелось бы почитать Птичкину рецензию, хотя бы и разгромную, но содержательную. Очень люблю всяческие анализы. Но это, конечно, только "мои тараканы", а для форума это, видимо, не полезно. "Но помечтать то можно?"
RATANN: Polina пишет: Очень люблю всяческие анализы. Но это, конечно, только "мои тараканы", а для форума это, видимо, не полезно. Полезно,Polina ,очень полезно!Именно содержательные рецензии и необходимы!Вы знаете,я еще раз пересмотрела фильм,и увидела для себя совсем новое-то,что не видела раньше.В одном взгляде Григория я вдруг рассмотрела в главном герое абсолютное нежелание отпускать от себя жену и отдавать ее "в хорошие руки".Или настроение у меня было такое?Смотрела еще раз просто полюбоваться на Гришу,а вдруг что-то иное разглядела.Или это богатая фантазия?Не знаю...
ElenaA: RATANN пишет: В одном взгляде Григория я вдруг рассмотрела в главном герое абсолютное нежелание отпускать от себя жену и отдавать ее "в хорошие руки" Я то же хочу увидеть этот взгляд Логически к тому все шло и было предсказуемо. Как только герой почувствовал, что жена и дочь от него отдаляются, обходятся без него и сближаются с другим мужчиной (пусть и с его лучшим другом), понял, что совершенно не готов к этому, не готов их потерять. А еще совсем недавно, находясь в любовной лихорадке, сам торопился ее пристроить и даже на вопрос Ирины "а дочь?..." - уверенно говорит, что "подрастет - поймет". И в жизни часто так - прозрение приходит тогда, когда уже теряем или почти теряем. И сразу все меняется местами, еще недавно такое значимое отходит на второй план. RATANN пишет: Или это богатая фантазия? Богатая фантазия это очень хорошо. Я помню, что именно Вы обратили мое внимание на прощальный взгляд героя во время свидания с женой в фильме СМ. А ведь эпизод действительно сыгран здорово.
Tony: RATANN пишет: В одном взгляде Григория я вдруг рассмотрела в главном герое абсолютное нежелание отпускать от себя жену и отдавать ее "в хорошие руки" А еще в его взгляде я разглядела нежелание отпускать от себя Ирину особенно в последней сцене в больнице. И в ее взгляде было столько любви , скрытой тоски и надежды. А еще в машине когда они ехали все вместе покупать рояль, как она посмотрела на него, когда он сказал жене: "Проницательная ты Моя", - и поцеловал дочь. Она ведь тогда еще поняла, что из семьи он не уйдет никогда. Да и сама Ирина не хотела разрушать семью, хоть и любила. Вот такие несчастные, запутавшиеся люди. Казалось бы любовь и есть счастье, ан нет . " Человеку для счастья нужно столько же несчастья",- это из Достоевского, кажется. В этом фильме подкачали диалоги, глазами актеры сказали гораздо больше чем словами.
larik 13: Tony пишет: Да и сама Ирина не хотела разрушать семью, хоть и любила. А я в любви Ирины сомневаюсь. Ирина ждет Евгения, он должен рассказать все жене и переехать жить к ней. Но стол для любимого человека накрывает подруга. И рассуждает Ирина, как-то странно, что если переедет к ней, то полку в шкафу надо освободить для его вещей и сама освобождать не торопится, а соглашается, опять же, на помощь подруги. А после звонка Евгения, что приехать не может- у меня было такое ощущение, что Ирина вздохнула с облегчением.И сильно запомнились слова Ирины о своем бывшем, что мужчина в одну воронку не попадает дважды. Думаю, что Евгений не будет метаться между семьей и, когда-то, любимой женщиной. Он принял решение. Вспоминать будет, как хорошее или плохое, но будет. У каждого человека есть, что-то потаенное, о чем он вспоминает с любовью или ненавистью, со стыдом или раскаянием и живет с этим и делиться этим ни с кем не желает-это его, только его. А последняя встреча с Карликом, когда Ольга рассматривала маски и одну протянула мужу. Женя испугался и, даже, хотел оттолкнуть маску. А Ольга сказала, что это только для работы. Маску взял и пристроил в петельку куртки. А вот на портрете этой маски нет. Все, маски сорваны, господа. И портрет мне показался интересным тем, что лицо Евгения прорисовано четко, а жена и дочь чуть расплывчато. Он в центре- мужчина, муж, отец. Вся ответственность за семью на нем. Он опора- ствол дерева, а жена и дочь веточки- их надо беречь, любить. Polina пишет: Очень люблю всяческие анализы. Я тоже, потому-что мои "тараканы" с такой задачей не справляются.
Админ: Polina
Tony: larik 13 пишет: А после звонка Евгения, что приехать не может- у меня было такое ощущение, что Ирина вздохнула с облегчением У меня тоже сложилось такое ощущение, но не потому, что не любила, а потому, что не хотела разрушать и почти наверное знала, что он не придет потому и не готовилась. Говорят есть женщины - любовницы и есть женщины - матери. Так вот мне кажется, что Ирина женщина-любовница. И ее вполне бы устроил гостевой брак. Рутинная семейная жизнь не для нее, ей нужен праздник любви. Вот по этому, возможно, и развелась с мужем и с таким интересом слушала излияния подруги о семейной жизни. Помните, она спросила: "Зачем тогда жить вместе?" Просто она была еще в смятении и до конца не понимала, что ей нужно. Так или иначе, мне показался финал фильма открытым и продолжения этой истории может быть множество. Возможно Ольга став деловой женщиной, сама обретет поклонников и тогда Жене придется преодолевать кризис жены. Или он с чистой совестью уйдет к Ирине, но это будет уже совсем другая история.
RATANN: Tony пишет: Да и сама Ирина не хотела разрушать семью, хоть и любила. Вот такие несчастные, запутавшиеся люди. Не увидела я любви со стороны Ирины,хоть казните меня! Страсть-да,но превратилась бы эта страсть в любовь чуть позже?Мне кажется,нет larik 13 пишет: И рассуждает Ирина, как-то странно, что если переедет к ней, то полку в шкафу надо освободить для его вещей и сама освобождать не торопится, а соглашается, опять же, на помощь подруги. А после звонка Евгения, что приехать не может- у меня было такое ощущение, что Ирина вздохнула с облегчением. Все-таки меня не покидает мысль,что герои бы расстались рано или поздно,и для этого совсем не нужен был такой финал,Евгений принял решение бросить Ирину гораздо раньше трагической аварии Tony пишет: В этом фильме подкачали диалоги, глазами актеры сказали гораздо больше чем словами. Вот это точно!Только не всем зрителям доступно понимание разговора глазами,а слова остались недосказанными,за кадром...
ElenaA: larik 13 пишет: И рассуждает Ирина, как-то странно, что если переедет к ней, то полку в шкафу надо освободить для его вещей Да, это смешной момент, но на мой взгляд, об отсутствии любви не говорит. Это говорит о психологии одинокой женщины. Она все еще порхает по жизни, как бабочка. Молодая, красивая, авантюрная. Любить ей некого, кроме себя и заботиться не о ком, кроме как о себе. Она уже начинает задумываться о том, что надо что-то менять в жизни, но когда очень долго живешь один, привыкаешь к такому жизненному укладу, и потом (и чем старше, тем сложней) с толку сбить может даже такой простой вопрос "а куда ему положить свои вещи?" Мне было смешно потому, что это, как раз, все понятно и соответствует действительности, хотя может слегка утрировано. И да, Ирина еще не была уверена в том, что любит Женьку, она пока еще только прислушивалась к себе. Она поняла, что ей ни с кем еще не было так хорошо, но любовь ли это? И это то же все правильно показано, не как в кино, а как в жизни. Это мы от кино ждем, что бы там все было ясно: увидел - влюбился и все - любовь до гроба. А в жизни, как раз, все бывает ооочень по-разному, и смешно, и нелепо, и неопределенно, и разобраться трудно. Лично мне показалось, что чувства у героев определенно были, только в самом начале развития отношений и прикипеть друг к другу оба не успели. И финал правильный - не так просто для нормального, ответственного человека бросить семью, оттолкнуть от себя родного человека. Tony пишет: Говорят есть женщины - любовницы и есть женщины - матери. Так вот мне кажется, что Ирина женщина-любовница. И ее вполне бы устроил гостевой брак. Рутинная семейная жизнь не для нее, ей нужен праздник любви. Хорошо сказано. Есть такое. И к Ирине очень подходит. larik 13 пишет: Маску взял и пристроил в петельку куртки. А вот на портрете этой маски нет. Все, маски сорваны, господа. И портрет мне показался интересным тем, что лицо Евгения прорисовано четко, а жена и дочь чуть расплывчато. Он в центре- мужчина, муж, отец. Вся ответственность за семью на нем. Он опора- ствол дерева, а жена и дочь веточки- их надо беречь, любить. Очень интересный взгляд, спасибо. Я строила различные варианты ответов, раскрывающих смысл этого портрета, но ни один меня до конца не устраивал. А Ваш вариант нравится. Он и логичный и оптимистичный. RATANN пишет: Не увидела я любви со стороны Ирины,хоть казните меня! Ну зачем казнить-то? Может Вы, как раз, и правы. А кто увидел - просто очень хотел увидеть именно так.
Tony: RATANN пишет: Не увидела я любви со стороны Ирины,хоть казните меня! Да, Бог с Вами,RATANN , не увидели и не увидели. RATANN пишет: И рассуждает Ирина, как-то странно, что если переедет к ней, то полку в шкафу надо освободить для его вещей Я ничего странного в этом не вижу. Мне самой нужно время для того, чтобы привыкнуть к переменам в жизни: будь то появление мужчины или рождение детей. Это ведь не значит, что я их не люблю. Просто до этого был праздник любви, а затем наступают бытовые будни, и шкаф нужно менять, и носки стирать, ко всему нужно привыкать. RATANN пишет: ,Евгений принял решение бросить Ирину гораздо раньше трагической аварии [/quot Принять решение остаться с семьей, еще не значит разлюбить.
Tony: ElenaA пишет: И да, Ирина еще не была уверена в том, что любит Женьку, она пока еще только прислушивалась к себе. Она поняла, что ей ни с кем еще не было так хорошо, но любовь ли это? Понять можно тогда, когда теряешь. Вот когда она говорит ему перед аварией, что еще не поздно все исправить. И в больнице: "Значит ты все понял", у самой такая тоска в глазах и боль, что ему стоит только намекнуть и она согласится и на "гости", и на роль любовницы. Тем более, что шкаф менять не надо
ElenaA: Tony пишет: Понять можно тогда, когда теряешь. Вот когда она говорит ему перед аварией, что еще не поздно все исправить. И в больнице: "Значит ты все понял", у самой такая тоска в глазах и боль, что ему стоит только намекнуть и она согласится и на "гости", и на роль любовницы. Мне то же так показалось. И не могли чувства так быстро пройти. Тогда бы она не пришла к нему в больницу, и он так не переполошился бы, и у нее не был бы взгляд такой грустный и потерянный. Но она сильная и гордая женщина и приняла его решение, почти не выдав никаких эмоций. И в финале он грустный. Решение решением, но еще должно пройти время.
RATANN: Tony пишет: Да, Бог с Вами,RATANN , не увидели и не увидели Tony , ElenaA ,сдаюсь на милость победителей! И все-таки - ИМХО- не было любви,только страсть,влюбленность,назовите,как хотите,но не любовь! Tony пишет: Принять решение остаться с семьей, еще не значит разлюбить А герой и любил,только жену! Иногда в обыденности жизни,в устойчивых отношениях можно забыть,что любовь была и есть. А когда Евгений вдруг представил,что его женщина станет принадлежать другому,то и страсть к другой прошла очень быстро.И мне кажется,что именно мысли о возможной потере жены заставили Евгения вспомнить про любовь настоящую,проверенную временем.А встречу с Ириной он ,очевидно,будет вспоминать очень долго,но роман этот так и останется эпизодом в его жизни,пусть приятным,но эпизодом.Сколько у всех в памяти таких эпизодов...
ElenaA: RATANN пишет: И все-таки - ИМХО- не было любви,только страсть,влюбленность,назовите,как хотите,но не любовь! А я и не утверждаю, что любовь, слишком мало времени у них было, что бы разобраться ElenaA пишет: Лично мне показалось, что чувства у героев определенно были, только в самом начале развития отношений и прикипеть друг к другу оба не успели. Любовь, страсть, влюбленность - это все из одного сосуда и вычленить иногда непросто. Бывает влюбленность длится довольно долго и тебе кажется, что так любишь, а потом это как-то проходит и понимаешь, что это было что-то временное Да и любовь бывает разная по силе, глубине, по чувству самоотдачи и самоотречения. Так что, об этом можно говорить и говорить
Polina: ElenaA, RATANN, Tony, larik 13, девочки спасибо за описания Вашего видения данного фильма. Читать интересно. Но, к сожалению, я к этому обсуждению присоединиться не могу. Ибо не пересматривала и деталей не помню. Но это не главное. Я иначе фильм воспринимаю. Я взгляды героев фильма оцениваю исходя из контекста. А контекст, соответственно, выстраивается из общего восприятия фильма. И вот здесь-то и закавыка. Не могу я данный фильм рассматривать как серьезную историю, несмотря на довольно банальный сюжет. Ибо в каждый конкретный момент события, переживания героев противоречат сами себе. Поэтому для меня эта история носит иронический характер. Считаю, что в фильме используется так называемый эзопов язык. То есть истинное содержание не соответствует заявленному сюжету. Тем не менее, абсолютно согласна с тем, что фильм поднимает вопрос о том, «что есть любовь? и какое значение она играет в жизни человека?».
RATANN: Polina пишет: истинное содержание не соответствует заявленному сюжету. Вот с эти согласна абсолютно!!!
Roksana: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/677924/ На лево пойдёшь… Фильм посмотрят (посмотрели), думаю, многие. Тема ведь, сама по себе нужная многим — тема любви, причем любви, которая окрыляет тебя, когда ты захвачен рутиной обязательств обычной жизни. И вдруг, на горизонте появляется он (она), да, при том и общие интересы есть, и хочется уже до не могу новых впечатлений, чтоб тебя прям накрыло. Всё это понятно, всё это и держит до конца фильма. Хотя, фильм имеет, несмотря на плюсы и заметные минусы. Плюсы. Антипов Фамилию Гриши исказили! играл довольно неплохо, жена и любовница по ходу фильма были довольно милыми и не безликими. У Григория вообще, по-моему, есть уже свой образ, который сложился после сериала «Не родись красивой», образ такого мачо, который постоянно решает с кем ему быть, такой позитивный герой, не лишенный человеческих слабостей. И, еще — сам сюжет как бы актуален. Реально, многие ищут корень своих проблем, своей неудовлетворенности в супруге, причём, следующий, часто бывает, это те же грабли. Минусы. Почему-то, начать захотелось с дочки главного героя. Уж не знаю было ли так задумано, но слишком она безлика: её текст почем-то никакой, очень примитивный, хотя и понятно вроде всё, ребёнок. Но, фильм — это когда из жизни выбираются, отмечаются сильные, красивые моменты, фразы, эмоции. А тут — как репетиция. Репетировала девочка за роялем и на той же волне весь фильм. Друзья- подруги были одарены создателями картины тоже текстом, при котором было немного грустно. Есть такое понятие как «сильные диалоги». Но, где они тут — без понятия. Просто, обычные, не ужасные, но, обычные диалоги. Хотя, наверное, и сами актеры слабенькие. Согласитесь, иногда смотришь: слова, фильм — «недочегошки», а вот игрой актёра умиляешься, он просто помнит, что такое уважение зрителей. И вот это желание показать красиво жизнь героев. Тут, по-моему, промашечка: откуда у репетитора такая крутая тачка? Но, как разовый, фильм вполне подойдёт для просмотра. Почему? Всё-таки учит он хорошему, понимая, куда нас часто и почему клонит, и это куда называется — «налево». Почему, правда называется «налево» — непонятно…
Tony: Сегодня фильм повторяли на Домашнем. И у нас в Украине показывали 20 мая на СТБ, достаточно смотрибельном канале. Видимо, у фильма достаточно высокий рейтинг раз покупают и повторяют.
ElenaA: цитата: откуда у репетитора такая крутая тачка? В наше время такой вопрос? Да мало ли... Папа подарил, бывший муж подарил (мог быть бизнесменом ), богатый любовник... Это ж не в советские времена все происходит Дочь, диалоги, машина... Все это ерунда, суть не в этом. Сегодня смотрела фильм по Домашнему еще раз. И для себя сделала вывод, что этот фильм не для копания и выкапывания всяких мелочей, типа тех, что приводятся выше в статье. Его надо воспринять целиком, просто хлебнуть, как глоток ключевой воды, тогда он накроет тебя чувственной волной и оставит приятное послевкусие и впечатление. От комичного названия фильма "Отдам жену в хорошие руки" и до почти последних слов ГГ "...она моя жена и я ее никому не отдам" (все-таки не отдам), герой проходит маленький, но довольно сложный временной отрезок своего жизненного пути и, на мой взгляд, все в фильме психологически достоверно. Страсть парализует разум, волю, плывешь по течению, но когда почти теряешь родного человека, понимаешь как он тебе дорог и необходим. События проносятся динамично, в хорошем темпе, актеры обыгрывают все с легкой самоиронией, с юмором, с толикой авантюрности и лиричности. Красивая, легкая, скользящая, без драматизма музыка, как и сам фильм ненавязчиво наводят на размышления. Все крутится вокруг ГГ, поэтому пишу так: кто для него Ольга? - это основа его мира, его бытия, близкий человек, жена, семья, а семья как родина, должна быть и все, это как фундамент, крепость, как почва под ногами. Кто для него Ирина? - мираж, мечта, то, что нам все время не хватает и постоянно ускользает. Это мне почудилось во взгляде Евгения, когда он смотрел, прощаясь на Ирину (в больнице). Какой был взгляд, какой струился свет... Сколько тепла, нежности и благодарности за это помешательство. Как бы мы ни любили свою семью, без таких всплесков мы не можем обойтись. Подтверждение тому мы сами. Что мы здесь делаем и кто для нас наш кумир... Не обращайте внимание, это на меня сегодня навеяло Это, наверное, последний мой вердикт этому фильму, но это только мои впечатления (никому ничего не доказываю и не навязываю). Самой интересно наблюдать некоторые изменения в восприятии.
larik 13: Tony пишет: Видимо, у фильма достаточно высокий рейтинг раз покупают и повторяют. Вот это- ЗДОРОВО
larik 13: ElenaA пишет: Не обращайте внимание, это на меня сегодня навеяло Это, наверное, последний мой вердикт этому фильму, но это только мои впечатления (никому ничего не доказываю и не навязываю). Самой интересно наблюдать некоторые изменения в восприятии. ElenaA
Tony: ElenaA пишет: Как бы мы ни любили свою семью, без таких всплесков мы не можем обойтись. Подтверждение тому мы сами. Что мы здесь делаем и кто для нас наш кумир..
RATANN: ElenaA ,вот теперь я полностью разделяю Вашу точку зрения!!!!
ElenaA: RATANN пишет: вот теперь я полностью разделяю Вашу точку зрения!!!! Ну вот, так даже не интересно, не с кем поспорить, поругаться шутю-шутю Нет уж, я то же выводы сделала, думаю правильные. Анечка, успели сегодня посмотреть?
RATANN: ElenaA ,посмотрела,как же я могу пропустить... А свои выводы напишу завтра,может,и поспорим...
RATANN: Во многом при взгляде на этот фильм я останусь при своем мнении,я уже его излагала здесь,повторяться не буду С ElenaA я абсолютно согласна в оценке отношений героев.Я еще раз напишу то,что думаю-любви,которую Евгений испытывал к жене,в отношениях героев не было.Как Лена правильно написала-было " помешательство ". И все мы знаем,что это такое,очень хорошо.Если жить только разумом,не примешивая чувства,все будет красиво и правильно,но интересно ли?Я хочу напомнить один диалог между Ириной и ее подругой:" - Если любишь,все средства хороши...- Если люблю,то да..." Ирина гораздо раньше Евгения поняла,что все закончится,что нет у нее глубоких чувств к Жене - она на них , в принципе, не способна,так мне показалось. Да и герой наш стал задумываться о происходящем гораздо раньше автомобильной аварии.Вспомните,он все время спрашивает у друга о жене:"Как она, что она сказала,почему не позвонила?" И только полное осознание того,что свою жену он отдаст в чужие руки, окончательно вернуло его в реальность. Кто - то мудро заметил :"Влюбленности похожи на падающие звезды,они также украшают жизнь и также быстро исчезают"Вот такую звезду и повезло(или не повезло ) увидеть герою.
ElenaA: RATANN пишет: "Влюбленности похожи на падающие звезды,они также украшают жизнь и также быстро исчезают" RATANN пишет: Вот такую звезду и повезло(или не повезло ) увидеть герою. Думаю, что повезло. Вот я не знаю, кто там наверху распорядился, но очень ему благодарна за то, что дал мне возможность почти на закате увидеть звезду и не падающую, а самую яркую и не меркнущую. Ну вот, засвистали Соловей то нынче, Аня, не в моде На два века, что ль ошиблись?
ElenaA: RATANN пишет: Да и герой наш стал задумываться о происходящем гораздо раньше автомобильной аварии. Это совершенно очевидно. RATANN пишет: Если люблю,то да..." Ирина гораздо раньше Евгения поняла,что все закончится,что нет у нее глубоких чувств к Жене - она на них , в принципе, не способна,так мне показалось. А вот здесь согласна только отчасти. Ирина еще сомневается в своих чувствах и это естественно. Она ответственный, не беспринципный человек и даже не понимающий компромиссов "а если все ушло, зачем тогда жить вместе?" И она способна на глубокие чувства, просто у нее психология одинокой женщины, но женщина - существо от природы гибкое и все со временем изменилось бы. Вообще, мне Ирка понравилась безумно и она полная противоположность Ольги. Только такая женщина могла вышибить из седла такого преданного семьянина и скромника.
RATANN: ElenaA пишет: она полная противоположность Ольги. Только такая женщина могла вышибить из седла такого преданного семьянина и скромника Согласна,Лена! ElenaA пишет: Соловей то нынче, Аня, не в моде На два века, что ль ошиблись? Соловей в моде всегда.Надо только хотеть и уметь его слышать, а некоторые еще и настроение уловить могут... А кому-то и лай собак нравится...
Лина: А мои впечатления от этого фильма "съедены" стойким ощущением, что исполнителей ролей Жени и его лучшего друга нужно было поменять местами. А в целом согласна с мнением, что прежде всего нужно помнить о родных и близких людях и ценить то, что имеешь.
Tony: ElenaA пишет: мне Ирка понравилась безумно И мне тоже. И на глубокие чувства она способна иначе не рыдала бы взахлеб при подруге. Видимо совсем невозможно было терпеть раз призналась. Помните, после разговора с Ольгой по телефону она говорит Жене: "На этом все". Пытается казаться равнодушной, а сама боится посмотреть ему в лицо, наконец бросает прощальный взгляд и уходит, почти бежит, чтобы не разрыдаться при нем. А он сидит с глуповатой, счастливой улыбкой влюбленного, еще не понимая, что произошло. Женя по своей сути очень верный человек. Он женился в 22 года и 15 лет кроме жены не знал других женщин. "Я не охотник, меня только одна особь интересует", _ говорит он. Такие мужчины если влюбляются то всерьез и надолго. Вообще ему очень повезло с женщинами. Они настолько разные и так прекрасно дополняли друг друга, что вряд ли он смог отказаться хоть от одной из них. Здесь все будет зависеть от Ирины. Либо она начнет свою жизнь с нуля, либо смирится с ролью любовницы, что в стране где большинство одиноких людей женщины, весьма распространенное явление.
ElenaA: Лина пишет: А в целом согласна с мнением, что прежде всего нужно помнить о родных и близких людях и ценить то, что имеешь. Против этого не возразишь. Но если бы все было так просто в жизни. Вот мораль и вперед: иди и не сворачивай. Однако, и ошибаемся, и поддаемся соблазну, искушению. Не то что я оправдываю это, но понимаю.
ElenaA: Tony читаю Ваш пост и чувствую, что у нас с Вами практически полное совпадение взгляда на фильм. Ирка такая интересная, яркая, разная, сильная, авантюрная. Покорила она меня. В Женьку вообще влюбилась Ну я об этом уже писала. И Валерка ужасно нравится.
RATANN: ElenaA Tony Лина Мне кажется , мы стали рассуждать не о достоинствах или недостатках фильма (ракурсах и планах ),а о жизненной ситуации,показанной на экране, о взглядах на свое место в жизни,в семье,о порядочности и чувстве долга. В такую историю попадали все,или почти все,только находились по разные стороны "баррикад"(я имею в виду женские образы),отсюда и различие в оценке представленного нам события.Даже во взглядах героев мы увидели разное,каждый прочел в глазах Евгения и Ирины то,что ближе сердцу. А вывод такой - как бы ни был быстро "сляпан" фильм,идея в нем есть,история рассказанная авторами ,заставляет думать ,а это и есть то,на что рассчитывали сценарист и режиссер,создавая картину. А уж почему фильм был снят в такие короткие сроки - не нам судить.Получилось то,что получилось.И ,наверно,получилось,если мы продолжаем вести наши разговоры и иногда разглядывать "в микроскоп" отдельные сцены,пытаясь доказать,что это именно мы увидели все правильно.
ElenaA: RATANN пишет: Мне кажется , мы стали рассуждать не о достоинствах или недостатках фильма (ракурсах и планах ),а о жизненной ситуации, Так о достоинствах и недостатках уже наговорились RATANN пишет: И ,наверно,получилось,если мы продолжаем вести наши разговоры и иногда разглядывать "в микроскоп" отдельные сцены,пытаясь доказать,что это именно мы увидели все правильно. нет-нет, совсем не хочу никого убеждать, что именно я увидела все правильно. Просто делюсь своими впечатлениями. А как еще беседовать? Если получается убедительно, или назойливо, вы уж простите меня, не обращайте внимания, или останавливайте, ладно?, это просто мой стиль, по другому не знаю как...
RATANN: ElenaA ,я выбрала неправильный глагол "доказать".А вообще,ничего плохого в этом глаголе нет.Но,наверно ,сюда бы подошли синонимы "обосновать,аргументировать"Так будет лучше? ElenaA пишет: Просто делюсь своими впечатлениями. А как еще беседовать? Если получается убедительно, или назойливо, вы уж простите меня, не обращайте внимания, или останавливайте, ладно?, это просто мой стиль, по другому не знаю как А мы здесь все делимся своими впечатлениями, и останавливать я Вас не буду,и стиль мне Ваш нравится. Копья ломать не станем , не из за чего...
ElenaA: RATANN пишет: Копья ломать не станем , не из за чего... Угу
Админ: Скриншоты из фильма от Tatty, спасибо большое ей за это!
oksve: https://plus.google.com/photos/109489210249180600454/albums/5750432175022438305/5750432175784395042 танго
Polina: oksve , спасибо. В фильме кажется, что они двигаются быстрее, и мне было не разглядеть детали, а здесь все так четко. Эпизод, действительно, хороший.
ElenaA: oksve спасибо Хорошее танго Кстати, когда в мае разговаривали с Гришей после Одессы, остановились немного и на этом фильме. Много отрицательных отзывов, сказала, что мне понравился и спросила, как он сам его оценивает. "Да хорошая работа, не шедевр, конечно, но хорошая". О том, что отзывы, в основном, отрицательные, он в курсе.
Цыганочка: ElenaA пишет: "Да хорошая работа, не шедевр, конечно, но хорошая" А после того, как Вы сказали ему про отрицательные отзывы добавил: "Все по разному относятся, но она абсолютно актерски сыграна."
Polina: Цыганочка пишет: "Все по разному относятся, но она абсолютно актерски сыграна." Мне вот не понятно, какой смысл вложен в эти слова? Может быть то, что актеры играли именно так, как требовал режиссер?
Цыганочка: Для себя я поняла эту фразу, как актерски = правильно, профессионально. Т.е да, и как требовал режиссер тоже.
Polina: Цыганочка пишет: Для себя я поняла эту фразу, как актерски = правильно, профессионально. Но, это означает, что в других фильмах непрофессионально. Разве это может быть так? Поэтому я думаю, что здесь еще какой-то смысл заложен, возможно понятный только профессионалам.
Цыганочка: Polina пишет: Но, это означает, что в других фильмах непрофессионально. Речь шла конкретно про ОЖВХР и он сказал свое мнение только относительно этого фильма, обо всем творчестве разговора не было, поэтому и нельзя делать выводы про остальные роли, разве не так? Polina, а Вам фильм понравился? Извините, что не в теме прошлых отзывов...
Polina: Цыганочка пишет: Polina, а Вам фильм понравился? У меня мнение неоднозначное. Игра актеров понравилась. Некоторые сцены тоже. Но, фильм в целом, к сожалению, нет. Поступки главныех героев, мне кажутся, не логичными, детскими какими-то. Я довольно подробно описывала свой взгляд на этот фильм. О недостатках фильма, с моей позиции, конечно: http://antipenko.forum24.ru/?1-1-0-00000072-000-260-0-1335906729 О его достоинствах (опять же только мое мнение): http://antipenko.forum24.ru/?1-1-0-00000073-000-0-0 http://antipenko.forum24.ru/?1-1-0-00000073-000-40-0 http://antipenko.forum24.ru/?1-1-0-00000073-000-60-0 А вообще дискуссия по данному фильму была очень содержательная и интересная. Стоит прочесть всех форумчан.
Цыганочка: Polina пишет: У меня мнение неоднозначное вот и у меня тоже. Но я списала на свое восприятие, скорее сюжет, вместе с героем не мои и успокоилась. Никто же не отменял того, что видение роли у всех разное, например, игра Григория может не нравится одним в ОЖВХР и безумно нравится в ВВД, а другие, как раз наоборот, не понимают чего он там играл в этой Весне. За ссылки спасибо.
ElenaA: Цыганочка пишет: А после того, как Вы сказали ему про отрицательные отзывы - (правда, он первый сказал про отрицательные отзывы, а я сказала, что мне этого не понять потому что фильм очень понравился) Цыганочка пишет: добавил: "Все по разному относятся, но она абсолютно актерски сыграна." Вот я с ним здесь абсолютно согласна. Танюша, спасибо, а то я эту его фразу не уловила и в хфильме плохо слышно Никак не могу избавиться от полуобморочного состояния, когда с ним разговариваю И еще согласна с ним, что вся эта ситуация вполне может быть. Ничего нереального и фантастического в ней нет. И ничего детского (извини Ниночка) в поведении героев не вижу. Ну не вижу Может потому, что вместе с героями не думаю в этот момент о морали, а думаю, а чего бы я натворила в их возрасте и в подобной ситуации... Да еще, если спроецировать это все на предмет страсти нежной...
Polina: ElenaA пишет: И ничего детского (извини Ниночка) в поведении героев не виж А я так, да. Ну не совсем детское, скорее подростковое, незрелое. Просто передо мной жизнь ставила такие дилеммы, либо любовь, либо долг. И мне было тогда много меньше, чем Гришиному герою. Жизнь свою, и не только свою, сломала. Но не жалею. Ибо долг превыше любви. Безрассудные поступки конечно могут быть совершены в любом возрасте, но состояние, мотивация людей при этом другая. Это опять же только мое мнение.
ElenaA: Polina так я с Вами не спорю. Polina пишет: Ибо долг превыше любви. По сути это так. (хотя все это рассматривается конкретно и индивидуально, какой долг, какая любовь) Поэтому герой в фильме поддается слабости, изменяет, но не предает семью. И хотя в жизни бывает и наоборот, режиссер этот наоборот пропагандировать не стал Polina пишет: скорее подростковое, незрелое. Вопрос не в том, какое поведение, а в том возможно ли оно? Поддастся минутной слабости, пойти на поводу у своих чувств? Возможно. А мы здесь что делаем? Разве не идем на поводу у себя? Хоть Мариночка и писала "Куда как мудро в мечту влюбляться..." Однако, я думаю, мужья наши не в восторге от нашей мечты. Но мИрятся. А поставят перед выбором (ну, вдруг) и каждый выберет по-своему.
Polina: ElenaA пишет: Вопрос не в том, какое поведение, а в том возможно ли оно? Поддастся минутной слабости, пойти на поводу у своих чувств? Возможно. Лен, дело не в поступках. Сюжет фильма банален. Сплошь и рядом мужчины уходят и уходят. Все за любовью бегут. Ну что ж, может оно того стоит. Каждая история уникальна. И я ни в коем случае не осуждаю. Иногда остаться - смерти подобно. Но мне в этом фильме не логичным показались не сами поступки, а их взаимосвязь, то есть последовательность переживаний героев. Хотя любовь - чувство иррациональное, логике не поддается. Но человек-то - существо разумное, он пытается все осмыслить, понять и про себя и про других. А здесь - хаотичные движения мысли наблюдаются. Кажется, информация построенная таким образом называется двойной петлей. ElenaA пишет: А мы здесь что делаем? Лен, опять же мы свои обязанности перед близкими выполняем. А здесь отдыхаем душой. Ну, если отдыхаем.
ElenaA: Polina пишет: Но мне в этом фильме не логичным показались не сами поступки, а их взаимосвязь, то есть последовательность переживаний героев. Ой, вот тут я ничего против не имею: Вы увидели так, я иначе, кто-то еще как-то. Так же как Цыганочка написала: скорее сюжет, вместе с героем не мои Что вполне может быть. Polina пишет: опять же мы свои обязанности перед близкими выполняем. А то Еще и шибче. И Женька перед семьей свои обязанности выполнял бы. Polina пишет: А здесь отдыхаем душой. Угу, и попробуй отними у нас эту конфетку
oksve: ElenaA пишет: О том, что отзывы, в основном, отрицательные, он в курсе. Бедный Гришенька...Как это, должно быть, тяжело....
ElenaA: oksve пишет: Бедный Гришенька...Как это, должно быть, тяжело.... Кто его знает, что у него на душе? Но мне кажется он вполне адекватно реагирует и на отрицательные отзывы и на положительные. Они, артисты, знают, сколько людей, столько и мнений... Серьезно огорчать его может только отсутствие хороших, по-настоящему сильных проектов и то, что не спешат приглашать его именитые режиссеры. И то, мне кажется, он уже более спокойно к этому относится. Хотя этот червячок не может его изнутри не грысть. А к тем фильмам, в которых снимается, у него свое четкое отношение, независимо от того понравилось публике или нет. Поэтому он очень уверенно сказал "да хорошая работа..." и я так поняла, что он имел ввиду работу и режиссера и актеров и слабым этот фильм, действительно, не считает. А вообще тенденция неутешительная и он это лучше нас понимает, но что ему делать, совсем не сниматься? Он так и сказал "ну что я могу сделать и так уже стараюсь выбирать, где хоть что-то можно поиграть". А вообще, oksve Вы правы - бедный Гришенька, очень обидно за него и как бы мы его ни любили, ничем не можем ему помочь.
Салика: Трейлер фильма (изображение высокого качества)
Админ: Салика Спасибо, очень интересный ролик.
Татьяна: А-а-а!!! Интернет включили-и-и-и-и-и!!! Вернее, подключили новую линию. И теперь я могу качать, смотреть, писать... и вообще много чего могу я теперь! Так-с. Фильм пока не видела. Я вообще последнее время ни одного фильма не видела не только с обожаемым ГА, но и с не менее обожаемыми своими корейскими любимками! Акромя футбола на экране ничего не появляется... НО! Почитав отзывы и, что немаловажно (спасибо Салике!), посмотрев трейлер, поняла, что фильм посмотреть всё-таки надо. Как раз выходные, мама, Марина, я, черешню в зубы, тело на диван, фильм на экран телевизора Главное, успеть до финала Евро! И потоооооом я напишу своё мнение... Во-о-от... Вообще, моё отношение предвзятое. ГА обожаю, люблю и ценю. Так что всё, что он делает, всё прекрасно! Но всё-таки постараюсь быть объективной. Воть...
Polina: Татьяна , ждем твой отзыв. У нас по этому фильму столько написано, столько баталий было и не перечесть. Мнения очень крайние. Хотя мне фильм не понравился, но в нем что-то есть, некое этическое и эстетическое начало как-то ярче, чем в других «поделках» присутствует. Приятного Вам просмотра.
Roksana: Татьяна как долго Вас не было на форуме!!! Был информацонный и энергетический кризис? Я рада, что Вы снова с нами!
Татьяна: Polina, я читала Ваши умозаключения. Они гениальны! Я не знаю, видели ли это создатели фильма, увижу ли это я. Но то, что я сначала прочитала Ваш анализ, а смотреть буду после них, думаю, волей неволей буду вспоминать всё то, что Вы писали. Но посмотрим. Я потом обязательно отпишусь! Roksana, а я-то как рада-а-а-а-а-а-а!!! Да у нас тут вообще кошмар был, если честно. И до сих пор проблемы, но хоть учёба закончилась, сессия сдана и теперь побольше времени до отъезда. Так что у меня появилась возможность наверстать упущенное и посмотреть всё то, что я пропустила за эти 3 месяца. Вот не поверите, но кроме Чемпионата Европы по футболу мы вообще практически ничего не смотрели, телевизор даже отвык от работы
ElenaA: ТАНЕЧКА!!!!!!!!!!!!!!!!!! УРА!!!!!!!!!!!! От счастья закружилась голова. Что ты вернулась в родные пенаты, что снова вижу и, главное, слышу тебя - такую, не смотря на все трудности, живую, задорную, веселую, умную девочку!!! Ты ж такое солнышко, наше любимое!!! Татьяна пишет: ГА обожаю, люблю и ценю. Так что всё, что он делает, всё прекрасно! Но всё-таки постараюсь быть объективной. Ой как приятно это слышать, а то я думала, что ты со своими корейскими любимками про Гришеньку совсем забыла. Ждем твой, по возможности, объективный взгляд Татьяна пишет: телевизор даже отвык от работы
Админ: Татьяна Я рада видеть и слышать тебя! И как замечательно, что заработал интернет! Проблемы имеют свойство заканчиваться, так что будет всё хорошо. Главное сейчас вам с Мариной отдохнуть хорошенько. Если успеешь посмотри "Васильки для Василисы", думаю, тебе понравится.
Татьяна: ElenaA пишет: ТАНЕЧКА!!!!!!!!!!!!!!!!!! УРА!!!!!!!!!!!! От счастья закружилась голова. Ой как приятно!!! Я тоже рада, что у меня теперь всё работает! ElenaA пишет: Ой как приятно это слышать, а то я думала, что ты со своими корейскими любимками про Гришеньку совсем забыла. Вы что-о-о-о-о-о-о? Я? Забыла? Про ГА? Нет! Этого никогда не будет! Просто рядом с ним встали ещё несколько товарищей Я такая разносторонняя личность Админ , спасибо большое, что не забываете! Посмотрю обязательно "Васильки...", но уже в Моздоке ElenaA пишет: Ждем твой, по возможности, объективный взгляд Пожалуйста! Я наконец-то досмотрела ОЖВХР. Если честно, я не поняла, почему его все так разругали. Хм. Вообще, на мой взгляд, фильм умный и поучительный. И смотреть его надо, в первую очередь, мужчинам! Да-да! А то сколько таких случаев! Единственное, не могу сказать, что он мне понравился и я буду его пересматривать, просто потому, что всё-таки он не ориентирован на счастливый финал и на какую-то любовную историю, которая бы вызывала бурю эмоций и восторга. Но, я думаю, создатели фильма и сами донести хотели смысл именно семейных отношений и ценности семьи, а не показать, что ради любви и страсти надо бросать всё и вся и бежать сломя голову. Да, какие-то моменты были глуповаты, но это элементарно для того, чтобы показать комизм и несуразность ситуации. То есть показали, насколько глупо выглядит мужчина, который хочет и тут, и там успеть. Вот и всё. А ещё меня покорил друг главного героя. Такой клааааассный! А теперь по порядку. Игра актёров. Мне кажется, что очень даже всё хорошо сыграно. Я верила им. Я даже не задумалась о том, что это всего лишь актёры, что это очередные роли для них, простые образы, которые надо обыграть. Нет. Всё было вполне живенько, вполне так реалистично, с юмором (Ох уж этот Валера!!! Да! Да! Буду петь ему дифирамбы!) Ну ГА... Ну это ГА. Он играет всегда хорошо. Я не говорю "отлично", потому что это не тот фильм, в котором надо играть на разрыв аорты. Но вполне качественная работа, сыграно, как он сам сказала Елене, профессионально, претензий у меня к его игре нет вообще никаких! Женские образы, как мне показалось, очень даже хорошо прорисованы. Не знаю, почему кому-то показалось, что женские образы неяркие. Мне вот, например, и подруга Ольги запомнилась, и подруга-коллега Ирины. Нет, а что должны показать в фильме, который рассказывает о повседневной жизни, скажите мне? Надо было показать Анну Каренину? Или Наташу Ростову? Ну или Татьяну Ларину на худой конец? И потом, сказать, что женские образы не прорисованы, всё равно что, например, сказать, что у Джейн Остен все однотипные персонажи, все простые и абсолютно однообразные. А хочешь/не хочешь - классика мировая. Я не говорю, что этот фильм претендует на звание "классики" в дальнейшем, но ведь и заоблачные дали и цели не ставились перед создателями! И извините, но неужели от простой мелодрамы кто-то ждал чего-то такого, что прям все сейчас тут вздохнут от изумления, будут кричать "Браво!" и сразу дадут заслуженного? Пффффффффф! Сюжет. Сюжет прост, не скажу, что банален, но и не оригинален. НО. Знаете... Сейчас я немного отвлекусь и скажу вот что. Если зацикливаться на том, что фильмы все похожие, что везде всё одинаково и т.д., то: 1. Не надо вообще смотреть современное кино. Потому что истории повторяются из фильма в фильм, а актёры шагают от режиссёра к режиссёру. А что делать? Фильмы на все темы уже сняты и пересняты, а актёров уж тоже не нескончаемое количество. 2. Если бы так рассуждали, допустим, в Корее, то у них бы вообще кино-индустрии как таковой бы не было. Потому что у них есть определённые штампы. И будет у вас разный сюжет, разные герои, разные ситуации, но от штампов никуда не деться! Обязательно герои хоть денёк, но поживут под одной крышей. На спине таскают всех постоянно! Если нет у детей проблемы с родителями, то Вы смотрите НЕ корейский фильм! А уж если никто раком не заболел, то это вообще что-то совсем уж не азиатское! А говорить про то, что, смотря корейские фильмы, как и русские, складывается впечатление, что более пьющей нации в мире нет, уж вообще даже говорить не стоит. А теперь я объясню эти пункты. Пункт номер раз. Когда смотришь 125 фильмов подряд про Золушку, то действительно, может и надоесть. Но всё равно людям хочется сказки. Потому что в нашей жизни нет ничего подобного! В нашей жизни нужно бороться, нужно выживать, нужно всем доказывать своё право на существование на Земле, под Солнцем и ещё Бог весть знает где! И раз снимают такие фильмы, значит есть для кого. Может быть не всем это нравится. Может быть действительно многие фильмы для бабушек и домохозяек. А они что, не люди? Да телевизор в основном только они и смотрят, у других что, есть время и силы? У меня вот две бабушки по времени сериалы смотрят Пункт номер два. Если судить по данному конкретному фильму, и по тому, что я говорила про дорамы, то снимается такой сюжет, потому что он АКТУАЛЕН! Если Вы не сталкивались с проблемой с детьми - ваше счастье! Если муж никогда не гулял и не изменял - да вы счастливый человек!!! Если с больницами и врачами не было проблем и не приходилось вырывать с руганью то, что должно даваться само и бесплатно - да я вам завидую!!!!! Так что актуальность данной картины очень и очень высока, как мне кажется. Насчёт работы режиссёра и некоторых сцен. Ну (опять дифирамбы! ) Валера покорил абсолютно ВСЕМИ своими появлениями в кадре! Давно я так не умилялась над второстепенным героем! Его реплики, его игра, его характер, всё настолько передано, создано, сыграно, снято (да как хотите сделано!) шикарно, что только ради него хочется пересмотреть! Ирина. Одинокая, красивая, не глупая. Мне не понравилась с ней первая сцена, где приносят цветы, она такая довольная вся, мальчик сидит, что-то там пиликает, она ужасается, садится сама за фоно и играет. А потом такая поворачивается и говорит: "Ну хотя бы так!" Идиотизм. Не знаю, почему, но обратила внимание именно на эту сцену! Может быть и глупо. Я поняла, что хотел сказать этим режиссёр, но пффф! Смотрелось это глупо. Для меня по крайней мере. А вот эпизод с несостоявшимся ухажёром очень и очень понравился. Так прям тонко показали разницу между интеллигенцией и всеми остальными. Браво! В эпизоде, где она сама подсаживается к мужчине и предлагает выпить и потусить - конкретно показано, насколько женщина отчаялась. Правда, что она ожидала, должен подумать о ней этот самый мужчина, я не знаю, уж больно удивлённо она от него потом шарахнулась. Так же глупо смотрелись все попытки Жени придумать план ухода от Ольги. НО! Здесь глупость была специально показана, даже, я бы сказала, преувеличена! Как я уже говорила выше, чтобы показать, насколько глупо вообще он выглядит не только в глазах зрителя, но и в глазах друга. Ведь Валера-то ему говорит: "Ты сам вообще понимаешь, что несёшь?" И сам Женя понимает, что чушь это, об этом он Ирине в клубе говорит. Но всё равно ведёт себя крайне глупо, резко, смешно, я бы сказала. Потому что: 1) любовь вообще штука такая, из-за неё сумасшедшим становишься. Ну или страсть, как хотите 2) мужчины вообще существа странные. Про женскую логику хотя бы говорят, а вот про мужскую ничего не слышно... может, потому что её нет напрочь? Как вот в поступках Жени. Ольга. Ну тут показали типичную домохозяйку. Хех. Даже сделали акцент на том, что она покрикивает на мужа, в какой-то степени даже распоряжается. "Женя, загони машину! И чемоданы занеси! Женя, чего ты стоишь? Принеси воды! Женя, ну что ты так долго?" и т.д. С одной стороны вроде ничего такого в этом нет, но как показывает практика (вижу по окружающим меня мужчинам), их такое часто раздражает. И хоть Женя этого не показывает, но всё равно, может быть, он просто устал от такого. А тут такая учительница симпатичная подвернулась в музыкальной школе... Женя. Как уже говорила: претензий нет. Я ему искренне сочувствовала. Честно. Мне было его жалко. В какой-то момент стало немного противно. Потому что вёл себя как сволочь последняя. Но это, думаю, женская солидарность во мне говорит. Его хотелось искренне пожалеть и по башке дать, ну правда ведь, в итоге помогло! А если все эти эмоции появляются, значит - сыграно отменно! Насчёт того, что писала Polina. Вообще, я думаю, не прочитай я раньше её умозаключений, я бы не делала акцента на карнавале. НО. Определённо что-то комичное в этом фильме есть! То, как цветы приносили. Для меня это был знак того, что ВЗРОСЛЫЙ мужчина просто напросто ЗАИГРАЛСЯ в романтику! Ну захотелось поиграть в любовь, ну что тут поделаешь? Кажется, Полина писала про то, что есть какие-то эпизоды, которые напоминают о других фильмах? И кто-то писал, что это не есть хорошо, потому что это типа плагиата. Нет. Это не есть плагиат! Штампы используются всеми, от этого никуда не деться! И используются они не из-за недостатка фантазии, а для того, чтобы у людей вызывать какие-то определённые ассоциации и настраивать на определённый лад. То есть вот Полина во всём этом увидела то, чем она интересуется, то есть карлики, карнавал, короли, переодевания и т.д. Я же увидела здесь не то чтобы карнавал, но маскарад как минимум! Причём, как мне показалось, Женя настолько забыл, что он вообще-то в реальной жизни, а не в сказке, что жизни пришлось напомнить ему о себе весьма жёстко. Вот например труба, которая упала на то место, где он стоял около ресторана. Вот явно показали, что ещё чуть-чуть и доиграешься ты, товарищ! Ну и потом машина сбила. Хотя я не совсем поняла, чего он выбежал на дорогу. Представляю, какой там шок был у водителя бедного, когда вот такие ненормальные выпрыгивают и бросаются тебе под колёса. Но факт в том, что действительно иногда для того, чтобы мозги встали на место, нужно как следует дать по голове! По себе знаю, если честно Карлик получился очень кстати, по-моему. Он как бы указывал на совесть, которая в эти несколько дней мирно спала где-то на задворках сознания Жени и забыла о своих прямых обязанностях. Насчёт любви между главными героями... Тут спорный вопрос. Кто-то посчитает, что да, Женя влюбился и ради семьи отказался от любви. И Ирина его поняла и приняла это его решение. Кто-то посчитает, что никакой любви там не было, а всего лишь увлечение. Я вот, например, в любовь с первого взгляда не верю. Человек может влюбиться, может почувствовать притяжение, но полюбить с первого взгляда, по-моему, нельзя. ИМХО Но то, что Женя любит свою жену, это факт. Может, уже не так сильно. Может, что-то остыло. А мне вот кажется, что после всех этих событий он ещё больше привязался к дому и своей семье. Ещё мне не понравились синяки вокруг глаз. Такие фингалы! Как будто его избивали, а не машина сбила. Что-то как-то с гримом подкачали. Но это уже детали. Сейчас посмотрела: сценаристы двое мужчин. Вот теперь мне стало понятно, почему взрослая женщина искренне удивляется, когда понимает, что "Ой! А мне что, придётся для него место в шкафу освобождать?" Насколько я поняла, у неё ведь был мужчина до этого. Да даже если они вместе не жили, что за детские вопросы? Такое ощущение, что в квартиру к 17-летней девушки перебирается паренёк ненамного старше. И потом. Способ "освобождения" места путём отбора вещей и дарения их подруги - это вообще нечто! Странно, что когда сами актрисы играли этот эпизод, не воспротивились такому перед сценаристами и режиссёром. Потому что выглядело это неимоверно глупо! Только мужчины могут так рассуждать. Оно и видно! Я не могу сказать, что я в восторге от фильма. Но не потому, что он мне не понравился. Понравилось как сыграно. Не зацепил, правда, особо. Пересматривать я буду разве что с кем-нибудь из родных. Ну просто обычно меня тянет на пересмотр что-то действительно цепляющее за душу, что-то, от чего потом ходишь и улыбаешься, как идиот (вот как мои корейские любимки (ЕленаА, да-да, вы верно подметили!), или как "Чёрная метка" (ОБОЖАЮ! ОБОЖАЮ! ОБОЖАЮ! )!). Говорить, что фильм ерунда и смотреть его невозможно - ну это уже преувеличение, согласитесь. Фильм хороший, обычный, умный. А большего от создателей и не требовалось. Так что извиняйте. Я высказалась Извините, что опять так многословно, но просто по-другому как-то не получается...
Админ: Татьяна Читала твой отзыв и улыбалась. Эх, как же я обожаю твои размышлизмы. Спасибо за отзыв! Прочитала с большим интересом. И очень хорошо, что многословно. Мысли понятны и логичны. Твоя точка зрения мне очень близка. Татьяна пишет: Просто рядом с ним встали ещё несколько товарищей Я такая разносторонняя личность И это правильно, интересы должны быть разные. Татьяна пишет: Посмотрю обязательно "Васильки...", но уже в Моздоке Желаю отличного отдыха!
Татьяна: Админ пишет: Твоя точка зрения мне очень близка. я всегда знала, что мы с Вами мыслим схоже Админ пишет: И это правильно, интересы должны быть разные. Ахахахахах А главное скромность во мне никогда не дремлет Админ пишет: Желаю отличного отдыха! Спасибооооо!!!
oksve: «Отдам жену в хорошие руки»: задумка заботливого шовиниста Дата: 01-05-2012 00:20 12 лет архитектор Евгений был примерным семьянином, но вдруг на него напала роковая страсть, и чувства эти разгорелись к учительнице музыки его дочери, Ирине. А так как наш герой человек ответственный, хотя ответственность эта и проявляется весьма странно и даже извращенно, то не может же он просто так бросить жену на произвол судьбы — её следует удачно пристроить, то есть найти ей нового мужа. Со слащаво мелодраматичной сцены дня рождения главного героя начинается картина актера, режиссера и сценариста Дмитрия Брусникина «Отдам жену в хорошие руки»: супруга с дочерью играют на фортепиано специально разученную по случаю дня рождения «Элизу» Бетховена; жена испекла чудо кулинарии — двухэтажный торт; доченька собственноручно смастерила птицу удачи — после всей этой слащавости так и просится закусить селедкой. Но, очевидно, целью создателей кинофильма было показать, как плохо при подобном нераздельном внимании со стороны его семьи должен себя чувствовать сам именинник Евгений, который уже две недели ежедневно посылает букет дорогих цветов другой женщине... Так, наверное, и терзался бы в нерешительности Евгений, если бы не подруга жены, прибывшая в их загородный дом, чтобы зализать раны души после развода с мужем. Женские разговоры о том, что следует найти для новоиспеченной разведенки нового мужа, наводят Евгения (очевидно, во время кратковременного помутнения рассудка) на гениальную мысль — супругу Ольгу надо пристроить к новому мужу, то есть, отдать её в хорошие руки, ну, как подобранную с улицы собачонку или кошку. Да, ничего не скажешь, вверх шовинизма, да Евгений просто гений! Я вне конкурса присуждаю «золотую малину» за худшую историю двум авторам сценария - Олегу Кириллову и Игорю Тер-Карапетову. Это же надо было до такого додуматься, ведь это же не комедия — просто абсурд, глупо и не смешно. А Брусникин лучше бы занимался актерской деятельностью, это у него получается гораздо лучше. Наверное, многие зрительницы будут рады увидеть в главной роли Жени Григория Антипенко из сериала «Не родись красивой». Однако после такой непонятной роли они, возможно, уже не так будут рады его видеть в других фильмах. К сожалению, в наши дни и в нашей стране большинство актеров соглашаются на роли по той простой причине, что эта их работа, которая должна не только доставлять творческое удовлетворение, но и банально прокормить человека. Иначе просто невозможно объяснить, что может привлечь актера в такой абсурдный фильм. А в киноленте, тем не менее, снялись известные актеры — Александра Урсуляк, Серафима Низовская и Валерий Трошин. Ну, то, что создателям картины ничего толком так и не удалось сказать с экрана, вы уже догадались. Но всё же, о чем, собственно, фильм? Об основной проблеме в семейной жизни — скуке. О том, что делает человека восприимчивым к влюбленности на стороне. Предполагается, что женщине в браке следует всегда сохранять какую-то интригу, загадку, что-то не раскрытое, какую-то духовную область, в которую интересно заглянуть, и которой у других нет. А хорошая кухня, домашний уют и спокойствие семейного очага — это замечательно, но вот тайны тут нет никакой, тут все как в прочитанной книге, со временем это перестает быть ценным, начинает восприниматься как нечто само собой разумеющееся, приводит к рутине, и в результате начинает наводить скуку. Так, очевидно, считают авторы этого непонятно для чего созданного сюжета. У меня другой взгляд на проблему неверности — это, прежде всего, проблема того, кто подобный поступок совершает. Если ты человек слабый, безответственный, легко поддающийся страстям и соблазнам, то конечно, легче всего найти уйму причин, которые тебя до этого довели, но на самом деле причина всегда в тебе самом. И тут дело, действительно, в ответственности, в ответственности перед собственной жизнью. У человека всегда есть выбор, и именно этот выбор делает его человеком. http://www.epochtimes.ru/content/view/61722/67/
Админ: «Отдам жену в хорошие руки»: задумка заботливого шовиниста Какой несчастливый фильм, только ленивый не кинул в него камень. oksve, спасибо за статью! И особо то не поспоришь, автор прав. хорошая кухня, домашний уют и спокойствие семейного очага — это замечательно, но вот тайны тут нет никакой, тут все как в прочитанной книге, со временем это перестает быть ценным, начинает восприниматься как нечто само собой разумеющееся Да... это не ценится и мужчины не понимают сколько сил и времени приходится женщине тратить на домашнюю работу, которая просто бесконечна и каждый день нужно делать одно и тоже и не переделать эту работу никогда. oksve пишет: на самом деле причина всегда в тебе самом. Это точно!
oksve: Админ пишет: Какой несчастливый фильм, только ленивый не кинул в него камень Точно Не повезло фильму))))
ElenaA: Админ пишет: Какой несчастливый фильм, только ленивый не кинул в него камень. Как-то так неубедительно прозвучала эта статья (для меня ) Ни о чем, ничего не опровергнуто и не доказано. Я не оправдываю измену, но во-первых измена измене рознь и во-вторых, раз она сопровождает нас по жизни, значит она просто неизбежна и необходима. Если есть чувства (влюбленность, страсть), то можно понять и оправдать, но никогда не пойму измену от нечего делать, просто так. В этом фильме налицо первый вариант. И я бы на месте этих праведников не стала плеваться и сморкаться... Как говориться, не зарекайся... А такие вот моралисты, как правило, сами по уши живут в брехне и в брехню свою свято верят. Извиняюсь за резкость. Но по мне отзыв Танюши нашей куда более содержательней и интересней, хотя не во всем с ней согласна. Инночка, реплику взяла Вашу, но все остальное не к Вам
Админ: ElenaA Да, пожалуйста, я не в обиде. Да... у Танюши нашей замечательный отзыв. Обожаю нашу молодёжь. ElenaA пишет: А такие вот моралисты, как правило, сами по уши живут в брехне и в брехню свою свято верят. Есть и такие.
Татьяна: ElenaA пишет: Но по мне отзыв Танюши нашей куда более содержательней и интересней, хотя не во всем с ней согласна. Уня! А с чем согласны и НЕ согласны? Мне же интересно!!! Админ Админ пишет: Да... у Танюши нашей замечательный отзыв. Обожаю нашу молодёжь. ой, так говорите, как будто Вы сами уже в таком возрасте преклонном, что прям вообще старая-а-а-а Я Вас тоже обожаю!
ElenaA: Татьяна пишет: А с чем согласны и НЕ согласны? Мне же интересно!!! Обязательно напишу, Танечка, выберу время и напишу. Ты писала отзыв - меня дома уже не было. Я приехала - тебя нет. Но раз ты заходишь, то обязательно поговорим. Будет время, черкни хоть чуть-чуть в беседке, как отдыхаете
Татьяна: ElenaA пишет: Но раз ты заходишь, то обязательно поговорим конечно захожу! и читаю. и сейчас "Верю" будем все вместе тут смотреть просто иногда у нас тут неполадки бывают, но терпимо Так что жду-жду-жду! ЕленаА ElenaA пишет: Будет время, черкни хоть чуть-чуть в беседке, как отдыхаете да мы тут никуда даже пока не выходили. Вот в Кисловодск поедем, потом расскажу и покажу в Беседке
ElenaA: Татьяна пишет: и сейчас "Верю" будем все вместе тут смотреть Да, премьера, однако
Админ: Татьяна Есть такое в какой то степени, частенько ощущаю себя старше, чем есть на самом деле.
ElenaA: Татьяна, ну вот обещала откликнуться на твой отзыв Итак, Танюша, сначала хочу поддержать твои восторги в адрес Валеры. Разделяю. Давно мне никто так не нравился из наших актеров (кроме ГА, конечно), каждой фразой, жестом, мимикой, интонацией - просто влюбилась бы в него, наверное, (если бы не была однолюбом ). Его друга носит где-то в пространстве под названием любовь, колошматит, а Валера все время здесь, в нашем реальном мире с нашими бесконечными штампами, ограничениями, колючей проволокой, наконец..., что не так уж плохо и, наверное, необходимо, а то ведь тАк оторваться можно от реальности, что и до хаоса недалеко. Но два этих параллельных мира существуют и никуда не денешься. И может даже хорошо, что мы можем иногда туда нырнуть? Сколько в Валерке мудрости, терпения, понимания, юмора и иронии. Периодически он спускает своего друга с небес на землю, прочищает его затуманенный мозг и терпеливо ждет его выздоровления. Только вот кто из нас болен, а кто здоров - это открытый вопрос. Еще, Танечка, была приятно удивлена, что ты то же обратила внимание на манеру поведения Ольги. При всех ее положительных качествах прекрасной хозяйки, жены, матери, такое отношение к мужику, как к собственности меня, по меньшей мере, смешит. Какая то недалекость сквозит в этом и ущербность (похожее поведение бывает и у мужей), ну, бог с ними, если позволяют, значит нравится. Но в этом фильме наградили Ольгу всем этим для контрастности. Женя говорит другу: "Ольга, она же очень хороший человек, ну ты же сам знаешь..." И мы им верим. Но Ирина совсем другая... и, на мой взгляд, они с Женькой больше подходят друг другу. Урсуляк так подала свою героиню, что я на месте Женьки, то же не устояла бы перед этой умной, изящной пантерой, женщиной-загадкой. Все она отыграла великолепно, нет ни единого замечания к ее образу. Просто пищУ от восторга, глядя на Ирину и Валеру. Молодцы. И ты права, все женские роли хороши и главные и второстепенные. А мужских всего две и обе на высоте (ах, да, еще две эпизодические и то же отличные, особенно второй ухажер Ирины - Игорь Андреевич - супер!). Так что тут мы с тобой совпадаем в том, что сыграли все очень профессионально. Ну, а расхождения с тобой не такие уж значительные. Просто для меня этот фильм именно тот, после которого хотелось петь и (я смотрела его три раза) и с каждым разом тонула в нем все глубже. И мне нравится, что финал именно такой, когда раздваиваешься: и вроде бы все правильно, но почему-то немного грустно, что-то все-таки не так с этим треугольником. Потому, наверное, что воспринимаю эту проблему по своему, у меня нет женской солидарности, мне не хотелось настучать Женьке по голове. Я почему то смотрю на него глазами Валерки - понимаю, сочувствую, помогаю, оправдываю. И Иринку жаль. Потому что она была, есть и будет эта проблема. И подходить к ее решению, осуждению или оправданию приходится индивидуально. И я не виновата, что увидела здесь зрелые чувства взрослых людей. Что бы показать чувства, думаю, необязательно стенать и заламывать руки, или убивать себя. Но каждый увидел то, что увидел и спорить и доказывать что-то бессмысленно. И идея Женьки отдать жену в хорошие руки для меня не абсурдна, в фильме все объясняется. И почему все-таки остался с семьей у меня на этот счет сложилась своя версия и вполне может быть совершенно отличная от замысла сценаристов и режиссеров. И ничегошеньки глупого в этом фильме я не увидела. Для меня он многогранный, выгодно отличающийся от тех, в которых главная забота заключается только в том, что бы благополучно довести сюжет от начала до конца. И карнавальность, о которой писала Полина, безусловно присутствует, пусть не так глубоко, но слегка - да. И связка эпизодов мне понравилась и каждый образ, как главный, так и второстепенный дан очень объемно. Может и есть какие то минусы в фильме, но я их не увидела. В общем так... Даже пересмотреть захотелось Наверное, это просто мой фильм.
Татьяна: ElenaA пишет: Но Ирина совсем другая... и, на мой взгляд, они с Женькой больше подходят друг другу. Урсуляк так подала свою героиню, что я на месте Женьки, то же не устояла бы перед этой умной, изящной пантерой, женщиной-загадкой. Все она отыграла великолепно, нет ни единого замечания к ее образу. Просто пищУ от восторга, глядя на Ирину и Валеру. Молодцы. Согласна-а-а-а!!! ElenaA пишет: Просто для меня этот фильм именно тот, после которого хотелось петь и (я смотрела его три раза) и с каждым разом тонула в нем все глубже. Потому, наверное, что воспринимаю эту проблему по своему Наверное, просто мне хочется другого в моём возрасте. Мне пока рано задумываться о таком. К сожалению, с подобным в своей жизни мне пришлось столкнуться, но уж очень мне не хочется на этом зацикливаться Так что посмотрела ради ГА
shtany55: Трейлер фильма. Мне кажется, он был. Но сейчас не нашла. http://krasview.ru/video/c12fc0dc62f20d5
Админ: Да, на Ютубе у нас нет, надо разместить. Спасибо!
ElenaA: shtany55 спасибо, очень хороший трейлер
Polina: появился трейлер в субтитрами на английском языке: Wife Available – Trailer http://www.youtube.com/watch?v=hYQT-rtJvnI
ElenaA: Polina спасибо, хороший трейлер, то ли смотрела его, то ли похожий, не помню, но все равно приятно смотрится. А заодно пересмотрела поздравительный клип Tatty - "Артист" - потрясающий клип, смотришь, слушаешь эту песню и думаешь: "да, АРТИСТ, ты новый мир мне подарил и заново научил летать"
shtany55: ElenaA Этот же клип буквально 3 постами выше, но он не с ютуба. Только без иностранных титров.
ElenaA: shtany55 да, скорей всего смотрела уже, без титров. Но я в эту тему давно не заходила и не помню смотрела тот же или чуть другой, оказывается такой же.
Акулина: Ну вот и я решила посмотреть этот фильм. Честно говоря, сразу не очень то хотелось, скажем так, по моральным соображениям. Не нравятся мне такие ситуации в жизни! Становится и больно, и обидно, и жалко, причем всех и сразу. А тут решила отвлечься, от переизбытка Жданова. Очередной просмотр НРК, Ларисин фанфик на ту же тему, переболомутивший все мысли в голове. Не получилось....отвлечься... Такиииие страсти....Даже не думала, что что-то сможет зацепить так же, как НРК. Я не имею ввиду сценарий и смысл фильма, я о Гришиной игре. Какой же он все таки талантливый актер. Ну все, абсолютно все чувства сыграны искренне и естественно. И боль, и страсть, и ревность и раскаяние... Для меня, это еще один фильм с Гришиным участием, который захочется пересмотреть снова.
Акулина: Да чуть не забыла! НУ может хоть кто то видел фильм без логотипа Домашнего, хороший зимний материал для клипа к Новому году, а этот воздушный шар на пол экрана, портит всю малину.
Админ: Акулина Мне не попадалось. На торрентах все записи с логотипом. Авторские права. Можно "замазать", но тогда будет черный квадрат вместо логотипа. А это, пожалуй, ещё хуже. Спасибо за отзыв! Приятно, что Вам понравился фильм.
larik 13: Акулина пишет: Для меня, это еще один фильм с Гришиным участием, который захочется пересмотреть снова. Уже не сосчитать, сколько раз пересматривала этот фильм, а игра Гриши завораживает, словно смотрю впервые. Словно в словах и в действиях героя заложено двойное дно, и хочется докопаться до истины.
ElenaA: larik 13 пишет: Словно в словах и в действиях героя заложено двойное дно, и хочется докопаться до истины. То же смотрела много раз и пришла к выводу, что для меня этот фильм такого же хорошего качества, как Черная метка. Все в нем нравится. Хотела Брусникину лично сказать спасибо (он должен был играть в спектакле "Спасибо, Марго!" с Юлией Рутберг, у нас, в Орле, но не удалось, почему-то не приехал, играл другой артист). И да, Гришина игра в этом фильме великолепная!!! Показан не ловелас, бабник, а человек, который предан своей семье... и вот случилось... и понеслась... И Гриша очень богато красочно расцветил все переживания своего героя и привычный сюжет смотрится необычно и феерично... и реалистично. Жизнь, отношения людей не черно-белые. И ты права, Лариса, все идет как с двойным дном.
larik 13: Напомнили про фильм и неудержалась - снова пересматривала. И Ирина-героиня Урсуляк, сегодня сильно раздражала. Вот ничуточки нет к ней сочувствия. И Женю, временами, хотелось стукнуть по лбу. Вот такая я сегодня агрессивная после промотра этого фильма.
ElenaA: larik 13 пишет: И Женю, временами, хотелось стукнуть по лбу. За что, интересно ???
larik 13: ElenaA пишет: За что, интересно ??? Чтобы глупостей не делал. Любил жену и дочку.
ElenaA: larik 13 пишет: Чтобы глупостей не делал. Любил жену и дочку. Если бы никто никогда не делал глупости, все романы и фильмы (мелодрамы) состояли бы из одной фразы: "стали они жить-поживать и добра наживать", или "жили они долго и счастливо и умерли в один день" Вот нам не угодишь Каждой из нас глупости в жизни ни к чему (согласна), а читать, смотреть без интриги сладкую, идеальную жизнь никто не будет со страстями интересней Может потому, что на мою долю выпало побывать и святой и грешной, я понимаю и тех и других
oksve: Мне не нравится жена за то, что носит ИДИОТСКУЮ шапку с ушами, и, вообще, одевается, как на всю голову раненая))) И не нравится любовница... Просто так...Много строит из себя))))
Админ: oksve пишет: Много строит из себя))))
ElenaA: oksve То же не люблю идиотскую шапку (но это режиссер так задумал ) и еще не выношу командирские интонации в семье oksve пишет: И не нравится любовница... Просто так...Много строит из себя))))
perception: Идея фильма мне понравилась... но режиссер злоупотребляет крупными планами, как будто других приемов нет.
Админ: Скриншоты из фильма "Отдам жену в хорошие руки" Ещё скриншоты на странице: http://antipenko.com/otdam-ghenu.html/
shtany55: http://virtualtaganrog.ru/maps/news/programa-vii-kinoforuma-na-rodine-a-p-chehova.html Министерство культуры Российской Федерации Министерство культуры Ростовской области Центральный Дом духовного наследия Общества «Знание» России» Администрация города Таганрога Управление культуры г. Таганрога ______________________________________________________________________ ПРОГРАММА VII КИНОФОРУМА «НА РОДИНЕ А.П.ЧЕХОВА» 23-27 августа 2013 г., г. Таганрог 26 августа (понедельник) 18.00 Мультфильм «Как букашка голову потеряла». Худ. фильм «Отдам жену в хорошие руки». Реж. Д. Брусникин «Молодежный центр» ( ул. Петровская, 89)
Админ: shtany55, спасибо за информацию! Интересный выбор для кинофорума. Очень приятно, что фильмы с Григорием попадают на разные фестивали, а теперь ещё и на кинофорумы.
shtany55: http://www.starmediafilm.ru/ru/poster/project/197/otdam_zhenu_v_horoshie_ruki1 Сегодня Star Media разместила новый трейлер. Но оказалось, что трейлер есть на нашем сайте в разделе видео->разное. Просто в конце добавлен другой постер. Оригинал видео на канале youtube Star Media
Админ: shtany55 Симпатичный постер!
shtany55: http://www.youtube.com/user/starmedia?feature=watch Star Media выложила свой фильм
shtany55: http://www.8634city.ru/news/369292 Таганрогский кинофорум. 26 августа.День четвертый 2. Худ. фильм «Отдам жену в хорошие руки». Реж. Д. Брусникин Жизнь удалась – так можно оценить профессиональные и семейные высоты, которых достиг наш герой Женя в свои неполные 40 лет. Любимая работа, умница жена, чудесная дочь. Все рухнуло и потеряло ценность в один миг, виной всему наваждение, страсть, безумие, выхода из которого, кажется, нет. У наваждения есть имя – красавица Ирина, одинокая учительница музыки, которая готова ответить Жене взаимностью. После долгих терзаний и попыток бороться с собой Женя бросается в омут страсти с головой. Но, как известно, за удовольствием следует расплата, и придет тот день, когда героям придется сделать решающий выбор.
Impreza: Извиняюсь, если было.
Админ: Impreza Спасибо! Хорошая фоточка!
полная версия страницы