Форум » Кино » "Черная метка" » Ответить
"Черная метка"
Админ: "Черная метка" год 2011 страна Россия режиссер Виктория Держицкая сценарий Ольга Строкан продюсер Илья Неретин, Вадим Шмелев, Денис Карышев оператор Егор Суровцев композитор Дмитрий Даньков художник Татьяна Ткаченко жанр мелодрама время 44 мин. (176 мин.) В главных ролях: Мария Машкова, Григорий Антипенко, Андрей Кузичев, Владимир Носик,Галина Стаханова, Петр Томашевский, Ирина Знаменщикова, Никита Тезин, Константин Балакирев http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/567060/ Страничка фильма на сайте: http://antipenko.com/chernaja_metka.htm
Grina: lemka пишет: Тю, дальше идет глубокий поцелуй! Вот этот самый поцелуй Гришина макушка и закрывает. Мелькнуло там на секундочку и ффсё. Я только что пересматривала. Если Tatty удастся поймать мелькнувшую глубину, тогда может и будет чем наслаждаться. Tatty, на Вас вся надежда.
Tatty: Не знаю, удалось ли, но смотрите в предыдущем сообщении. А макушка есть, не поспоришь!
lemka: Подумалось, что в этом фильме у Григория не было того равнодушия к своему герою, которое наблюдалось в предыдущих его работах ("Обратный путь" и "Допустимые жертвы"). Мне кажется, ему самому этот персонаж нравился.
Grina: lemka пишет: Мне кажется, ему самому этот персонаж нравился. Если нравился, то почему он был так скуп на эмоциональную подачу. Ведь он умеет преподнести внутреннее состояние одними глазами, а здесь этого не было.
lenin: Хм, а мне если честно, так и непонятно осталось, почему бабка взъелась на семью Жанны в третьем поколении, ну я поняла на семью Максима - обиделась, а мстить как я понимаю, она должна была семье жены (которую она же и утопила) прадеда или деда Максима, которого по-моему Макаром звали. Мне кажется это было бы логичнее или нет? Да, что-то с завязкой и развязкой там все слишком запутано.
lemka: Alana пишет: а он сам зациклился на этой работе и на том, что этот образ нужно во что бы то ни стало преодолеть Боюсь, что в какой-то мере это справедливо, но не для роли в "Черной метке". Grina пишет: Если нравился, то почему он был так скуп на эмоциональную подачу Я сейчас подумала, что здесь недоработка не только Г.А. Почему-то в памяти всплыл достославный эпизод у окна (с топором, захватом сзади и поцелуем). Там есть чудный момент, когда на вопрос героини по поводу того, почему он рад ее видеть, персонаж Г.А. отвечает: "Сам не знаю" и, эдак лучисто сияя глазками, робко улыбается. Вот этот момент надо было бы продлить на пару секунд, разложить все по полочкам: и появившуюся нежность, сомнение, удивление самого героя, его искренность и смущение. Григорий это сыграл, но режиссер не посчитал нужным на подобных нюансах задержаться. А зря!
flippables: У нас совсем разные впечатления, кстати предполагаю, что все же имеет место феномен "подайте нам свеженького сексапильного Антипенко", а когда это не происходит, то и раздражение. lemka пишет: Не очень внятно сыграны сцены с женой: Максик, главный буржуин на деревне, знает, что его жена бегает на свиданки с другим, человек он достаточно жесткий (в успешном бизнесе других не бывает), откуда такое всепрощение? Да, но внутренне интеллигентный человек, не опускающийся до некоторых приемов и манерочек.. что же такого странного? Или он должен был все экранное время матом ругаться что-ли? lemka пишет: Он ее не любит, рядом с ней его ничего не держит (ну не приворот же, в самом деле), брачный контракт составлен в его пользу, неужели стал бы уважающий себя мужчина терпеть подобное? Она его устраивала в качестве партнерши, каждый день под боком и выполняет то, что от нее требуется, ей не было достойной замены и он наблюдал, оценивал, выжидал.. lemka пишет: Если, когда Жанна с него обувку снимает, он вроде как возмущен, но при этом улыбка прячется в уголках губ, то откуда потом пылкающий огнем взгляд? Вы уж определитесь, господин артист, какие эмоции играете, а то нам, зрителям, очень непросто приходится. Не увидела, вполне логично с точки зрения развития сцены, сначала она комичная, а потом начинает зашкаливать в тяжелый бред психопата, отсюда и реакция. lemka пишет: вообще не поняла, что там так полыхнуло, во что это снайперша 40-х годов издания попала? Только вот думается мне, что после такого огня и в подвале должны были остаться одни головешки. Ах, да, еще и фотографии кровных родственниц уцелели. Мистика. Вот вы критикуете пожар, но давайте разберем повнимательнее. Просто мне кажется, что в этой критике все же несколько больше эмоций, чем логики. Так там же полный дом газа был, когда газа много - любой запал и рванет так, что мама не горюй. Бабка стреляет несколько раз и сначала говорит, что газа недостаточно для взрыва, а вот потом.. Уцелевшие фотографии родственниц - это, конечно же, изобразительный прием, чтобы показать "отмщенные души" и да при пожаре всякое бывает, всякие неожиданности. А подвал был закрыт крышкой от люка, сначало горело все сверху стены и потолок, потом успели потушить. Если бы не потушили, то пол бы тоже прогорел и подвал бы сгорел.
Grina: lenin, прабабка Жанны дом спалила у Ерошиных. Макар всю семью спас, а сам погиб. То есть она возлюбленного бабы Дуси угробила, вот за это бабулька и решила все семейство по женской линии извести. Но Вы правы, пока состыкуешь пногочисленных родственников мозга за мозгу заскакивать начинает. И главное какая терпеливая особа попалась, столько лет ждала. Да к тому же живучая.
flippables: lemka пишет: Кстати, возник вопрос к эпизоду с запиской от Ерохина. Откуда она оказалась в руках бабки? А что тут непонятного? Доставлялось куда-то что-то, а записку и жена Ерохина могла притащить и бабкин сыночек.
lenin: Grina пишет: прабабка Жанны дом спалила у Ерошиных. Макар всю семью спас, а сам погиб. Дааа, точно, спасибо, тогда в общем понятно, надо еще раз все-таки пересмотреть.
flippables: lemka пишет: взгляд потухший С этим тоже не согласна, взгляд глубокий выжидающий, но энергии много. Она другая, как сжатый комок, но запрятаный глубоко. Не подходит для этой роли "искрить глазами" как президент модного дома.
flippables: Grina пишет: Если нравился, то почему он был так скуп на эмоциональную подачу. Ведь он умеет преподнести внутреннее состояние одними глазами, а здесь этого не было Вот тоже не согласна, было, было - просто очень сдержанно, не было "игры глазами" и искр из глаз.. а для образа лучше подходила именно такая трактовка. Лицо деревенского воротилы должно показыть поменьше эмоций, это ему не свойственно. А эмоции есть, если копнуть.. Ну ладно, не буду повторяться, уже все сказала.. Еще подумала, что для Антипенко очень важна партнерша, она должна уметь правильно его оттенить. У Машковой получилось.
Grina: flippables пишет: А где, можно поточнее, похоже, что я все из этого пропустила. Уж целования в шейку точно не помню - внимательно смотрела Лёмка пишет, что этого как раз в этой роли не было. Другие движения, другой поцелуй. Может Вы прочли не так? flippables пишет: Да, но внутренне интеллигентный человек, не опускающийся до некоторых приемов и манерочек.. что же такого странного? Или он должен был все экранное время матом ругаться что-ли? Не думаю, что обязательно впадать в крайность, но мне всё же кажется, что здесь не очень законченный образ сам по себе. Не стыкуется глубокая интеллигентность с образом предприимчивого деревенского воротилы. В нем могла быть житейская мудрость, даже где-то деликатность, но абсолютная интеллигентность здесь с образом не вяжется, по-моему. Может я не права.
lenin: flippables Вот полностью согласна с трактовкой сюжета и анализом игры Григория.
lemka: flippables пишет: У нас совсем разные впечатления, кстати предполагаю, что все же имеет место феномен "подайте нам свеженького сексапильного Антипенко", а когда это не происходит, то и раздражение. Не знаю, может и есть какое-то раздражение, но оно вызвано, скорее, не желанием заполучить "свеженького сексапильного Антипенко", а тем, что Григорий сыграл скучно. Он, собственно, единственный артист, который со своим героем не "слился", а ведь его персонаж - колоритный, там на одних нюнсах (общение с женой, родителями, давняя история семьи Ерохиных, вспыхнувший интерес к соседке-врагине) можно было развернуться. Вот сексэпилом Григорий как раз блеснул, в нужном месте и в нужное время. Равно как и своей симпатичной внешностью нас порадовал. Только - увы! - этого мало. Во всяком случае, этого мало оказалось для меня. flippables пишет: Доставлялось куда-то что-то, а записку и жена Ерохина могла притащить и бабкин сыночек. Нет, это не логично, потому как спаслась девушка по чистой случайности. Помните, говорилось, что там, под мостом, стремнина, и именно в этом месте погибла прабабушка Жанны. И Антон (который не имел целью своих действий причинить Жанне настоящий вред), и Ксюша вполне могли бы сообразить в таком случае, что стали пособниками в организации убийства. Правда, жену Макса позже в истории с баней это не остановило, но там был уже совсем другой коленкор: она "убирала" соперницу. Grina пишет: Макар всю семью спас Ага, только это был Матвей. flippables пишет: Вот вы критикуете пожар Я его не критикую, я просто и незатейливо не поняла, что там такое вспыхнуло. Старушка попала в газовый баллон? Она же до этого стреляла в Ерохина, взрыва не произошло. К тому же - дом старый, наверняка, полно щелей и прорех, окно чердака открыто нараспашку, дверь (после того, как туда заполз Славик) открыта тоже, отворено и окно веранды, откуда газ мог так быстро и в таком количестве скопиться? flippables пишет: Еще подумала, что для Антипенко очень важна партнерша, она должна уметь правильно его оттенить. У Машковой получилось Да. Очень удачный получился дуэт. flippables пишет: Она его устраивала в качестве партнерши, каждый день под боком и выполняет то, что от нее требуется, ей не было достойной замены и он наблюдал, оценивал, выжидал Не в его характере такое должно быть. Вспомним заключенный брачный контракт: тема измены там фигурировала и никаких шансов жене не оставляла. Значит, для героя вопрос верности супруги совсем не праздный. Еще момент: Ксюша отговаривается от любовника, заявляя, что, если муж о чем-то догадается, то убьет. И, что показательно, эти слова не находят возражений у ее приятеля. Да и по общему мнению деревенских, Макс Ерохин характером крут. Не думаю, что он стал бы терпеть подобные выходки жены. Выгнал бы прочь, без долгих рассуждений.
Grina: lemka пишет: Ага, только это был Матвей. Да ладно, ты вон тоже Ерошиных Ерохиными кличишь, я ж молчу.
lemka: Grina , Сбилась чуток.
Grina: lemka, бывает.
flippables: lemka Поймали и вы меня на неточности, хорошо, Матвей, я его Максимом называла... С именами у меня плохо А вот с деталями, проходим еще раз.. lemka пишет: потому как спаслась девушка по чистой случайности. Помните, говорилось, что там, под мостом, стремнина, и именно в этом месте погибла прабабушка Жанны Да бабка ее подсунула Жанне, бабка.. я говорила о том, откуда записка появилась у бабки. lemka пишет: Помните, говорилось, что там, под мостом, стремнина, и именно в этом месте погибла прабабушка Жанны. Ага, а помните, что там как раз в этом месте под мостом случайно оказалась сеть, или бредень, в который Жанна и попала? lemka пишет: Старушка попала в газовый баллон? Она же до этого стреляла в Ерохина, взрыва не произошло. Объясню снова, уже пробовала один раз Бабка открывает газ и говорит об этом. Пока концентрация газа в воздухе в доме мала и она первый раз стреляет, то ничего не происходит. Второго выстрела уже все боятся, потому что знают, что концентрации достаточно, чтобы любая искра запалила газ.. Бабка тоже говорит и предупреждает об этом. Потом когда она стреляет второй раз, то "искры" от выстрела достаточно, чтобы подорвать весь дом. lemka пишет: К тому же - дом старый, наверняка, полно щелей и прорех, окно чердака открыто нараспашку, дверь (после того, как туда заполз Славик) открыта тоже, отворено и окно веранды, откуда газ мог так быстро и в таком количестве скопиться? Из кухни в соседнюю комнату.. И вентиляции из чердачного окна было недостаточно.. Кроме того, к тому моменту как заполз Славик концентрация была достаточно высока. Наберите, интереса ради, в поиске количество происшествий из-за взрывов бытового газа и увидите, что утечка газа, вещь все же серьезная. В большинстве происшествий утечка, скорее всего была небольшой и никто не открывал газ на полную катушку. Достаточно ли часа беседы для такой концентрации газа, чтобы вызвать такой мощный взрыв - это уже почти "научный" вопрос. Но это же кино, некоторые преувеличения все же допустимы. lemka пишет: а тем, что Григорий сыграл скучно. Думаю,что это все же претензии к образу. Я не увидела скуки, но я и с деревенскими общалась в своей жизни и модель поведения и нюансы мне знакомы. А вот обычный городской житель не всегда их разглядит lemka пишет: Не в его характере такое должно быть. Вспомним заключенный брачный контракт: тема измены там фигурировала и никаких шансов жене не оставляла. Значит, для героя вопрос верности супруги совсем не праздный. Ну да, а я и не говорила, что она изменяла, но и он не доверял ей полностью, "подстелил соломки". Вполне нормально, встречались мне и такие персонажи именно среди тех людей, у которых голова делом занята целый день. Т.е. есть условия, заранее их обговорили, они вроде как соблюдаются - живет, но и бдительность не теряет. А то, что он был о жене невысокого мнения, это из многого видно, поэтому и неудивительно, что умная, уверенная в себе героиня Машковой многими своими качествами ему понравилась, причем довольно быстро. Понравилась уже тогда, когда первый раз начала ломиться к нему в дом. Тоже логично, по-моему.
Нина: Как у вас тут все серьезно! Похоже я одна восприняла этот фильм, как комедию. Смеялась от первой до предпоследней серии. Последняя, как подведение итогов эпохальной истории, к смеху не располагала. Получила удовольствие от просмотра, даже анализировать игру артистов как-то нет охоты. Но, все больше понимаю, что тоже хочу видеть Гришу в цивилизованном костюме, с короткой стрижкой и с улыбкой в прекрасных глазах. И что-то давно нет, действительно, главной роли. А время-не ждет, оно неумолимо ко всем.
полная версия страницы