Форум » Кино » "Черная метка" (продолжение) » Ответить
"Черная метка" (продолжение)
Админ: "Черная метка" год 2011 страна Россия режиссер Виктория Держицкая сценарий Альжбета Горицвет продюсер Илья Неретин, Вадим Шмелев, Денис Карышев оператор Егор Суровцев композитор Дмитрий Даньков художник Татьяна Ткаченко жанр мелодрама время 44 мин. (176 мин.) В главных ролях: Мария Машкова, Григорий Антипенко, Андрей Кузичев, Владимир Носик,Галина Стаханова, Петр Томашевский, Ирина Знаменщикова, Никита Тезин, Константин Балакирев http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/567060/ Страничка фильма на сайте: http://antipenko.com/chernaja_metka.htm
crazysunny: А третья как же? А третья мне не очень, пересматривать не тянет во всяком случае.
ElenaA: lemka пишет: а в целом - ничего особенного, не прорыв. Да мы уже отписывались все по этому фильму. Конкретно в роли Максима прорыва нет, в ней изначально ничего особенного не заложено. Минус то, что Гриша мало появляется. Но сам фильм мне очень нравится. Хорошо видна режиссерская работа, как все выстроено, просто ням-ням.
Polina: Мне «черная метка» тоже понравилась. Но пересматривать не тянет. И потому, что мне как-то в нем все ясно, глубинных мыслей не ощущаю. И потому, что Гриши там все-таки мало. Фильм для поклонников Машковой. Маша играет замечательно. Но я не согласна с lemka в оценке игры Антипенко. Мне кажется, он отыграл все сцены, без исключения, отлично. Мне не понравилось только, что он дышал ртом. Это было как-то не красиво.
ElenaA: Polina пишет: Но я не согласна с lemka в оценке игры Антипенко. Мне кажется, он отыграл все сцены, без исключения, отлично. Я думаю Lemka оценивала не игру Антипенко, а саму роль. Если бы не тесное переплетение событий, судеб этих двух фамилий, из-за которых Максим главное подозреваемое лицо, то он просто один из жителей поселка. А вот характер, образ героя он передал, действительно, отлично.
lemka: ElenaA пишет: Да мы уже отписывались все по этому фильму. Конкретно в роли Максима прорыва нет, в ней изначально ничего особенного не заложено. Угу, отписывались и не по разу. Но я давеча скачала фильм (не потому, что в диком восторге, а чтобы было! ) и, пересмотрев по диагонали, снова убедилась, что мое мнение о нем не изменилось. Не показал здесь Григорий класса актерской игры, не создал образ, не выделил своего героя запоминающими штрихами из толпы подобных. Увы, все амебно, статично и предсказуемо. Впрочем, сорри за повтор - об этом по горячим следам после просмотра я уже упоминала. ElenaA пишет: А вот характер, образ героя он передал, действительно, отлично. Прошу прощения, и чем же этот герой отличается от Лешки Полякова, Макса Слуцкого и Петра Как-его-там? Четвертая часть Марлезонского балета... Да, Г.А. естественнен и органичен в кадре (он же профи!), однако это опять вариации на тему Григория Антипенко. Я понимаю, что г-н Антипенко ничего "выпыживать" из себя не желают, но, может быть, стоит?
Татьяна: lemka пишет: Прошу прощения, и чем же этот герой отличается от Лешки Полякова, Макса Слуцкого и Петра Как-его-там? lemka , не согласна. Отличается роль в ЧМ и от СМ и от ОП! И очень сильно! Лёша Поляков - благородный рыцарь, любящий жену лучшего друга и после его смерти ей во всём помогающий. Пётр - авантюрный геолог, для которого и больничные правила - не помеха. А вот Максим - деревенский бизнесмен: не очень эмоциональный, спокойный, уверенный в себе. Роли абсолютно разные и по-моему ГА сыграл их отлично...
lemka: Татьяна, мнится мне, что это персонажи разные, а образы героев сливаются, ибо написаны в одной палитре одинаковыми мазками. Разве тот же Петр из "Обратный путь" не мог бы влюбиться в жену своего друга и оказывать ей всяческую помощь и поддержку? Или есть сомнения в том, что некий авантюризм свойственен и "правильному менту" Лешке Полякову (именно поэтому он, презрев все нормы профессиональной этики, помогает своей беглой коллеге)? И разве кто-то из этих персонажей не "спокойный, уверенный в себе, не очень эмоциональный"? Если отбросить сюжетный антураж, то по сути эти герои удивительно похожи! Нет в каждом из них ничего, что резко отличало бы одного от другого, нет никакой черточки, присущей конкретному герою и только ему. Я сейчас не говорю о внешних аттрибутах (был, помнится, и опыт с заиканием), но характером-то эти герои должны отличаться! Однако я кардинального различия не разглядела, не увидела в них индивидуальности. Но это же я не увидела.
Амира: lemka пишет: Однако я кардинального различия не разглядела, не увидела в них индивидуальности. Но это же я не увидела. Ну почему только ты. Мне тоже кажется, что для своих ранних персонажей - Амелина, Жданова, Саблина, Ромочки из "М+Ж", Третьякова - он находил какие-то индивидуальные черты, тщательно создавал образы, а потом в какой-то момент начал штамповать своих героев под копирку, не особо напрягаясь. Возможно это результат депрессии, возможно не считал свои роли такими уж значимыми... не знаю, но такое ощущение, что что-то сломалось и всё...
lemka: Амира пишет: не знаю, но такое ощущение, что что-то сломалось и всё... Сломалось?... Может быть, все не так фатально? Может то, что иссяк энтузиазм, пропал интерес, накатила апатия - временное явление? Или эти персонажи Г.А. ничуть не интересны, не увлекают, потому и получается все плоско и без полета?
Амира: Поживём - увидим...
crazysunny: Ну "совсем разным" он всё равно не будет, куда из своего спектра-то вылезешь. Лично мне хочется от него ярко отрицательной роли. Может дождусь.
ElenaA: Амира пишет: для своих ранних персонажей - Амелина, Жданова, Саблина, Ромочки из "М+Ж", Третьякова - он находил какие-то индивидуальные черты, тщательно создавал образы Хороши примерчики: яркая отрицательная роль Амелина и остальные главные роли, когда он с экрана практически не уходит, да и сами фильмы более высокого уровня. В черной метке он выжал все, что было можно. Мы к Полине придирались, а она в Возмездии была в таких же рамках, что и Максим в ЧМ. ОП и ДЖ сами по себе слабоватые фильмы во всех отношениях и сходные и трудно их расцветить, поэтому вполне возможно, что и вдохновения не хватило вытягивать эти фильмы. crazysunny пишет: Ну "совсем разным" он всё равно не будет, куда из своего спектра-то вылезешь Правильно. И так у актера огромный диапазон. Даже лучшие из лучших предыдущего поколения повторялись, или вообще не выходили за рамки одного амплуа.
Татьяна: lemka пишет: Разве тот же Петр из "Обратный путь" не мог бы влюбиться в жену своего друга и оказывать ей всяческую помощь и поддержку? Или есть сомнения в том, что некий авантюризм свойственен и "правильному менту" Лешке Полякову (именно поэтому он, презрев все нормы профессиональной этики, помогает своей беглой коллеге)? И разве кто-то из этих персонажей не "спокойный, уверенный в себе, не очень эмоциональный"? Мог конечно. Но если учитывать, что герои все исключительно положительные, то соответственно, все могли бы любить безответно и помогать безвозмездно. А вот про эмоциональность несогласна. Пётр в ОП был эмоционален, вспыхивал и дрался. Уж что-что, но ни Ерошин, ни Третьяков не лезли в драку с первого слова. А уж про авантюризм в образе Ерошина вообще и речи не идёт... Да и не может быть особой раницы между этими героями, ведь все они положительны и только. Это не есть непрофессионализм актёра. Вот Амелин - персонаж неоднозначный, его то жалеешь, то ненавидишь... Смог сыграть? Смог. Хотя это одна из первых его длительных ролей. ElenaA пишет: Правильно. И так у актера огромный диапазон. Даже лучшие из лучших предыдущего поколения повторялись, или вообще не выходили за рамки одного амплуа. если вспомнить великих актёров кино, то все они стали великими только благодаря своим амплуа: Демьяненко, Никулин, Вицин и многие другие. Все мы их знаем по их звёздным ролям, а ведь у них много ещё чего интересного...
lemka: Татьяна пишет: ни Третьяков О Третьякове и речи не шло... Татьяна пишет: Да и не может быть особой раницы между этими героями, ведь все они положительны и только Может и должна быть! Тот же Третьяков - персонаж в целом положительный, но он в эту плеяду усредненных героев Г.А. не входит! И тут дело не в том, что "Возмездие" - сериал на 12 серий ("Разлучница" тоже). Просто его образ Григорий "прорисовывает" более тщательно, а вот в случаях с лешами-петями-федями не считает нужным этого делать, мол, и так сгодится, было бы ради чего корячиться. Я не настаиваю, но лично у меня такое мнение сложилось. И сложилось оно именно после просмотра фильма с очередным положительным героем-близнецом. Найдите 10 отличий! Я не нашла.
Grina: lemka , чего это ты у нас тут разошлась. Ну да, копирует образы, не напрягается особо. Есть такой момент. И где-то даже обидный момент, если учесть, что мы точно знаем, как он может играть. Так ведь и не шедебры же снимают. Снимают дрянь, он и не интересуется тем, чего там изображает. Просто деньги зарабатывает. Грустно, конечно, но что поделаешь. Зато есть Возмездие, Кризис. Возможно будут и другие вещи, которые порадуют нас, а между ними будем перебиваться лешами-петями-федями. И, кстати, Петечку па-апрашу в суе не упоминать, люблю я его очень с его вихрами и медвежьими повадками.
Татьяна: Я сейчас обижусь на весь белый свет за Максима Ерошина!!! Такого мужчину чернить никому не позволю!!!
ElenaA: Grina пишет: И, кстати, Петечку па-апрашу в суе не упоминать, люблю я его очень с его вихрами и медвежьими повадками. А какие у него чудные находки, касаемые сцен без слов. Когда он принимает знаки внимания со стороны Наташи, позволяет себя соблазнить. И потом, когда узнает, что она не отправила его письмо - и жест и взгляд - это же сыграно просто гениально!!!!!!!!
Татьяна: ElenaA пишет: это же сыграно просто гениально!!!!!!!! ага... она под его взглядом аж съёжилась вся!
ptichka: Вот какая интересная находка. Подруга моя смотрела кино сегодня.. И что же она увидела в кадре??? ГГ идут вдоль кинотеатра... Вот так: и еще пару шагов вперед... Веселились обе!!
Grina: До боли знакомый плакатик
полная версия страницы