Форум » Кино » Не родись красивой (часть 5) » Ответить
Не родись красивой (часть 5)
Админ: "Не родись красивой", сериал 2005г. Главная мужская роль - Андрей Жданов. Режиссер: Александр Назаров Актеры: Ирина Муравьева, Нелли Уварова, Петр Красилов, Георгий Тараторкин, Ольга Ломоносова, Нина Русланова, Ольга Остроумова, Юлия Такшина, Артем Семакин, Виталий Егоров, Олег Шкловский, Мария Машкова Производство: АМЕДИА, Sony Pictures, телеканал СТС Это история о девушке Кате, работающей секретарем в компании ZIMALETTO. Хотя природа наделила ее острым умом, прекрасным характером и чистой душой, увы, до сих пор ни один мужчина не задержал на ней заинтересованного взгляда. Однако неприметная внешность не мешает Кате мечтать о любви и счастье… Катя пытается идти по жизни, опираясь на свои замечательные душевные качества и высочайшую квалификацию, но жестокий мир, привыкший и встречать, и провожать людей по «одежке», несправедлив к ней. День за днем она вынуждена выслушивать дерзкие насмешки и становиться жертвой все новых злых розыгрышей. И, в конце концов, она свыкается с мыслью, что ей придется остаться старой девой, что личное счастье – не для нее. Всю свою энергию она направляет на работу. Катя смиряется с недоброжелательностью сослуживцев, но не догадывается о ее причинах. Дело в том, что она своим появлением мешает планам невесты президента фирмы Андрея и ее амбициозного брата. Александр ведет свою, одному ему известную игру, в конце которой он намерен оказаться во главе фирмы. Компетентность и умелые действия Кати срывают планы тайных врагов и, несмотря на их происки, положение ее в фирме становится более прочным. Страничка фильма на сайте: http://www.antipenko.com/ne_rodis__krasivoj.htm
Grina: Cdtnkfyf, неужели получилось? Во блин...
Kelly: Ну можно, конечно, только петь дифирамбы, а никого не осуждать, так как сам не без греха. Но литературные и киноперсонажи на то и есть, чтобы над ними люди могли задуматься. Смысл же не в бездумном поглощении серии за серией кинофильма в ожидании развязки. А на счет этого: Grina пишет: Вопрос в выборе, на какую сторону становится в итоге человек не знаю, что-то тут я задумалась.
Grina: Обсуждать можно, почему бы и нет. Только не категорично отвергая или наоборот одобряя героя. Можно обсуждать поступки, мотивы, делать выводы. Но вот такого: ОН - подлец; ОНА - подлюка - не понимаю я. Какой-то юношеский максимализм получается.
Kelly: Ну нет, она не подлюка, конечно, так никто не ставит вопрос.
Grina: Kelly пишет: Ну нет, она не подлюка, конечно, так никто не ставит вопрос. Kelly, Вы - нет. Но Вы не все.
Cdtnkfyf: Grina он не подлец, но поступил подло. Она, конечно тоже... не ангел Единственное в чём я активно Катю не понимаю - зачем В ПРИНЦИПЕ надо было соглашаться на шашни со Ждановым, если она видит, что он с Кирой? Сколько бы он по ушам не ездил, но видя, что Кира готовится к свадьбе, что они целуются... мазохистка что ли? Вот как бы... нельзя так делать... С другой стороны, мне трудно об этом говорить, я не была влюблена в женатого мужчину (ну, либо в состоянии подготовки к свадьбе). Может действительно любовь на столько башню срывает, что тут уже "a la guerre com a la guerre", каждый за себя, а кто не спрятался...
hali: Cdtnkfyf пишет: Единственное в чём я активно Катю не понимаю - зачем В ПРИНЦИПЕ надо было соглашаться на шашни со Ждановым, если она видит, что он с Кирой? А у меня это единственное в чём я ее активно понимаю! Да, это ужасно, аморально и т.д. Но "есть только миг между прошлым и будущим". Один миг счастья, а там хоть трава не расти. Вот, к примеру, приедет к нам завтра Гриша в город, подойдет ко мне на улице, разве меня остановит то, что он женат?
Cdtnkfyf: hali пишет: Вот, к примеру, приедет к нам завтра Гриша в город, подойдет ко мне на улице, разве меня остановит то, что он женат? Ой, какой хороший пример!!! А он женат? Или может готовится к свадьбе?? Вот знаешь... представила я эту картинку... Пожалуй, дааааа... Остановись, мое мечтанье! Каким величьем бредишь ты!.. Нет, нет, единой красоты Меня влечет очарованье. ------------------------------ Есть очень хорошая мудрость: на чужом несчастье счастья не построишь. И мне очень понравился акцент, что в конце фильма Андрей расстался с Кирой не чтобы уйти к Кате, а ушел от Киры. Равно как и Катя не согласилась быть с Мишей не для того, чтобы быть с Андреем, а потому что не хотела быть с Мишей.
hali: Cdtnkfyf пишет: Есть очень хорошая мудрость: на чужом несчастье счастья не построишь. Просто Катя когда со Ждановым "шашни крутила" не счастье строила, а моменты ловила. А потом верить стала его обещаниям бросить Киру. Заглотила наживку. Таких примеров в жизни уйма.
Cdtnkfyf: Так вот эти моменты и называются счастьем. Что ситуации, когда мужик женщине по ушам ездит "да мы с женой уже разводимся, мы с ней уже всё..." - действительно сплошь и рядом. Равно как и полная (_)(_) по жизни...
lemka: Могла бы промолчать, ага, могла бы. Потому как Грина уже успела ответить за себя, за меня и за того парня. Но все же не хочу отказывать себе в удовольствии помахать мечом в нашей локальной войнушке Белой и Алой роз. Сразу скажу – мне очень импонируют оба героя. Я нежно люблю Жданова и с уважением отношусь к Катерине. Думаю, именно то, что они подвержены слабостям и порокам, свойственным реальным людям, и делает их для меня таким дорогими. Ведь немалое достоинство сериала состоит в том, что он «калька» с нашей обычной жизни, конечно, «калька», облагороженная флером романтики и бурных страстей. Вам в реальной жизни встречались герои без страха и упрека, или же героини, наделенные сплошными достоинствами? Мне – нет, и слава Богу! Потому что это СКУЧНО (кто не верит, пусть полюбуется идеальным персонажем, его Мишуткой кличут. Каково?)! Гадский ли гад Андрей Палыч Жданов? Можно ли оправдать его поступок? И стоит ли это делать? Безусловно, с Катей он поступил подло и жестоко. И оправдания его манипуляциям чужой жизнью быть не может: не война на дворе, не спасением человечества занят, а преследует свои «шкурные» интересы. Однако есть причина, по которой я не могу считать Андрея законченным негодяем, невзирая на всю гнусность его поступка: он мучается из-за своей подлости, его корежит от собственной мерзости, гложет чувство вины. Особенно ярки муки совести Жданова на фоне еще одного участника этой некрасивой истории, на фоне вдохновителя и провокатора Эр Дэ Малиновского. Сравнивая отношение к ситуации этих двух в целом аморальных молодых людей, невольно убеждаешься, что один из них точно безжалостный циник и подлец. Только этот один – совсем не Жданов. По поводу Катерины. Сначала об уме. Мол, если уж она такая умная, то почему ведет себя как дура? Други мои, не надо путать два вида ума: крепкий профессионал, хваткий и быстро соображающий, совсем не обязательно обладает «бытовым» умом, сметкой, хитростью и предусмотрительностью. О Кате-то говорится, как об очень сильном экономисте, о начитанной девушке, но ни разу нигде не звучало, что она хорошо знает жизнь и умеет ловко в ней устроиться. Катерина потому и лепит ошибки в своих отношениях со Ждановым, что у нее нет опыта строительства этих самых отношений. Про то, что девушка нафантазировала всякую ерунду про Колю… Вы меня извините, конечно, но неужели в юном возрасте никто не сочинял подружкам про своего парня, который такой, такой…? А Катерина-то ведь как женщина застыла в пубертате, в возрасте розовых бредней 15-летней. Или ей надо было описать своего гипотетического ухажера как Квазимодо? Да и потом, несколько неприлично девушке в 25 лет признаваться, что у нее нет сердечного друга. Ведь обществом это воспринимается как ненормальность, а Катя уже устала быть ненормальной! Она и так по всем статьям «неформат». Потому и рассказала Женсовету то, что они так жаждали услышать, лишь бы отвязались. А отстали бы они от нее, если бы Катерина постаралась бесхитростно отнекаться? В том-то и дело, что нет. И с какой стати Катерине делиться с этими оголтелыми пираньями своими настоящими переживаниями, своей трогательной любовью к боссу? «Это шоу для тебя одной»… Про подслушивание. Напомню, что действовать в этом направлении Катя начала, когда трюк с «влюбляем в себя страшилку» раскрылся. И вот здесь она бы точно проявила себя как особа недалекая и достойная того, чтоб ее обманывали и унижали, если бы не предприняла меры себя обезопасить. На войне все средства хороши! И знать планы противника – задача номер раз. Замечу, что АндрейПалыч подслушиваниями тоже не гнушался. Собственно, подслушивание, вынюхивание, подглядывание это вообще любимые развлечения в «Зималетто». А вариант «подставить другую щеку» нынче неактуален. И по мне, так просто глуп. Пакетик-то да, позор Катерине! Лишний раз подтвердилось: «многие знания, многие беды». А вот по поводу того, «как посмела крутить шашни с почти женатым», мыслится мне, что, будь Жданов верен Кире и не изменяй ей направо и налево, ничуть не скрывая своих активных выгулов от помощницы, Катерина не согласилась бы на этот адюльтер. Даже несмотря на ее одну, но пламенную страсть к Жданову, устояла бы. А здесь... Почему она должна отказываться от счастья, пусть и мимолетного?
Grina: lemka, ты знаешь, что я тебя люблю? Знаешь? Ну не важно, я тебе это ещё раз скажу: Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ. Молодец!!! К Лёмке присоединяюсь. От себя добавлю только то, что Жданов - это как раз тот экземпляр мужского полу, что попадись он на моём пути и начни за мной вот так настойчиво ухаживать, я бы ни за что не устояла, даже если бы знала, что эти отношения на пять минут и у него три жены и семеро по лавкам. У меня бы просто дамских сил бы не было ему отказать. А потом хоть потоп. Единственное в чем я Катерину не понимаю, это её кокетство после возвращения в ЗЛ. Ведь она кокетничала. Могла же она отказаться от встреч со Ждановым. Уволила бы его и вся недолга, так нет же, оставила, приблизила и кокетничала. Может быть это оправдано недоверием, но происходили события, которые свидетельствовали о том, что Жданов действительно Катю любит. И она не могла этого не видеть, но упорно, даже вопреки самой себе, талдычила: ему опять что-то от меня надо, не может он меня любить. Хотя..., обжегшись на молоке, как известно, дуют на воду.
Cdtnkfyf: lemka ВОТ КАТЕГОРИЧЕСКИ СОГЛАШУСЬ! ПРЯМ ПО ВСЕМ ПУНКТАМ! Это я не ору, это у меня шифт заело, а печатаю "вслепую", в смысле глядя на клавиатуру, а не на монитор... ну, да ладно... Я на самом деле согласна с каждым утверждением. + надо добавить, что это все же КИНО, даже точнее СЕРИАЛ, поэтому без некоторых поступков, как например, заглядываение в один пакетик..., просто не было бы истории. Т.е. это действие по большОму счету никак не характеризует героиню, а просто... потому что КИНО. ИМХО! Ну, а к своей позиции я еще могу добавить, что иногда я как Портос... в смысле "дерусь только потому, что я дерусь" И если говорю, что Жданов гад, то только для того, чтобы меня в этом стали разубеждать... Почему-то нравится мне выслушивать аргументы в пользу его хорошести
lemka: Grina , а ты знаешь, что наши чувства взаимны? Cdtnkfyf , поросенок! Мы тут, помашь, уже все копья на зубочистки извели, ее убеждаючи!
Cdtnkfyf: неееее.... овнО
Grina: lemka пишет: Ну что, снимаем номер в отеле? И приглашаем туда самазнаешького.
lemka: Cdtnkfyf , ну как скажете... Grina пишет: Могла же она отказаться от встреч со Ждановым. Уволила бы его и вся недолга, так нет же, оставила, приблизила и кокетничала Когда она с ним кокэтничала? Я не помню... А про то, чтоб уволить, она ж свою политику Николеньке объясняла: "не могу, грит, друг мой Колька, я так с расчудесным и самым лучшим человеком на свете поступить. Ибо фирма та - его по праву рождения! Не могу, грит, я его прочь прогнать!" Да Катерине просто нравилось (как и некоторым из присутствующих), когда ее убеждают. А АндрейПалыч мог бы и настойчивость проявить, натуре своей буйной волю дать. Вот было бы здорово на это посмотреть! Меня другой момент напрягает. То, как Катерина щедро распорядилась доверенностью на "Никамоду", выдав этот документ человеку, чья политика по отношению к Жданову всегда была враждебной. Вообще-то, основной капитал в "Никамоде" не Катин, отчего ж она так бессовестно швыряется чужими деньгами? Логично было бы отдать эту бумажку Андрею. Не так уж часто Катерину тревожил Воропаев, в "Зималетто" вместо себя она делегировала Кольку, так что могло помешать ей вести себя подобным образом, окажись доверенность в руках у Жданова?
Cdtnkfyf: Дык, она же тогда вроде сильно на Андрюшу обиделась, что он к ней домой пришел и на папу наехал.
Амира: lemka пишет: Меня другой момент напрягает. То, как Катерина щедро распорядилась доверенностью на "Никамоду", выдав этот документ человеку, чья политика по отношению к Жданову всегда была враждебной. Насколько я помню, Воропаев на Катюшу в тот момЭнт умело надавил, использовав в свою пользу все её комплексы и обиды. Она ж себе такую картину представила, после того как он ей ситуацию расписал под хохлому, что она на что угодно согласная была. Подлец-таки Воропаев и местами тонкий психолог!
Лина: Я фильм по оригинальной идее, т.е. колумбийский, естественно не видела, как и абсолютное большинство отечественных зрителей, но что такое адаптация в условиях жесткого контракта на постановку оригинального сценария, примерно представляю. Как говорится: шаг влево, шаг в право - расстрел без суда и следствия. Кстати, Григорий об этом тоже неоднократно говорил. И хвалил таки наших сценаристов, при всех имеющихся претензиях к отдельным сценам, текстам, действиям и т.д героев. Если еще учитывать, в каком временнОм режиме проходила работа, то можно просто от этих нестыковок, ляпов, нелогичностей и затянутостей абстрагироваться и принимать состоявшийся фильм как данность и получать удовольствие от проекта в целом, а не расстраиваться по поводу, что где-то что-то снято было не так, как нам бы хотелось. Тем более к актерам претензий, мне кажется, практически ни у кого нет - они замечательно сделали то, что от них требовалось. Вот если бы AMEDIA выдала на гора, как однажды было озвучено одним из продюсеров, "выжимку" НРК серий на 30-40-60, вот тогда к вопросу качества сценария может и был бы уместен более строгий подход. Как нарочно, по радио звучит "Как твои дела?". Телепатия, однако.
полная версия страницы