Форум » Театр » Результат налицо (часть 2) » Ответить
Результат налицо (часть 2)
gorchiha: http://www.hermina.ru Новый спектакль Григория)) Меня радует состав) Олесю Судзиловскую видела в спектакле - безумно понравилось) Смолкин, Ткаченко - интересно) Топалов забавно)) ------------------------------------------------------------------------------------- Афиша спектакля "Результат налицо": Гастроли: 17 и 18 августа 2010г. - г.Алматы, ТЮЗ имени Н.Сац ------------------------------------------------------------------- 22 сентября 2010 театр на Малой Бронной 27 октября 2010 театр Эстрады 10 декабря 2010 театр Эстрады 8 января 2011 театр Эстрады 9 января 2011 театр Эстрады http://www.hermina.ru/afisha.html
Мнение: lemka пишет: Негативных отзывов не встретилось. Собственно, я рылась в нете в поисках тех самых критических статей, о которых упоминал самарский автор. Не нашла. Похоже, профессионалам не слишком интересен новый спектакль Житинкина. Вы считаете, что работы А.Житинкина интересуют исключительно непрофессионалов? Или критические (критические, а не обязательно негативные) заметки появляются только в случае негативного отношения к его работе со стороны коллег по цеху? Ну и зачем такие критики нужны?
lemka: Мнение пишет: Вы считаете, что работы А.Житинкина интересуют исключительно непрофессионалов? Или критические (критические, а не обязательно негативные) заметки появляются только в случае негативного отношения к его работе со стороны коллег по цеху? Отнюдь. Мне было интересно почитать именно КРИТИЧЕСКИЕ (а не негативные) статьи, где работа режиссера и актеров оценивалась бы профессионалом, а не любителем. Ибо одно дело, когда своими впечатлениями делится рядовой зритель, и совсем другое - взгляд человека, до тонкостей разбирающегося в вопросе. По-моему, мнение профессионала (и позитивное, и негативное) всегда ценно. Вот таких статей я и не нашла, а жаль. Сдается мне, молчание означает отсутствие интереса. Я не права?
oksve: lemka пишет: Ибо одно дело, когда своими впечатлениями делится рядовой зритель и совсем другое - взгляд человека, до тонкостей разбирающегося в вопросе. Не знаю. Спектакль делается для зрителей. Их мнение и важно. А что такое профессионалы? Кто измерял их профессионализм. Любая девочка-журналистка (или мальчик) за гонорар могут и восхвалить и распушить спектакль. Ничего это не меняет. От этого зрители не станут ходить хуже или лучше. Но крови попортить создателям такие профи могут. Собственно, для этого их и нанимают))))) Что мы и видим по самарской статейке))))
Мнение: lemka пишет: ... молчание означает отсутствие интереса. Я не права? Молчение в данном случае может означать что угодно, от полного неприятия до полного одобрения. oksve пишет: А что такое профессионалы? Кто измерял их профессионализм. Профессионал - это, прежде всего, человек, уважительно относящийся к чужому мнению.
Grina: Мнение пишет: Профессионал - это, прежде всего, человек, уважительно относящийся к чужому мнению. Я бы сказала, спорное утверждение. Профессионал, на мой взгляд дилетанта, как раз тот, кто разбирается в тонкостях процесса, знает его изнутри, умеет увидеть неточности, недоработки, или же находки, успехи. А уважение к чужому мнению это категория нравственная, ей может обладать и чайник, если он правильно воспитан.
oksve: Мнение пишет: Профессионал - это, прежде всего, человек, уважительно относящийся к чужому мнению. Интересная точка зрения. Но спорная.
Jag: Grina пишет: Мнение пишет: цитата: Профессионал - это, прежде всего, человек, уважительно относящийся к чужому мнению. Я бы сказала, спорное утверждение. Профессионал, на мой взгляд дилетанта, как раз тот, кто разбирается в тонкостях процесса, знает его изнутри, умеет увидеть неточности, недоработки, или же находки, успехи. А уважение к чужому мнению это категория нравственная, ей может обладать и чайник, если он правильно воспитан. А я согласна с Мнением. Профессионализм - категория и нравственная тоже. А разбираться в тонкостях процесса могут и чайники, если они правильно обучены.
Grina: Чайники, на то и чайники, что ничему не обучены. А вот Профессионализм и Нравственность никак не могу соотнести как тождественные понятия. Мне кажется, что здесь подменяются понятия - Интеллигент на Профессионал. Интеллигентность включает в себя мораль. Профессионализм - только знания. Это моя точка зрения.
lemka: oksve пишет: А что такое профессионалы? Кто измерял их профессионализм. Любая девочка-журналистка (или мальчик) за гонорар могут и восхвалить и распушить спектакль. А я говорю о ПРОФЕССИОНАЛАХ, а не о девчушке, которая позавчера писала статью о выставке собак, вчера лепила "10 способов удержать мужчину", ну а сегодня пытается разобраться в нюансах режиссуры Житинкина. Профессию "театральный критик" еще не упразднили, не так ли? Вот мнение тех, "кто разбирается в тонкостях процесса, знает его изнутри, умеет увидеть неточности, недоработки, или же находки, успехи", как верно написала Грина, мне и интересно. Вопрос же продажности - вопрос совести и продавцов, и покупателей. Мнение пишет: Профессионал - это, прежде всего, человек, уважительно относящийся к чужому мнению. Извините, не согласна. Почему профессионал должен интересоваться мнением дилетанта и профана? На чем зиждиться уважению? Ведь уважения априори не бывает, его надо заслуживать. Grina пишет: А вот Профессионализм и Нравственность никак не могу соотнести как тождественные понятия Я тоже так думаю. Эти понятия, на мой взгляд, не только не тождествены, более того - одно из другого не вытекает и одно другого не предполагает. Если нравственность - внутренние установки личности, понятие добра и зла (т.е. то, что дается воспитанием), то профессионализм не более, чем квалитетное владение индивидом знаниями, умениями и навыками (т.е. то, что дается образованием). Сильный профессионал может быть аморален (профессиональный убийца, например), дилетант же обладать высокой нравственностью. Где точка пересечения?
Админ: В Самаре отыграли премьеру самого звездного спектакля этого года Театральная постановка пьесы Клода Манье «Эрмина» под руководством известного режиссера Андрея Житинкина вылилась в ироничную комедию «Результат на лицо» с самым звездным за последнее время для антреприз составом. Провезти по регионам сразу восьмерых известных актеров первой величины - удовольствие не из дешевых. Однако в Самаре спектакль, несмотря на зазывные афиши, собрал лишь три четверти зала. Гастролеры с кислыми минами окидывали видные проплешины пустых кресел и играли тоже кисло. Григорий Антипенко, Наталья Бочкарева, Олеся Судзиловская, Борис Смолкин, Сергей Колесников, Артем Ткаченко, Сергей Белоголовцев и Влад Топалов - афиши не обманули, и спектакль приехал в Самару в полном составе. Сюжет антрепризы «Результат на лицо» оказался запутан до безобразия. Сначала перед зрителями предстает милая супружеская чета - великолепный дуэт Григория Антипенко и Натальи Бочкаревой. С их появлением зал разражается диким хохотом, потому что главный герой, муж Альфред, выходит на сцену с перевязанным лицом. Именно из-за этих бинтов, из-за того, что их обладатель скрывает последствия пластической операции, и происходят все дальнейшие события в спектакле. Мужу Антипенко приходится постоянно прятаться в шкафу в собственном доме, а жене Бочкаревой врать друзьям и родственникам, выкручиваться перед полицией и отбиваться от набежавших поклонников, среди которых начальник супруга, неожиданно свалившийся в окно секретный агент и даже сыщик. Конечно, возможно, постановка была неудачно презентована лишь в Самаре. Однако, обладатель сразу двух ролей в спектакле Влад Топалов признался «ВК», что дело далеко не в самарских подмостках. «Несмотря на то, что премьера прошла в ноябре прошлого года, спектакль до конца еще не собран, - сказал он, - За все время нам лишь дважды удалось собраться на репетицию полным составом. Из-за съемок постоянно кто-то отсутствует, поэтому мы чаще видимся уже на выступлении. Если честно, то моя роль полицейского для меня вообще остается загадкой. Я все еще работаю над ней и понимаю, что она далека от совершенства. Хотя мне сложно судить, ведь театр для меня в новинку, а работать приходится сразу с такими профессионалами». Источник: «Волжская Коммуна» http://www.riasamara.ru/rus/news/region/culture/article56092.shtml
Grina: И почему же это все интервью берутся только у Влада Топалова. К вопросу о профессионализме. Если хотелось поговорить о постановке, самарским репортерам логичнее было бы обратиться к режиссеру или по крайней мере к профессиональным актерам. А то скоро о спектакле будем судить со слов звездного Владика, который постоянно повторяет, что он новичок, но пускается в рассуждалки о качестве театрального действа.
Амира: Ну так он же ж типа "звезда"!
Grina: А остальные типа хто, стесняюсь спросить
Амира: Типа погулять вышли...
lemka: Мне кажется, что это вариации на тему предыдущей статьи. Извиняюсь, но очень похоже на старый анекдот "Изя напел".
Амира: lemka пишет: похоже на старый анекдот "Изя напел" Ох уж этот Изя, шоб он был здоров!
Grina: И всегда в голосе
ptichka:
Админ: ptichka Галочка! Какая прелесть! Спасибо! С нетепернием жду фото от вас.
Амира: Ах, какой хорошенький!!!
полная версия страницы