Форум » Театр » Стефан Цвейг - Новеллы (аудиокнига) » Ответить
Стефан Цвейг - Новеллы (аудиокнига)
oksve: Стефан Цвейг - Новеллы (аудиокнига) В сборнике представлены известные новеллы знаменитого австрийского писателя Стефана Цвейга, непревзойденного мастера психологического рассказа: "Амок", "Закат одного сердца", "Смятение чувств". Это произведения о необыкновенно сильных чувствах, толкающих героев на подвиги и преступления... О безумной страсти, ненависти и любви... О гордости и способности к самопожертвованию... О терзаниях человека, разрывающегося между желанием и чувством долга, между своей внутренней природой и нормами общества... Благодаря исключительной напряженности и драматизму событий, острому психологизму, ярким, необычным сюжетам, новеллы читаются и слушаются на одном дыхании! Автор: Стефан Цвейг Год издания: 2010 Издательство: Студия АРДИС Жанр: классика Читает: Григорий Антипенко, Вячеслав Герасимов, Владимир Самойлов Язык: русский Время звучания: 07:38:57 Формат: MP3 Битрейт: 128 kbps Качество: отличное Размер: 439.8 Мб http://obuk.ru/audiobook/100581-stefan-cveyg-novelly-audiokniga.html
lemka: Амира , дэк, понимаешь, неловко как-то, когда железы на звуковой сигнал, словно у собачек Павлова, срабатывают...
Grina: lemka пишет: Пусть фальшиво, зато безопасно! Во-первых, возражаю против слова "фальшиво". Пусть не так элегантно и бархатно, но с абсолютно точными интонациями и тональностями. Во-вторых, то, что тебя так заводит, не рассказывать, а показывать нужно. А это сможет только сам оригинал, любой суррогат отвратителен.
lemka: Grina пишет: но с абсолютно точными интонациями и тональностями. Т.е. "напеть" ты не возражаешь? Принципиальное согласие Изи получено? Grina пишет: не рассказывать, а показывать нужно. А это сможет только сам оригинал, любой суррогат отвратителен. А мы говорим об озвучивании, а не о демонстрации. Ежели посмотреть на "люблю, хочу, могу", то я традиционно предпочитаю мужчин.
Grina: lemka пишет: Т.е. "напеть" ты не возражаешь? Принципиальное согласие Изи получено? Я не говорила, что согласна, я говорила, что могу не фальшиво. Но если пациенту требуется помощь, то дохтур всегда готов её оказать.
lemka: Нужна предварительная запись?
Grina: lemka пишет: Нужна предварительная запись? А как же, мы приличная клиника, не какие-нибудь шарлатаны.
Незнакомка: И хто последний в очереди?
Grina: Незнакомка пишет: И хто последний в очереди? Так ещё и первых не стояло.
Амира: lemka пишет: неловко как-то, когда железы на звуковой сигнал, словно у собачек Павлова, срабатывают... А ежели звуковой сигнал ещё и вполголоса на ушко?
Grina: Амира пишет: А ежели звуковой сигнал ещё и вполголоса на ушко? А если этот голосок ещё с бархатными интонациями и мягкими шипящими...
Незнакомка: Девочки,пощадите мое воображение
Grina: Незнакомка, мои мысли мои скакуны. Понесло, однако.
Амира: Незнакомка пишет: пощадите мое воображение Ни за что!!! Нам одним страдать, что ли? Пусть все маются!!!
Grina: Амира пишет: Ни за что!!! Нам одним страдать, что ли? Пусть все маются!!! Вот она женская солидарность
Незнакомка: Grina пишет: Вот она женская солидарность
Амира: Grina пишет: Вот она женская солидарность
Cdtnkfyf: +1
Татьяна: Я ещё до конца не дослушала, поэтому мало что могу сказать про само произведение. Но. Хочу сказать как человек, который занимается литературой и с самого детства не воспринимает чтение на слух. Моя проблема в том, что я ни одно произведение в своей жизни не могла СЛУШАТЬ. Так уж пошло, что даже когда мы учились в школе, сделав упражнения по русскому и списав у сестры математику, все параграфы по истории, географии и др. предметам читала я, а слушала сестра. Для меня важно, чтобы книгу читала я сама. Иначе я ничего не пойму и ничего не запомню. Когда скачала "Амок", естественно, перед этим прочитав аннотацию, с предубеждением отнеслась к его прослушиванию, хотя и читает ГА (в принципе и скачала из-за него). Думала, что буду исключительно слушать его голос, так как всё равно не смогу воспринять содержание на слух. Но удивилась сама, как увлекло прослушивание. Для меня до сих пор очень сложно воспринимать на слух, но всё же описание звёздного неба мне безумно понравилось. Начала слушать вчера. Но в метро слушать сложновато, а когда приезжаешь в колледж, то сразу столько работы наваливается, а потом ещё на парах сидеть, что слушать становится невозможным. Но надеюсь, что через пару дней дослушаю до конца и смогу полностью оценить и чтение, и само произведение.
Татьяна: Смотрю, мои два сообщения будут друг за другом расположены :) Дослушала я произведение... ух... если честно, то оно у меня вызвало столько эмоций, что поначалу с ними было сложно справиться. Вчера ночью, когда нужно было уже спать, я включила эту запись и всё никак не могла заставить себя выключить, хотя в три часа ночи уже сложно было сосредотачиваться. Вообще, когда я что-либо читаю, то естественно, к разным героям разное отношение. К кому-то испытываешь искреннюю любовь, к кому-то симпатию, к кому-то презрение, к кому-то равнодушие и т.д. Обычно, если к герою испытываешь негативное чувство, то ничего положительного уже не приходит на ум при упоминании имени этого героя. И всего два раза я испытала двойное чувство к герою: 1. Ненависть и невольное восхищение у меня вызвал Хитклиф в романе Эмили Бронтэ "Грозовой перевал"... Ужасный человек, дьявол во плоти, которого я ненавидела на протяжении всего романа, в конце вызвал у меня восхищение; 2. Самюэль в романах Александра Дюма "Адская бездна" и "Бог располагает" вызывал у меня лишь отвращение, но в конце я испытала к нему жалость. А тут прослушала "Амок"... Доктор вызвал у меня смешанные чувства... С одной стороны его бесчестное поведение с женщиной, которая явно пришла к нему за помощью, которая была в безвыходном положении, и лишь гордость и чувство собственного достоинства не позволило ей его умолять об аборте. А он... Он решил посмеяться над её честью. На что он рассчитывал, когда отказался делать аборт за деньги, намекая на постель? Неужели он действительно считал, что она на это согласится? Подобное поведение у меня вызвало лишь одну мысль: "мерзавец!" Естественно, то что он оправдывал своё состояние амоком, это лишь отговорки. Амок проявляется по другому. То, что он бросился за ней вдогонку, это лишь страсть и восхищение мужчины такой сильной женщиной. Но потом... когда он так фанатично оберегал её тайну, когда он отказался от пенсии и согласился уехать досрочно, когда он решился на самоубийство, лишь бы её тайна осталась нераскрытой... это действительно вызывает уважение и восхищение... Поначалу я считала доктора слабым. Но после такого поступка его сложно не уважать. Понравиться этот герой не может. По крайней мере адекватному человеку. Но вызвать уважение вполне способен. Это что касается самого произведения. А теперь об исполнении. Я не знаю, стала бы я читать этот роман сама, но в исполнении ГА произведение меня потрясло. Когда он описывал звёздную ночь, я очень чётко себе представила это зрелище. Голосом передал всё, чтобы восхитить слушателя. По крайней мере меня. Сцена смерти главной героини. Ух... я себе места не могла найти. Как будто сама там присутствовала... Я даже не могу передать свои эмоции... Я металась на кровати ночью, самой больно было... Хваталась за волосы... Сжимала кулаки... Кусала костяшки пальце... Напряжение ГА, конечно, создал... lemka пишет: г-н Антипенко явно перебарщивает с хрипотцой а-ля Никитин в голосе Если честно, не заметила... По-моему всё было как раз в тон... Ну, на вкус и цвет... фломастеры разные так что каждый чувствует по-своему... lemka пишет: Слишком малоэмоциональный, не звонкий, не восторженный персонаж получился у Г.А. (а как же опьянение от тропической ночи?!), словно это его любовная лихорадка выжгла изнутри, а не доктора. Судя по началу, самому герою ГА уже тропическая ночь приелась и ему главное - быстрее домой попасть. А судя по условиям транспортировки, там уже мало чем восхищаться можно было, разве что этой блестящей ночью... Но сам повествователь рассказывает историю после несчастного случая, поэтому в принципе, восторженности и не должно быть... lemka пишет: Не всегда г-н Антипенко точен интонационно: в сложноподчиненном предложении он вдруг голосом ставит точку там, где должна быть запятая. Потом, словно спохватываясь, "подбирает" предложение, но оно уже "разрублено" на куски и реанимации не подлежит. Вот с этим согласна. Сама заметила подобное несколько раз. Например: "И заметив меня, | несомненно он меня поджидал, проворно юркнул в дверь" - где я поставила "|", там не было интонационной паузы после запятой, поэтому предложение получилось немного смазано... "Я первый явился в зал | правительственного здания" - здесь наоборот там где стоит "|" интонационно была поставлена точка, а потом исполнитель спохватился и закончил предложение. lemka пишет: Мне показалось, что допущены и ошибки с ударением в словах (облегчИть ему это; в тени бортА). А я заметила ошибки в ударении в следующих моментах: "В течение четверти часА" - правильно "чАса" и "... была в этих строкАх" - правильно "стрОках" Галина пишет: Амок" Григорий записывал, когда учился в Щуке. И.. ему самому не очень нравится, как он тогда читал. Я даже не удивлена. Если он чем-нибудь когда-нибудь будет доволен, я не поверю, что это он! А в общем я в восторге от прослушивания и до сих пор не могу отойти. Конечно, произведение само по себе сильное. И то, что ГА взялся читать именно его, вызывает только больше уважения, потому как читать его сложно.
Grina: Татьяна , такой подробный разбор полетов. Вы просто молодец.
полная версия страницы