Форум » Театр » Орфей и Эвридика (часть 1) » Ответить
Орфей и Эвридика (часть 1)
Grina: http://www.grantipenko2008.forum24.ru/?1-5-0-00000038-000-0-0#003 http://nuga.mybb.ru/viewtopic.php?id=59#p1821 Anna 27 февраля, вс 19:00 Театр Квартет-И Эвридика Премьера! на сцене ДК Зуева Эвридика:Автор Ж.Ануй Режиссёр П.Сафонов В ролях:Григорий Антипенко, Вера Веронкова, Сергей Колтаков http://www.moscow-tickets.ru/theatre/kvartet-i/evridika/ Заказ билетов на спектакль Эвридика http://www.moscow-tickets.ru/theatre/kvartet-i/evridika/?order&seance=110008
Амира: flippables пишет: И собственные взгляды на жизнь, наверное тоже. Не-е-е, я имела в виду именно СОБСТВЕННЫЙ ОПЫТ! Просто помню хорошо, как сама говорила: "если не он, то мне и жить незачем!", а теперь думаю: "и что я в нём находила?" Восприятие со стороны и в процессе того как всегда очень сильно отличается!
Grina: У меня возникло ощущение, что Эвридика уходит не потому что она слабая и не способна к борьбе, а потому что она мудрая и сильная. И она слишком хорошо всё поняла, чтобы остаться. И разве она была не права. Орфей так хотел её вернуть, он так надеялся, что сможет всё изменить, принять её такой какая она есть, преодолеть себя, забыть прошлое, начать жизнь с чистого листа. И что же? Даже до рассвета он не смог продержаться. Вы помните его упреки? Меня коробило. Он говорит ей о том, что она смотрела на шофера, она ему улыбалась. Какой ужас, как она могла уйдя от своего возлюбленного сесть в автобус и улыбаться шоферу? Орфей не доверяет Эвридике, он судит её. Его мужской эгоизм больше любви. И именно этим он вновь убивает её. Значит Эвридика была изначально права. Там не за что было бороться. Если бы она осталась, это только продлило бы агонию, но результат был бы тот же. Амира пишет: А вообще, конечно, собственный опыт сильно добавляется в восприятие пьесы. Согласна абсолютно. От этого не уйдешь.
Tatty: Grina пишет: У меня возникло ощущение, что Эвридика уходит не потому что она слабая и не способна к борьбе, а потому что она мудрая и сильная. И она слишком хорошо всё поняла, чтобы остаться. И разве она была не права Я согласна с этим полностью. Единственное, что я не понимаю, зачем Ж. Ануй их все-таки соединил, пусть даже после смерти, если они при жизни не смогли найти общий язык!
Амира: Tatty пишет: зачем Ж. Ануй их все-таки соединил, пусть даже после смерти, если они при жизни не смогли найти общий язык! А концовка чтоб красивая была!
Grina: Tatty пишет: зачем Ж. Ануй их все-таки соединил, пусть даже после смерти, если они при жизни не смогли найти общий язык! Я думаю, это авторское видение решение вопроса истинной любви. У меня сложилось впечатление, что Ануй видит возможность идеальных отношений двух людей только за гранью земного существования. Слишком велика любовь, чтобы уместить её в земном бытии. Помните у Маяковского "Любовная лодка разбилась о быт". Так и Ануй не верит в то, что в условиях быта можно сохранить любовь. Он нам показал единство душ, которое возможно только вне тела.
Tatty: Амира пишет: А концовка чтоб красивая была! ...короче, все умерли! - красивая концовка, ничего не скажешь
Амира: А чё сразу "все умерли", можно "нет повести печальнее на свете". Звучит!
Tatty: Grina пишет: Он нам показал единство душ, которое возможно только вне тела. но ведь именно здесь единства душ и не было! Ведь если бы оно было, жилось бы им и так хорошо. Страсть - да, присутствовала, а вот единения я не увидела
Grina: Амира пишет: А чё сразу "все умерли", можно "нет повести печальнее на свете". Звучит! Романтично так. И до боли знакомо.
Амира: Мне тоже показалось, что где-то я это уже слышала! Дежавю просто!
Grina: Амира пишет: Мне тоже показалось, что где-то я это уже слышала! Замахнусь, понимаешь, на святое. На Вильяма, понимаешь, нашего Шекспира.
Мнение: А у меня возникло стойкое ощущение, что автор писал не столько о любви, сколько о поведении человека в жизни в целом. И любовь здесь только как наиболее подходящая, что-ли субстанция для анализа поступков героев. И имена символичные взяты именно поэтому.
Grina: Любовь слишком самостоятельная субстанция, чтобы отводить ей роль банального иллюстратора. Мне кажется, что автору было интересно соизмерить три явления определяющие Человека: ЖИЗНЬ - СМЕРТЬ - ЛЮБОВЬ.
flippables: Tatty пишет: ...короче, все умерли! - красивая концовка, ничего не скажешь Классическая античная трагедь, ничего нового..
Grina: flippables пишет: Классическая античная трагедь, ничего нового.. Так сказали, повешаться захотелось.
flippables: Grina пишет: Так сказали, повешаться захотелось. Ну дык, если любовь-смерть, конец, апплодисменты.. А че вешаться-то, за героями пьесы собрались, что ли? Поживите еще манеха, лет эдак...
Tatty: flippables пишет: Классическая античная трагедь, ничего нового. Ничегошеньки мы не понимаем в этой литературе - Сафонов сказал лирическая комедия, значит так тому и быть!!
flippables: Tatty пишет: Ничегошеньки мы не понимаем в этой литературе - Сафонов сказал лирическая комедия, значит так тому и быть!! А,да,.... этта я совсем забыл... (с)
Grina: flippables пишет: А че вешаться-то, за героями пьесы собрались, что ли? Поживите еще манеха, лет эдак... Tatty пишет: Сафонов сказал лирическая комедия, значит так тому и быть!! Вот кто меня спасет - САФОНОВ. А я его недооценивала, а он оказывается с бо-о-ольшой перспективой. Неординарненько так, чтобы народ не загрустил. Комедь вам, граждане-товарсчи, получите и распишитесь.
Амира: Точно! Нечего тут трагедиями народ смушшать! Комедь - и никаких гвоздей!!!
полная версия страницы