Форум » Театр » Орфей и Эвридика (часть 9) » Ответить
Орфей и Эвридика (часть 9)
Grina: http://www.grantipenko2008.forum24.ru/?1-5-0-00000038-000-0-0#003 http://nuga.mybb.ru/viewtopic.php?id=59#p1821 Anna 27 февраля, вс 19:00 Театр Квартет-И Эвридика Премьера! на сцене ДК Зуева Эвридика: Автор Ж.Ануй Режиссёр П.Сафонов В ролях:Григорий Антипенко, Мария Волкова, Вера Веронкова, Сергей Колтаков http://www.moscow-tickets.ru/theatre/kvartet-i/evridika/ Заказ билетов на спектакль Эвридика http://www.moscow-tickets.ru/theatre/kvartet-i/evridika/?order&seance=110008 Афиша: 11 декабря 2011г. - дк.им. Зуева Сайт Другого театра, страничка спектакля: http://www.dteatr.ru/spect_17.html форум спектакля: http://www.dteatr.ru/forum/viewtopic.php?t=1771&start=0
Tatty: Alana , скажите, а Вы спектакль смотрели? Любой режиссер, как мне кажется, имеет право на свое видение пьесы. Но в принципе, та фраза, которую Вы написали, после просмотра спектакля явно присутствует в послевкусии от увиденного. НО! Думаю, сам спектакль не об этом. Если в двух словах, о любви!
lemka: Alana пишет: основная мысль которой выражается короткой фразой:"Жизнь страшнее смерти". Извините, но мне кажется, что это довольно примитивное восприятие самой пьесы - то, что очевидно, то что наверху. Рекомендую перечитать вещь еще раз - уверена, что такой неглупый человек сумеет увидеть глубины пьесы и иначе обозначить основную мысль. Про спектакль не скажу - на сцене не имела счастия увидеть, но, судя по видео-версии, режиссер сделал акценты, интересные ему, более явными, чем они звучали в пьесе Ануя. На мой взгляд, это весьма циничный анализ чувства под названием "любовь". Вопрос в том, заключается ли в этом чувстве вся жизнь?
Alana: Tatty пишет: Alana , скажите, а Вы спектакль смотрели? Смотрела. И он мне категорически не понравился - ни режиссура, ни актеры. А сказать, что спектакль "о любви" - это значит не сказать ничего. Уж извините.
lemka: Alana пишет: И он мне категорически не понравился - ни режиссура, ни актеры. Что ж - suum cuique. Значит, ни этот спектакль, ни этот режиссер, ни эти актеры - не Ваше. И, безусловно, Ваша душа тешится чем-то другим. Любопытно, чем? Имеет ли это хоть опосредованное отношение к Григорию Антипенко?
Tatty: Alana пишет: А сказать, что спектакль "о любви" - это значит не сказать ничего. Подробнее об этом мы исписали уже не мало страниц, не хотелось бы снова повторять это, тем более, что Вы сами это все перечитали, судя по Вашему первому сегодняшнему посту. Alana пишет: Уж извините. Да, пожалуйста. lemka пишет: Любопытно, чем? Имеет ли это хоть опосредованное отношение к Григорию Антипенко? Действительно, интересно.
Salamandra: lemka пишет: судя по видео-версии А видео версию можно где-то скачать?
Alana: Tatty пишет: lemka пишет: цитата: Любопытно, чем? Имеет ли это хоть опосредованное отношение к Григорию Антипенко? Действительно, интересно. Не знаю. Похоже, что не очень Я посмотрела Результат налицо, Орфея и Пигмалиона (правда, в записи) и хочу сказать, что ГА как театральный артист очень средний. Что касается кино, то в НРК он был более-менее приемлем, в Ангелах где-то как-то, а все остальное... Не хочу оскорбить ничьи чувства.
Polina: Алана, конечно, каждый зритель имеет право принимать или не принимать концепцию режиссера, оценивать игру актера как слабую, среднюю или превосходную и т.д. И Ваш взгляд на данный спектакль и на игру Антипенко имеет такое же право на существование, как и любой другой. Единственное против чего хочется возражать, так это против Вашей категоричности в оценках. В частности сводить сложную и довольно глубокую по содержанию пьесу к фразе "Жизнь страшнее смерти", мне кажется, по меньшей мере, опрометчиво. Данная пьеса Ануя не только относится к так называемому «черному» циклу, но также оценивается как весьма интеллектуальная пьеса, полная игры и символики. ( Хотя последнее в России, как мы видим из рецензий, оспаривается. ) Смысл данной пьесы можно расшифровывать и расшифровывать. Несомненно, что тема "Жизнь страшнее смерти" довольно откровенно представлена в пьесе, но она отчетливо звучит и в постановке Сафонова, в словах господина Анри. И Ваши слова о том, что она напрочь игнорируется, мне представляются странными. В общем-то, я вижу в данной пьесе противостояние трех сил, описанных еще Фрейдом: Танатоса (Анри), Эроса (Эвридика) и Логоса (Орфей). А если в двух словах, то, на мой взгляд, данная пьеса о смысле жизни, ну и о том, как приобретение и потеря любви меняет восприятие этого смысла. Хочу обратить Ваш взор также на текст последней рецензии, принесенной сюда Гриной. Обратите внимание как деликатно автор рецензии и похвалил и пожурил Антипенко. Спектакль – живой организм, и актер в какой-то день может играть лучше, а в какой-то хуже. У актеров, недостаточно опытных, а Антипенко относится именно к этой категории, колебания в уровне игры могут быть значительными. Сам Григорий про себя говорил, что он не знает, почему иногда он играет прилично, а и иногда буквально проваливается. 19 марта, то есть в тот день, когда Вы смотрели Орфея, спектакль, видимо, прошел не лучшим образом. По крайней мере, нет ни одной положительной рецензии датированной этим днем. Хотя поклонники Антипенко с сайта НРКмания и пытались похвалить спектакль и игру Гриши (от 19 марта), но как-то без привычного для них энтузиазма. Я видела игру Антипенко на сцене в двух спектаклях: в Результате и в Пигмалионе. Возможно, мне повезло, но Гриша в обоих случаях играл превосходно. Кстати образ Хиггинса претерпел значительные изменения в лучшую сторону по сравнению с записью. Орфея смотрела только в записи. Местами Григорий играет очень сильно, я бы даже сказала – потрясающе, но местами был излишне статичен. Кроме того хотелось бы в некоторых эпизодах интонационной сложности прибавить. Таково мое восприятие. Ну а каков он средний, слабый или превосходный театральный актер рассудит время. Пока рано об этом говорить, он и играть-то практически начал только в последние два года. А про то, каков он как киноактер, я и говорить не буду. Думаю, если был бы средненьким, не было бы Вас на этом форуме. Тем не менее хочу согласиться с Вами в том, что пока у него нет ни одной безупречно сыгранной роли.
lemka: Polina , Отлично сказано!
Salamandra: Нашла несколько фотографий с премьеры спектакля. Кажется, на сайте таких нет (но похожие есть). Тыц
ElenaA: Polina Вы молодец Все очень правильно истолковали. Я с Вами почти полностью согласна. Только одно высказывание не понимаю: Polina пишет: хочу согласиться с Вами в том, что пока у него нет ни одной безупречно сыгранной роли. Что значит безупречно? И кто играет безупречно? Вы не думайте, я не спорю. Возможно Вы правы, но наше мнение субъективно, мы не специалисты, что бы это утверждать. И даже специалисты ошибаются. В искусстве нет четкого критерия оценки. Я уже здесь приводила пример и повторю, как в провинциальном музее много лет провисела картина Ге как проходная, не заслуживающая особого внимания (ну, не безупречная) и вдруг совсем недавно эксперты спохватились, признали ее шедевром и перетащили в Третьяковку. И наоборот, иногда признают шедевром такую муру, что и не знаешь как на это реагировать. А искусство, все-таки, не для экспертов, а для нас. Миллионы людей проходят по залам картинных галерей и одному нравится одно, другого зацепило другое, третьего восхитило - третье, это индивидуально. То же самое можно сказать и про кино, театр - кого-то восхитила игра актеров, кого-то - оставила равнодушным. Главное, что мы уходим оттуда немного другими, немного, наверное, лучше.
Grina: Polina , я согласна. Часто любовь глаза застит. Salamandra , спасибо за фоточки, я таких не видела.
Салика: Salamandra , спасибо за фотографии. Необычный ракурс.
Tony: ElenaA пишет: наше мнение субъективно, мы не специалисты, что бы это утверждать. И даже специалисты ошибаются. В искусстве нет четкого критерия оценки. Как то Сергей Маковецкий в передаче "Кино в деталях" сказал примерно следующее: "В кино и в искусстве вообще не может быть объективной оценки. Здесь не может быть как в спорте - коснулся финишной ленточки и ты победитель- все слишком субъективно."
ptichka: Tony пишет: Здесь не может быть как в спорте - коснулся финишной ленточки и ты победитель- все слишком субъективно." Полностью согласна! Но к сожалению, вводить в статус статьи закона оценочные понятия у нас принято не только в УК.. В последнее время не только юристы сугубо субъективные вещи пытаются загнать в рамки (надоело без цензуры, что ли????)... Я понимаю УК, законники уже лет 20 пытаются втиснуть в статью еще одно чисто оценочное понятие - порнография! Ну, это еще куда ни шло... А вот как быть с теми категориями, которые не втискиваются и оцениваются на уровне"нравится-не нравится"? Музыка (вспомните андеграунд нашей молодости! Клеймо антикультуры и бездарщины висело на БГ, Майке Науменко, Цое), как же квохтала мама, что я ЭТО слушаю. А поэзия???? Как только не обзывали обериутов, как только не загоняли... Оценивали и выжигали штампы антикультуры. И зачем??? Кому-то нравилось, кому-то нет.. Я вот не одолела, сложно и занудно. А другим они - свет в окошке. Кто-то в те далекие времена считал их бездарями, кто-то гениями... Время все расставило по местам. Так что очередную попытку оценить произведение искусства как бездарное или гениальное можно просто упустить... Искусство - крепкий орешек, переживет! Вот автор иногда не переживает...
Амира: ptichka пишет: Вот автор иногда не переживает... После того, как автор "не переживает" его сразу принято начинать считать гением.
lemka: Salamandra пишет: А видео версию можно где-то скачать? Видео выставляла Татьяна: http://narod.ru/disk/9488741001/%D0%9E%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%B9%20%D0%B8%20%D0%AD%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%A7%D0%90%D0%A1%D0%A2%D0%AC%201~1.avi.html - первая часть. http://narod.ru/disk/9581270001/%D0%9E%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%B9%20%D0%B8%20%D0%AD%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%A7%D0%90%D0%A1%D0%A2%D0%AC%202~1.avi.html - вторая часть. Но уже, я вижу, файл удален... А у меня комп "слопал" запись и я осталась без "Орфеюшки". Может быть, есть возможность восстановить файл?
Salamandra: lemka пишет: Но уже, я вижу, файл удален... У меня пишет "Внутренняя ошибка сервиса". Жалко. Может быть у кого-нибудь будет возможность выложить файлы?
Кэлифа: Орфей и Эвридика ЧАСТЬ 1~1.avi Орфей и Эвридика ЧАСТЬ 2~1.avi
Админ: Кэлифа Это запись спекталя? А от какого числа? Спасибо большое! Поставила на закачку.
полная версия страницы