Форум » Прочее » Идеи для режиссера - Григория Антипенко » Ответить
Идеи для режиссера - Григория Антипенко
flippables: Не первый раз проскальзывает в интервью, что Григорий задумывается о том, чтобы попробовать свои силы в качестве режиссера. По-моему, Григорий один из не очень многих людей, кто смог бы со вкусом, тонко и интересно поставить многие вещи. А какие? Предлагаю в этой теме делиться мыслями о том, какие произведения и какого плана или жанра вещи вам хотелось бы видеть.
Grina: А что, в моей версии была какая-то деликатность?
lemka: Кроме того что я - натуральная блондинка?
Alana: lemka пишет: Судя по интервью, Г.А. товарищ, чрезмерной деликатностью не страдающий. Хотелось бы почитать эти интервью. В смысле те, где Григорию изменяет чувство деликатности
Grina: lemka, бывает... А я крашенная блондинка. Все мы близки к идеалу.
flippables: Да ладно вам, начхать, по большому счету.. А тот кто не способен понять, что тут сплошные умницы и красавицы, дальше не продолжаем... Мужской шовинизм терпеть не могу, кстати, а высказываньица "для женщины это хорошо" обычно исходят от мужчин, которые не способны даже в мыслях представить сильную и умную женщину, существующую в природе.. Что-то типа снежного человека - чтобы в горах агукала, но подальше от меня. А я считаю, что многие из самых успешных мужчин всегда поддерживались очень мудрой, сильной женщиной, многие из которых держали нити в своих руках, оставаясь при этом в тылу и за занавесом. И сильная и мудрая женщина делает мужчину рядом с собой еще сильнее будь то карьера или личная жизнь. И еще по-настоящему умной женщине никогда не придет в голову соперничать с мужчиной напрямую и в лоб, они же самолюбивые... мужуки-то.. Все - кратенько так высказалась, хотя мыслей на тему уйма.. Ну вот, зафлудила, понимаешь-ли собственную тему. А я сказки люблю, взрослые сказки и детские. И успех НРК во многом, по-моему, связан с тем, что это сказка, завуалированная современная сказка. Какие есть замечательные сказки, разных народов, кстати. Обожаю казахские сказки про Алдара Косе, например, вот их бы кто поставил хорошо.
lemka: Alana , я имела в виду, в частности, его реплики о режиссерах (все - дерьмо, один я в белом), о ментах (походя, "не повернув головы качан и чувств никаких не изведав", всех представителей этой профессии низвел до уровня хапуг, не обремененных интеллектом и порядочностью), о дурацких сериалах (которые смотрят Вы сами понимаете кто). Я, конечно, несколько утрирую, но от его интервью 2009-2010г. у меня осталось ощущение, что внутренняя деликатность у г-на Антипенко не слишком развита, порой он удручающе бестактен.
Alana: Понятно. Ну, если обобщать (как он умудряется это делать), то вот было бы интересно - так, в качестве эксперимента, задать ему такой вопрос: "Есть устоявшееся мнение, что актеры не отличаются большим умом (т.е. деликатно даже сформулировать )... Что Вы на это скажете?" Ну и на реакцию посмотреть
lemka: Alana пишет: актеры не отличаются большим умом (т.е. деликатно даже сформулировать Тяжелым взглядом а ля герой из "Допустимые жертвы" расплющит!
flippables: lemka пишет: Тяжелым взглядом а ля герой из "Допустимые жертвы" расплющит И правильно сделает.. кстати. А вот как такие вопросы - Были ли ваши мысли, высказанные публично, когда-либо неправильно поняты? Как часто вам приходится разъяснять свои предыдущие высказывания? Склонны ли вы к обобщениям? Бывает ли, что обобщая вы увлекаетесь? И культурненько и провокационненько.. Если не будет отвечать будет абсолютно прав, кстати. На провокации честно отвечать нельзя - сразу психологически становишься допрашиваемым (почти жертвой).
lemka: Н-да, "мысль изреченная есть ложь". Думаю, Г.А. это известно не понаслышке. flippables пишет: Были ли ваши мысли, высказанные публично, когда-либо неправильно поняты? Извиняюсь, но для этого надо интересоваться обратной реакцией, чего г-н Антипенко не делает. Или у него есть своя фокус-группа? flippables пишет: Как часто вам приходится разъяснять свои предыдущие высказывания? Кому разъяснять? (см. выше) flippables пишет: Если не будет отвечать будет абсолютно прав, кстати. Не будет: замалчивание дает слишком широкую пищу для измышлений. А в данном конкретном случае и скрывать-то нечего, так зачем напускать туману?
flippables: lemka пишет: Извиняюсь, но для этого надо интересоваться обратной реакцией, чего г-н Антипенко не делает. Дело не в фокус-группе (ничего не знаю про нее), просто если читать те же статьи в которые включаются отрывки из интервью, ну и всякие отзывы. У чела. же есть интернет, иногда читает что-то в газетках, в отзывах о своей работе. Кроме всего прочего любой публично выступающий деятель чего угодно хоть когда-то был неправильно понят. Так что вопрос может быть актуален для всех. lemka пишет: Кому разъяснять? (см. выше) Я про прессу, конечно. lemka пишет: Не будет: замалчивание дает слишком широкую пищу для измышлений. А в данном конкретном случае и скрывать-то нечего, так зачем напускать туману? А любое неумелое объяснение напустит еще больше туману и даст почву для еще больших кривотолков. Кстати, сильно сомневаюсь, что чел. серьезно считает прямо всех милиционеров такими как сказал (как и другие группы, впрочем). А если действительно так считает, то имеет место некоторое когнитивное искажение, которое все же лучше не выпячивать. Ну у нас с вами тут взгляды расходятся, совершенно очевидно. Бывает
Grina: flippables пишет: А любое неумелое объяснение напустит еще больше туману и даст почву для еще больших кривотолков. Я думаю почву для кривотолков можно найти и в молчании, и в неумелых объяснениях, и в грамотных формулировках. Вопрос только в том, кто будет эту самую почву искать и с какой целью. Медийное лицо само по себе является целью для подобных поисков. Пожалуй, человеку необходимо озаботиться положительной реакцией публики на свои роли и высказывания. Для этого достаточно быть открытым, доброжелательным и терпеливым собеседником. А в Гришином случае исключить из своих высказываний негативную оценку людей и явлений. Но актеры тоже люди и у них есть свои слабости.
lemka: flippables пишет: Бывает Да, бывает. Однако я хотела бы уточнить свою мысль. Собственно, по сути я с Вами абсолютно согласна: должны быть табуированные темы, вопросы на которые следует игнорировать или уводить ответ в сторону, с тем, чтобы эти темы не поднимались раз за разом и активно не муссировались. И к провокационным вопросам на эти темы отношение также должно быть совершенно определенным. НО... в том конкретном случае, о котором мы говорим ("нам не дано предугадать, как слово наше отзовется"), и в той форме, в которой Вами поставлены вопросы (весьма корректной), провокаций на "закрытые" темы нет, потому и причин на них не ответить я не вижу. flippables пишет: просто если читать те же статьи в которые включаются отрывки из интервью, ну и всякие отзывы. У чела. же есть интернет, иногда читает что-то в газетках, в отзывах о своей работе. Кроме всего прочего любой публично выступающий деятель чего угодно хоть когда-то был неправильно понят. Мыслится, что Г.А, и читает, и анализирует прессу, его касаемую (не с таким трепетом и тщательностью, как мы, конечно ), но ведь человеку очень непросто объективно оценить себя. Т.е. читает актер слова, которые произносил, в том контексте, который и был, знает смысл, который в эти фразы вкладывал, и в результате не замечает того, что формулировки несколько бестактны, ведь он искренне ничего эдакого не имел в виду! Я ничуть не сомневаюсь, что цели оскорбить всех людей в милицейской форме, или людей, снимающих кино, Г.А. не ставил, однако и о том, что подобные слова могут прозвучать обидно и грубо, он не задумался. Именно поэтому я рискну предположить, что эмпатия и деликатность у г-на Антипенко не слишком развиты. Во всяком случае, так кажется мне.
Grina: lemka пишет: Я ничуть не сомневаюсь, что цели оскорбить всех людей в милицейской форме, или людей, снимающих кино, Г.А. не ставил, однако и о том, что подобные слова могут прозвучать обидно и грубо, он не задумался. Такое часто случается. Это, так сказать, эмоциональный выплеск, многие этим грешат. Другое дело, что не у многих берут интервью и не многими интересуется куча народа. Соответственно популярным людям необходимо особенно тщательно следить за тем, что они говорят и делают. Это тяжкий груз и большая ответственность, но это плата за популярность.
Амира: lemka пишет: я рискну предположить, что эмпатия и деликатность у г-на Антипенко не слишком развиты. А я рискну предположить, что просто человек умеет быть честным перед самим собой и того же ждёт от других. А другим не особо нравится правда как она есть. Тем более, что Григорий не обобщал, а говорил о тенденциях в кинематографе, милиции и т.д.
flippables: Амира пишет: А я рискну предположить, что просто человек умеет быть честным перед самим собой и того же ждёт от других. Ну да, ну да... типичнейшая интровертская ошибка, между прочим. Горели - знаем Ну и эмоциональный рост (мое мнение) все же означает, что если ты понимаешь, что кого-то мог ненароком незаслуженно обидеть, стараться в меру сил этого не делать в будущем. Grina пишет: Соответственно популярным людям необходимо особенно тщательно следить за тем, что они говорят и делают. Это тяжкий груз и большая ответственность, но это плата за популярность. Вот снова, золотые слова... а если не умеешь говорить так, чтобы не обижать широкие круги населения - молчи, пока не научился.
lemka: Амира пишет: А я рискну предположить, что просто человек умеет быть честным перед самим собой и того же ждёт от других. А другим не особо нравится правда как она есть. Стоп, стоп. Т.е. честность и деликатность - по разную сторону баррикад? И человек вежливый и тактичный априори лжец? Амира пишет: Григорий не обобщал, И обобщал. Более того, противопоставлял своего героя из "Сердце матери" (честного, порядочного и проницательного мента) реальным работникам этого ведомства.
Амира: lemka пишет: человек вежливый и тактичный априори лжец? Да тут даже ж не в этом дело! Ну что можно деликатно сказать о тенденциях в нашем кинематографе? Сами в какой-то теме обсуждали так, что перья летели! А будешь излишне тактичен и вежлив - тут же приобретёшь репутацию, пардон, жо...лиза. Тут же найдутся доброжелатели, которые тебе припишут все смертные грехи сразу, так что если выбирать из двух зол, то лично я предпочла бы быть невежливой и бестактной.
Grina: lemka пишет: И обобщал. Более того, противопоставлял своего героя из "Сердце матери" (честного, порядочного и проницательного мента) реальным работникам этого ведомства. Было дело, надо признать. flippables пишет: а если не умеешь говорить так, чтобы не обижать широкие круги населения - молчи, пока не научился. Ему молчать нельзя, ему надо активнее учиться.
flippables: Амира пишет: Тут же найдутся доброжелатели, которые тебе припишут все смертные грехи сразу, так что если выбирать из двух зол, то лично я предпочла бы быть невежливой и бестактной. Да, а какая крамола в том, чтобы просто описать роль и сказать, что играет порядочного честного милиционера... пауза, точка. Без противопоставлений реальной жизни, умные люди сами выводы способны сделать. Думаете, кто-то обвинит в подхалиймаже к милиции?
полная версия страницы