Форум » Прочее » Амплуа Григория Антипенко » Ответить
Амплуа Григория Антипенко
Админ: Возник интересный разговор об амлуа и актерских образах. К какому амплуа отнести Григория Антипенко? Амплуа, созданные образы, игра в кино.
lemka: Понимаю, что новость уже даже не 2 свежести, а вовсе даже прошлогодняя, но, поскольку я только сегодня об этом узнала, то удержаться от комментариев никак не могу. Я - о победе Шаца на конкурсе "Лучший сыщик всех времен и народов". Это что - плохая шутка?! Полный аут! А его супружница на роль доктора Ватсона не пробуется ли? А чего тут мелочиться? Везде наши люди, а уж если она еще и на скрипочке "могет", то и вовсе эта парочка вне конкуренции! При этом я отчетливо понимаю, что с ролью Ш. Холмса Шац может вполне справиться, он ведь не актер и отношение его к роли будет несерьезным, скорее "пофигистическим": получится - замечательно, выйдет Шац на новый уровень, ну а если нет, то и спроса никакого. Я думаю, он сделает роль с легкой бравадой и иронией, совсем в другом ключе, чем незабвенный Ливанов. И в этом будет его огромный плюс - не возникнет конкуренции с Ливановым, так как и сравнивать будет нечего. При этом, Шац вовсе не паяц, даже умеет быть интеллигентным. В случае с Г.Антипенко, мне представляется, ситуация складывалась бы иначе. В силу своего характера и профессионализма, Г.А. стал бы строить эту роль в том же ключе, что и Ливанов. А уж коли вся страна обожает Ливанова в этой роли (кстати, он так и остался "актером одной роли", и разве это плохо?! А вот Антипенко в этом же постоянно обвиняют после роли Жданова. Хотя кто же ждет справедливости в этом лучшем из миров?), то Г.Антипенко, которого обожает отнюдь не большинство народонаселения, явно досталось бы "на орехи", сравнение было бы не в его пользу даже справься он со своей ролью на 150%. Таковы гримасы кинобизнеса и публичной профессии. Безусловно, по типажу Г.А. больше бы подошел на роль Холмса:высокий, худой, с крупным носом, высоким лбом джентельмен, немногословный, ярко выраженный интроверт. И все-таки мне жаль, что роль не досталась ему - такой шанс для Антипенко упущен! Фильм-то обещает быть солидным, а г-ну Антипенко явно не хватает и таких фильмов, и таких ролей.
oksve: lemka пишет: И все-таки мне жаль, что роль не досталась ему - такой шанс для Антипенко упущен! Фильм-то обещает быть солидным, а г-ну Антипенко явно не хватает и таких фильмов, и таких ролей. Полностью согласна с тобой, lemka. Не согласна только в одном. И хорошо, что не Грише эта роль досталась. Потому что пинков он бы получил больше, чем гонорару))))) А это жаль. Так что лучше не надо))))
gorchiha: lemka С оценкой Шаца полностью согласно. Честно говоря, думаю, благодаря ему проект обещает быть интересным, но исключительно в юмористическом ключе. Касаемо ГА. Вовсе не уверена, что это его роль. ГА сыграл бы Шерлока как достаточно мягкого,сомневающегося порой человека. А Шерлок лично мне представляется иным: сухарь, трудоголик, скептик. Ну как-то так.. В общем, у ГА Шерлок получился бы гораздо более человечным, чем следует. Но с другой же стороны, наш дорогой актер способен сильно изменится, так что... даже и не знаю.. oksve про пинки согласна.
lemka: gorchiha пишет: Вовсе не уверена, что это его роль. ГА сыграл бы Шерлока как достаточно мягкого,сомневающегося порой человека. А мне кажется, что Антипенко легко бы справился с этой ролью. Он ведь может создавать достаточно жесткие (и даже жестокие) образы, а роль, в принципе, и не требует никаких психологических изысков - интриги и экшена вполне достаточно. На мой взгляд, было бы любопытно увидеть за холодной равнодушной маской трудоголика Холмса человека ранимого и сомневающегося. И разве человечность образу во вред? Проявления человечности как раз и привлекают: ведь не воспринимаем же мы Холмса Ливанова просто как думающую машину? При пинки я писала... Скорее всего получил бы он по полной программе, но ведь тут слишком много нюансов: как сыграть, как фильм сделать... Очень может быть, что результат был бы 50 на 50 - от любви до ненависти. А сейчас что - иначе?
alla23: lemka, ППКС! Не просто легко справился, а, может, органично бы вписался! ...Особенно если бы перестал, наконец, подражать драгоценному Косте Райкину и стал самим собой не только в жизни, но и на сцене.
Ирина: alla23 пишет: Не просто легко справился, а, может, органично бы вписался! Полностью согласна. Сейчас он играет в основном героев любовников. Здесь он бы появился в совсем в новом для себя амплуа.
gorchiha: lemka И разве человечность образу во-вред? Проявления человечности как раз и привлекают: ведь не воспринимаем же мы Холмса Ливанова просто как думающую машину? Да, наверное, вы правы.. Но Ливанов очень четко показывает отстраненность, холодность Шерлока. В отличие, например, от того же Пуаро, который может переживать всем своим существом. В общем, я бы хотела посмотреть на ГА в данном образе, но не уверена, что это его роль. Он ведь может создавать достаточно жесткие (и даже жестокие) образы А про Никитина-то я и забыла.. опять соглашусь с вами. Если рассматривать детективщиков, то я за продолжение Саги о Михаиле Саблине..
lemka: Мы часто говорим об амплуа, в котором актер выступает. Мне показалось интересным разъяснить это понятие. При этом я охотно верю, что для Вас все нижеизложенное не в новинку. АМПЛУА (от франц. emploi – роль), 1) театральная классификация, узаконивающая и регулирующая в театральной практике соответствие определенных психофизических данных актера, стиля игры – его роли; 2) один из способов типизации (наряду с маской и характером) в драматургии. АМПЛУА КАК ТЕАТРАЛЬНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ Возникновение европейской системы амплуа как некоего свода правил, касающегося актерской игры, сложилось, по-видимому, в эпоху театра классицизма. Согласно классицистской системе амплуа актер, претендующий на определенную роль, должен обладать, в первую очередь, соответствующими для этой роли внешними данными (рост, сложение, тип лица, тембр голоса и пр.). Так, если актер имел высокий рост, статную фигуру, правильные черты лица, низкий голос, он мог рассчитывать на роль героя в трагедии. Актер же маленького роста, неправильного телосложения, с более высоким голосом годился только на роли комического плана. Переходы из одного амплуа в другое не допускались, за исключением возрастных амплуа: состарившийся трагический герой-премьер, к примеру, становился «благородным отцом». Каждому амплуа соответствовала своя линия поведения, свои декламационные и пластические особенности. Осознание амплуа как эстетической категории театра произошло в начале 20 вв. Противниками театральных амплуа выступили К.С.Станиславский, М.А.Чехов, видевшие в игре по амплуа – театральные штампы и рутинерство, препятствие для развития актерской индивидуальности. Среди сторонников системы амплуа, осознающей ее как собственно театральный способ классификации человеческих типов, были В.Э.Мейерхольд, Н.Н.Евреинов, А.Р.Кугель и др. В 1922 в брошюре И.А.Аксенова, В.М.Бебутова и В.Э.Мейерхольда авторы сделали попытку создать вневременную, «вечную» таблицу из семнадцати пар мужских и женских амплуа, с помощью которых возможно охватить весь корпус драматической литературы от античности до современности. И.А.АКСЕНОВ, В.М.БЕБУТОВ, В.Э.МЕЙЕРХОЛЬД ТАБЛИЦА АМПЛУА (по книге «Амплуа актера». М., 1922. С.6-11.) Необходимые данные актера Амплуа Примеры ролей Сценические функции Мужские амплуа 1. ГЕРОЙ 1-й тип Рост выше среднего. Ноги длинные. Два типа лица: широкое (Мочалов, Каратыгин, Сальвини) и узкое (Ирвинг). Желателен средний объем головы. Шея длинная, круглая. При широких плечах средняя ширина талии и бедер. Большая выразительность рук (кисти). Большие продолговатые глаза, предпочтительно светлые. Голос большой силы, диапазона и богатства тембров. Медиум баритона с тяготением к басу. Роли: Эдип-царь, Карл Моор, Макбет, Леонт, Анжелло, Брут, Ипполит, Лантенак, Дон Гарсиа, Дон Жуан (Пушкин), Борис Годунов. Преодолевание трагических препятствий в плане патетики (алогизм). 2-й тип Допускается малый рост, более высокий голос, меньшая подчеркнутость требований, чем к первому герою. Роли:Эдгар, Лаэрт, Вершинин, Лопахин, Колычев, Шаховской, Форд, Эреньен, Фридрих фон Тельрамунд, Дмитрий Карамазов. Преодолевание драматических препятствий в плане самоотвержения (логическом). 2. ГЕРОЙ-ЛЮБОВНИК 1-й тип. Рост не ниже среднего, ноги длинные. Выразительные глаза и рот. Голос может быть высоким (тенор). Отсутствие полноты. Средний рост. Роли: Ромео, Молчалин, Альмавива, Калаф. Активное преодолевание любовных препятствий в плане лирическом. 2-й тип. Меньшая подчеркнутость требований. Допускается ниже средний рост. Отсутствие полноты. Роли: Парсифаль, Тихон («Гроза»), Тесман, Карандышев, Освальд, Треплев, царь Федор, Алеша Карамазов. Преодолевание любовных препятствий в плане этическом. 3. ПРОКАЗНИК (ЗАТЕЙНИК) 1-й тип. Рост не выше среднего. Голос безразличен. Тонкая фигура. Большая подвижность глаз и лицевых мышц. Подражательные способности (мимикрия). Роли: Хлестаков, Петрушка, Пульчинелла, Арлекин, Яша–лакей, Пенч, Бенедикт, Грациозо, Стенсгор, Глумов. Игра негубительными препятствиями, им же самим созданными. 2-й тип. Допустима большая полнота. Возможны неблагополучия в пропорциях. Требования мимикрии повышены. Неожиданность тембра голоса приемлема. Роли: Епиходов, Санчо Панса, Ламме Гоодзак, Тартарен, Фирс, Чебутыкин, Аркашка, Нахлебник, Вафля, Лепорелло, Сганарель, Расплюев, Пеникулус. Игра препятствиями, не им созданными. И так - 17(!!!) амплуа, в каждом - несколько типов, но нам остальные 15 неинтересны. Вопрос для дочитавших до конца - к какому же амплуа отнесем г-на Антипенко?
lemka: Про подражание вопрос снимается, нашла Ваше эссе в другой теме. Потрясена - сколько экспрессии и незнакомых слов! На мой дилетантский взгляд - очень спорно... Повторюсь: я кина не знаю и "последний раз в театре я не был никогда", поэтому отвечу, опираясь не на знания, а на эмоции. Что задело: сравнения. Сравнить с Райкиным не могу - театральных работ не видела (откровенно говоря, и у Антипенко тоже), только в фильмах. Припоминается, конечно, в первую очередь "Труффальдино из Бергамо". Жанр - комедия-водевиль. "Водевильные" роли в силу своей специфики предполагают и ужимки, и прыжки. Здесь они смотрятся органично, не коробя, не вызывая отторжения (например, те же Гурченко+Миронов в "Соломенной шляпке") Ведь мы же принимаем правила игры?! Патетика здесь нелепа, нюансы - излишни. Другой жанр - и совсем другие требования к актерским навыкам и умениям. Это я про Гурченко в "Вокзале для двоих". Бесспорно, Рязанов - гениальный режиссер, умеющий делать невероятный сплав из комедии и трагедии, доводить ситуацию до драмы, разбавлять ее фарсом и завершать все мелодрамой. Катарсис достигается? Легко на душе после его фильмов? За что и любим. А теперь - к Антипенко, которого мы тоже любим, и НРК, которую я лично глубоко ценю и уважаю (это моя первая и пока уникальная любовь - единственный сериал, просмотренный до конца). Не увидела я в его игре водевильной гротескности (кроме тех моментов которые это предполагали), равно как и раздражающих гримас (исключение - вытаращенные глаза и трудности с глотательным рефлексом). Во всех своих проявлениях здесь он очень органичен. Я сейчас не беру мимику, взгляды, жесты (и голова склоненная мне нравится), я об этих прыжках через стол и танцевальных па - все к месту! Пусть режиссеры НРК не Рязановы, но сплав-то они тоже делают и иногда просто талантливо. Невозможно 200 серий смотреть на комедию, как и на трагедию (а Антипенко-страдающий хорош!). И шквал эмоций, который демонстрировал этот ярко выраженный интроверт Г.А., казался абсолютно естественным! Ведь Вы же поверили и его ревности, и его страданиям от разделенно-неразделенной любви? Достиг он этого, используя и яркие выражения страстей экстравертов, и внутренние сомнения интровертов. Симбиоз, давший прекрасный результат. И сцена с дневником мне понравилась - я боялась перебора, рада, что его не увидела. Разумеется, Г.А. еще учиться и учиться, но ведь в этой профессии он только 5 лет, какие его годы! А на роль его не хотел брать 1 продюссер (фамилии не вспомню, у меня с этим туго), в отличии от режиссерского состава, да и тот после признавал, что был не прав. Я не знаток, ценитель, профи, а тот "пипл, который хавает", но хавает (как там у Вас было?) личное обаяние+торс-талия, + (изменим все же Вашу формулу!) талант. Ой, что-то я увлеклась, извините! Были еще моменты с которыми я согласиться не могу, но не стану Вас утомлять. Вот такие мысли людей великих, средних и песика Фафика.
Админ: lemka Какой подробный анализ по амплуа! Мне как человеку далекому от кино не совсем понятно для чего такие классификации, разве что студентам преподают. Очень порадовало, что у героя должны быть длинные ноги, видимо это очень важный фактор и влияет на игру. Сложно припомнить перечилсенные роли, увы, я не такой знаток. Да и нужно ли сравнивать, пытаться вписать в какие то рамки. А вы определились к какому амплуа отнести г-на Антипенко?
alla23: "Водевильные" роли в силу своей специфики предполагают и ужимки, и прыжки. Здесь они смотрятся органично, не коробя, не вызывая отторжения (например, те же Гурченко+Миронов в "Соломенной шляпке") Если вы внимательно прочитали мое "эссе", то там как раз именно эти актеры названы, как пример того, что делать не надо. Водевильные роли, может, и предполагают. Но смотрятся именно эти люди именно в водевиле на десять порядков хуже, чем в серьезных ролях. Неестественно. Как тигр в цирке. Патетика здесь нелепа, нюансы - излишни. Патетики нет вовсе. А нюансы - главное составляющее хороших съемок. Сейчас где-то в инете идет мастер-класс Михалкова. Можно послушать на досуге. это моя первая и пока уникальная любовь - единственный сериал, просмотренный до конца Я рекомендую посмотреть "Ее звали Никита". Недаром по нему выпустили книжку (для американских киношников, правда), как надо снимать сериал. Вот где сплав! И уникальность. И шквал эмоций, который демонстрировал этот ярко выраженный интроверт Г.А., казался абсолютно естественным! Интровертность ГА - еще не все. Есть еще те самые важные нюансы. Даже интровертов существует 8 типов. Шквал эмоций в его экстравертном исполнении вызывает желание отвернуться, потому что ломает его суть, и это очень бьет по восприятию. А вот тот же шквал, выражаемый невидимо, без бухания на колени (например, в позе младенца под пиджаком) - имеет совсем другое качество и силу воздействия. Почувствуйте разницу. Именно о ней я и говорю. Ведь Вы же поверили и его ревности, и его страданиям от разделенно-неразделенной любви? Вот именно, что нет. Я же, кажется, четко разделила моменты, где "верю", где "не верю". Безгранично верила там, где он страдал молча или агрессивно. Но где кривлялся - проматывала. Я сейчас не беру мимику, взгляды, жесты (и голова склоненная мне нравится), я об этих прыжках через стол и танцевальных па - все к месту! Стоп-стоп-стоп... Вы никак не можете уловить видимо, о чем речь. Через стол - это его. Родное и органичное. Танцевальные па - по большей части тоже, но не всегда к месту, однако. А вот голова набок, выпученные глаза и глотательный рефлекс - абсолютная копия фишек райкина. Эх, жаль, доказать не могу, хлопотный это процесс. Но это не его! Не знаю, конечно, как воспринимают другие, но эта "голова набок с фальшивой улыбочкой" в моем восприятии приравнивается к унижению того, к кому обращен жест. Утрирую, конечно. Но этот жест предполагает отсутствие интеллекта у собеседника. Так смотрят на идиота или щенка. Ну ладно, на вкус и цвет товарища нет и восприятие у всех разное, с этим нужно считаться. Касательно амплуа. Я почти не признаю амплуа. Хороший актер всеяден. Главное - не изменять своей сути. Смоктуновский переиграл практически всех. И все роли - гениальны. Куда уж глубже бездна между наивным Деточкиным и Гамлетом, между Гамлетом и главой мафии. И везде - глаз не оторвать.
Ирина: lemka пишет: И так - 17(!!!) амплуа, в каждом - несколько типов, но нам остальные 15 неинтересны. Вопрос для дочитавших до конца - к какому же амплуа отнесем г-на Антипенко? Победившему - виртуальная конфетка! 1-й. Рост не ниже среднего, ноги длинные. Выразительные глаза и рот. Голос может быть высоким (тенор). Отсутствие полноты. Средний рост. 2. ВЛЮБЛЕННЫЙ 1-й. Ромео, Молчалин, Альмавива, Калаф. Активное преодолевание любовных препятствий в плане лирическом АМПЛУА (франц. emploi должность) В буквальном значении - роль, род занятий, соответствующий дарованию и внешним данным конкретного человека. Наиболее часто этот термин употребляется в театральной среде (напр., амплуа первого любовника, старухи-интриганки). Значит амплуа употребляется, как театральный термин. А если отнести его к кино? То, если я правильно поняла, то ГА после НРК боялся остаться в амплуа - героя любовника.
lemka: Ирина пишет: Значит амплуа употребляется, как театральный термин. А если отнести его к кино? Здесь я - пас! Упомянутый мной труд относится к 20-годам прошлого века, с кино тогда было не так просто, как нынче. Но на мой неискушенный взгляд - разницы нет. Теперь, правда, спецэффекты и киношные операторские хитрости, позволяют и "малоросликам" играть и героев, и героев-любовников (тот же Сталоне и Том Круз, спасающие мир, а малютка Стычкин - "герой-любовник" в каком-то сериале). Похоже устарела метода... Спасибо, что заинтересовались.
alla23: а уж методик их определения множество, но в любом случае это задача непростая и, как минимум, требующая обладания определенных знаний об объекте Да пожалуйста - http://socioniko.net/ru/ На матчасть у меня ушло два с половиной года. На практику, особенно в отношении таких, как ГА (так уж случилось, что они - мои дуалы) еще пять лет с хвостиком. У вас время есть? Желаю удачи! P.S. И большая личная просьба: Лемка, уважаемая, давай как-то перейдем от непререкаемого тона и навешивания ярлыков к более чуткому общению, хорошо? А то иногда сложно наскрести достаточно желания отвечать...
alla23: alla23 пишет: Я рекомендую посмотреть "Ее звали Никита" А разве это жанр мелодрамы? Это симбиоз жанров. Но лейтмотив - любовная линия. Огромное количество почитателей привыкло называть его "учебником психологии". Сериал-матрешка, бесконечно открывающий свои новые грани, с двойным дном в каждой серии... Потрясающее сочетание музыки и костюмов, операторской работы и сценарных находок... Недаром среди его почитателей преобладает публика с интеллектом "выше среднего". Это не шутка, это социологические данные, собранные в 51 стране. =) Ладно, заканчиваю с рекламой, а то в угол поставят. =)))
Ирина: Я очень далека от психологии. Я ближе к флоре и фауне. Но мне кажется, что "Дурнушка Бетти" то же симбиоз жанров. И детектив, и мелодрамма. и комедия . Главная линия - любовь.
alla23: Ирина пишет: мне кажется, что "Дурнушка Бетти" то же симбиоз жанров. И детектив, и мелодрамма. и комедия . Ирина, там все-таки очень близкие жанры по сути своей. В Никите огромный контраст. Там сама любовь уже трагична, потому что не в том месте и не вовремя. Но вот эта принципиальная невозможность отношений, конфликт ситуации и чувств рождает гремучую смесь. Поверь, это воздействие во сто крат "круче" и НРК, и ДБ (хотя, последнюю смотрела урывками и редко, не могу выразить объективное мнение).
Ирина: Спасибо. Обязательно постараюсь посмотреть.
larik 13: "Ее звали Никита" смотрела лет 10 тому назад. Сериал только вышел на экран. Многое забылось,но на сколько помню- это не симбиоз жанров, а боевик. И героиня действует по закону " убей или убьют тебя". Возможно в новых сезонах / три или четыре/ лейтмотивом проходит любовная линия, но боевик остается боевиком. И не удивлюсь, что " воздействует во сто крат "круче"и НРК и ДБ", но , как боевик. А НРК -драмедия. Как можно сравнивать.
alla23: Многое забылось,но на сколько помню- это не симбиоз жанров, а боевик. Ларик, прости, но тебе забылось самое главное. Либо ты просто вскользь его смотрела. Это НЕ боевик. Да, там есть стрельба. Но в НРК есть швейное производство. Мы же не говорим, что это документальный сериал о легкой промышленности. Соотношение примерно одинаковое. А Никита - это очень двоякий и даже троякий персонаж. Как и все прочие. Потому и "учебник психологии". Загадка в том, что его нельзя смотреть вскользь. Это не обычный сериал. Там всё - микро. Ну, если люди спорят до хрипоты о малейших взглядах, тысячи раз перепереводят одну реплику - это что-то значит. Выпущена книжка про создание этого сериала, где по миллиметру рассматриваются все нюансы и их отражение на экране, и на этом ведется мастер-класс для киношников. Не просто так, думаю. Забыла сказать, что одного из главных героев (возлюбленного Никиты) играет точно такой же актер, как ГА (по складу характера). И еще. В НРК есть моменты, полностью скопированные из Никиты. Если навскидку, помните то место, где Андрей с Катей в кабинете медленно сближают поднятые руки? И некое повторение его с киевлянкой Надеждой? Так вот, это знаменитый "танец рук" - одна из известных фишек "Никиты" - придуманный тем самым актером прямо в ходе съемок. Вот только исполнен он там был гораздо лучше. Эх, это надо видеть! Всё, всё, умолкаю, тема о другом. Прости, админ, больше не буду. Увлеклась.
Админ: alla23 пишет: Прости, админ, больше не буду. Увлеклась Ну, почему же! Очень интересно. Я и темку специально выделила, чтобы не ограничиваясь можно было полно высказаться по данному вопросу. Здесь так же можно обсудить и жанры.
larik 13: alla 23, спасибо. Мне трудно изменить свое мнение о жанре этого сериала. Оно уже сложилось за 10 лет. И психологией не увлекаюсь. А в споры до хрипоты- не вступаю, т.к. они, обычно, разгораются на пустом месте.
alla23: А что означает смайлик "Приват" вместо сообщения?
Админ: alla23 пишет: А что означает смайлик "Приват" вместо сообщения? Это larik 13 поставила галочку напротив "Показывать только модераторам". В этом случае прочитать могу только я, другие не видят. larik 13 пишет: в споры до хрипоты- не вступаю, т.к. они, обычно, разгораются на пустом месте. И обычно ни к чему не приводят. Но иногда можно узнать интерересную информацию.
lemka: Весьма интересно было бы узнать мнение присутствующих о том, в каких именно эпизодах, сценах каких фильмов актерский талант г-на Антипенко (примем за аксиому его наличие) проявился особенно ярко? Какие моменты игры Г.А. запомнились? На мой дилетантский взгляд: "Т.Л." - сцена объяснения Платона с Кассандрой, когда он сначала угрожает ей расправой за вероломство, а затем плачется в жилетку о своей бесполезной жизни. "НРК" - люблю первое объяснение в машине+Лиссабон+расставание с Кирой. "ЭВАП" - финальное объяснение с Надеждой+смех. "ЧБП" - все очень ровненько, естественно, без перебора. Но эмоциональных всплесков игра Антипенко не вызвала, хотя сериал этот очень даже лег на душу. "Разлучница" - сцены объяснения с женой (офис+машина) Все прочие роли у меня лично не спровоцировали выработку эндорфинов, так что - no comments.
Ирина: В " Разлучнице"- сцена прощания с Катей в конце сериала. В " НРК" плюс к тому, что пишет lemka- ночи с Катей. Ему очень здорово удаются сцены любви. Когда смотришь, забывается, что это всего лишь кино.
Гость: lemka пишет: офис+машина +вокзал А в НРК - шикарная сцена, передающая любовь к одной через поцелуй с другой. В день возвращения Кати в Зималетто, после клуба у Киры...
lemka: Гость пишет: А в НРК - шикарная сцена, передающая любовь к одной через поцелуй с другой. В день возвращения Кати в Зималетто, после клуба у Киры... Люди сердобольные, об чем речь?
Ирина: После разговора с Катей возле клуба, где они отмечали назначение Кати. Он говорит ей о том, что любит ее и ради нее приехал в клуб. Что стал совершенно другим человеком и все благодаря ей. Потом едет к КИре. Ина вопрос зачкм приехал. Отвечает, что ему кажется, что они могут начать все снначала. он целует Киру. А в кадре звучит голос Кати: -Я люблю его.Я люблю его...Ноя не стану мешать им. Потом не раздеваясь А и К лежат в постеоли. И он думает о Кате. Вот так поцелюй с одной, передает любовь к другой. Серия 172.
lemka: "Постельную сцену" помнила, эпизод с поцелуем нет. Специально пересмотрела серию, но не проняло, не поняла. По-моему, нет в этом поцелуе такой смысловой нагрузки. Обычная любовная прелюдия, без особых эмоций. Аж стыдно за собственную бесчувственность.
GALAktika85: В "НРК" очень нравится сцены где Андрей читает дневник Кати. Видно как он страдает и как ему плохо, мне всегда так хочется его пожалеть. Гриша очень талантливо играет, супер!
Админ: А мне чего то не хватало в этой сцене... хотя именно эту сцену давно не пересматривала.
Динусик: Админ пишет: А мне чего то не хватало в этой сцене... Согласна, недоиграл чуток, не дожал но в целом неплохо
lemka: Динусик, а лично Вам в каких сценах Антипенко особенно понравился?
Динусик: lemka пишет: Динусик, а лично Вам в каких сценах Антипенко особенно понравился? Нравятся все! Но собенно, когда он злился на секретарш! Супер! И в конце все сцены с Катей...... А кроме НРК...Луна-Одесса! Я просто глаза оторвать не могу!
lemka: Интересно. А я не согласна, извините. Мне кажется, здесь всего хватает, нет наигрыша и перебора. Очень эмоционально и искренне. В отличии от дальнейших сцен с Малиновским и с Катей в ресторане. Ув. Админ, а Вам какая роль Г.А. кажется наиболее удачной? А какие фрагменты особо талантливо сыгранными?
lemka: Быть может, выскажу "кощунственные" мысли, но не с целью задеть чьи-то чувства, а только из-за желания самой понять. Давеча смотрела трейлер к "М+Ж" и дивилась - отчего Г.Антипенко считается красавчиком? Безусловно красив он только в первых сериях НРК (спасибо гримеру и оператору?), но если рассматривать детально, то видишь негармоничные черты лица, глаза теряются на широком лице, слишком крупный нос, слишком узкая верхняя губа, огромный кадык (у Г.А. проблемы с щитовидкой?!), мощный торс на худых ногах - конечно, не урод, но и эстетически совсем не идеал, отчего же глаз не оторвать? В плане профессиональном тоже "заморочка" - скорее среднее актерское дарование, с потенциалом, но еще не "оформленное" актерское мастерство, не слишком тонкая игра и отточенная техника. Актеров более зрелых, ярких и талантливых - многое множество, отчего же Г. Антипенко столь популярен, занимает первые места в рейтингах, хотя его никто профессионально и грамотно не "раскручивает"? Конечно, он все еще плывет на волне популярности НРК, но ведь смог на нее взобраться! Про человеческие качества говорить глупо, но, опираясь на доступную информацию, понимаешь, что Г.А. - отнюдь не "гигант мысли", ярковыраженный домостроевец (бедняжке Юлии "светят" только 3 "К" - киндер, кюхен и кирхен), максималист, зануда и нытик - убойное сочетание! Отчего же с нетерпением ждешь новых интервью, статей, фото? Хоть и злишься порой на несуразность высказываний и действий, но вычеркнуть из своей жизни уже не хочешь! Чем же он так пленяет сердца? Я не права? Кто объяснит?
Ксю: lemka пишет: Чем же он так пленяет сердца? Своей внутренней мощной энергетикой.
GALAktika85: Ксю пишет: Своей внутренней мощной энергетикой. Полностью согласна
vishenka_nataly: хоризмой....цепляет :)
Ирина: А меня пленили его глаза. Он живет глазами. В них можно прочитать все его мысли.
Ирина: А еще его улыбка. Разве есть еще у кого-нибубь такая улыбка. ласковая, добрая, нежная.
Админ: lemka пишет: Ув. Админ, а Вам какая роль Г.А. кажется наиболее удачной? А какие фрагменты особо талантливо сыгранными? Возможно Заговор, Человек без пистолета, Этим вечером ангелы плакали... А по фрагментам затрудняюсь сказать, давно не пересматривала, подзабылось.
gorchiha: lemka Весьма интересно было бы узнать мнение присутствующих о том, в каких именно эпизодах, сценах каких фильмов актерский талант Антипенко (примем за аксиому его наличие) проявился особенно ярко? Какие моменты игры Г.А. запомнились? Я люблю в ГА умение сыграть одно и то же, но по-разному. Например, сцена укора девушек в ЧбП и НРК(Лиссабон), сцены соблазнения, сцены переживания. Он находит для своих героев разные позы, разные жесты, разные взгляды.. Поразительно. Он везде разный. Мои любимые моменты: Лиссабон (полнейшая растерянность, попытка нащупать почву, сохранить лицо и ощущение втоптанности в грязь - хотя заслуга яркости этой сцены в Н. Уваровой и сценаристах велика), сцена объяснения с Кирой (127 серия. ГА понимает, что не может достойно и мотивированно ей ответить, и вместе с тем "любит Катю несмотря ни на что" -ооо, как я легко читаю все эти чувства. Они есть в душе, причем можно привести массу причину, согласно которым надо эти чувства взять и выкинуть, можно обсмеять себя, а забыть о них не удается. И ГА это все показывает лишь верчением стаканчика в руках; финальное расставание с Кирой), все сцены с Малиновским - такой чудесный душевный подъем!, почти весь ЭВАП. А в ЧбП я не могу выделить сцены, слишком все хороши) Собственно, умением сыграть по-разному меня ГА и привлек. Далее вы задаете вопрос про симпатичность. В ГА есть нечто очень мужское - фигура, усмешка, взгляд. Я считаю его красивым, к тому же я люблю длинные носики, хорошую кожу и пр.
lemka: Давеча прочитала отзыв о "Пигмалионе" и обратила внимание вот на эту фразу: движения его как у белого медведя (на следующий день после спектакля с сыном были в зоопарке) – сильные, пластичные, уверенные, короче царь, пусть не красавец, но мощь чувствуется Ухихикалась и подумалось, что лично у меня Г.Антипенко ассоциируется совсем с другим зверем. Отчего-то очень стойкие ассоциации с большим добродушным псом - лабрадором, например. Крупный, лобастый, упертый трудяжка, не слишком игривый и подвижный, но надежный и верный... Интересно, с кем или чем (извиняюсь) Г. Антипенко ассоциируется у других?
gorchiha: lemka пишет: Отчего-то очень стойкие ассоциации с большим добродушным псом - лабрадором, например. ммм, мне он кажется похожим на волченка в ряде моментов, недаром его в НРК так называют.. У него поднимается загривок, ушки оттопыриваются, подбородок трогательно повисает вниз.. Если прибавить к этому голос Олега Табакова, то можно смело ГА снимать в мультиках Еще он на лосика упрямого похож. Хмм, ассоциации только с детьми животных lemka пишет: Не поняла, простите? Я сраниваю сцены Лиссабон ("Я знаю, Вы звонили Николаю Зорькину" - такая усталость, чуточка презрения, попытка разрешить конфликт и попытка уйти от этого разрешения, ведь выясни, что Катя действительно любит Зорькина - и фирма, и девушка прощально помашут рукой) и Домик в котором жил американец из ЧбП (явная решительность, желание ударить девушку, насмешка "Вы не овца, а овечка", легкая боязнь, что она действительно наводит убийцу на жертв и Михаил следующий, попытка разобраться в ситуации). Разная игра у ГА, хотя и ситуации в чем-то различны, в чем-то схожи. lemka пишет: А "Талисман любви" не смотрели? Интересно Ваше сравнение первой роли и последующих. Мне в Талисмане ГА не очень нравится. Переигрывает. Особенно не хороша сцена, в которой ГА с ножом запугивает Кассандру "я убийца? Да, я убийца". Однажды я читала ммм пособие для актеров. В основном речь уделялась постановке дикции (скороговорки и пр.) и полстранички необходимости перед зеркалом поизображать различные эмоции. Речь в статье шла о том, что у некоторых людей очевидная для них мимика совершенно иначе понимается окружающими. Так вот, ГА иногда для выражения запугивания начинает вращать глазами, что лично мной воспринимается как комичный элемент. И эффект сцены пропадает. Плюс его возведение руками к небу для усиления сказанных слов (Пигмалион "Если бы творец думал, о ком он беспокоится", "Да, я сошел с ума, Катенька" в пьяном танго, сцена с Кассандрой, о которой я писала выше, еще в Заговоре было, но не уточню момент) - для меня подобное движение почти не свойственно. Т.е. я могу конечно призывать богов посреди рабочего кабинета, дабы мне отдали последнюю конфету, но это явно попытка вызвать смех. Запугиваю я не так. + слишком избыточная мимика: глотательные движения, смущение играемое как "глазки вниз, в сторону, вверх". Сталкиваясь с подобным, мне приходится самой себе объяснять, что конкретно ГА здесь играет. Думаю, некоторые люди оказываются в подобной ситуации, отчего на вопрос lemka пишет: Кстати, а почему же тогда у Антипенко столько ярых противников? находится очевидный ответ. Правда, я не встречала ненависти, но недовольные гримасы читала на лицах. lemka пишет: Я теперь на некоторые моменты иначе взгляну. а на какие? lemka пишет: Вы так обстоятельно все расписали - спасибо!
Цыганочка: lemka пишет: Причем ярых до ненависти, до черной злобы. Так сильно ненавидеть не любя нельзя.
lemka: gorchiha пишет: а на какие? Например, серию 127. Я ее, если честно, не помню совсем, но в следующий момент душевной смуты пересмотрю эту серию целенаправленно именно с такого ракурса, о котором говорите Вы. gorchiha пишет: я не встречала ненависти, но недовольные гримасы читала на лицах Цыганочка пишет: Так сильно ненавидеть не любя нельзя Я, конечно, сгущаю краски, но... Такой вывод сделала, когда, до обнаружения этого сайта, в поисках информации об Антипенко шарилась по интернету. Была просто поражена, что этот актер (сыгравший почти-то ничего!) вызывает столь бурные и противоположные чувства: от безоговорочного обожания до абсолютного неприятия. Причем, неприятие в очень тяжелой и грубой форме, яд так и брызжет. Как бы не траванулись, голуби, прикусив собственный язык. Это мне и непонятно - ну не нравится тебе актер, так и забудь, к чему тратить на него свои эмоции и время? Ан-нет! После некоторых опусов хочется тщательно вымыть руки - чувство, что вляпался в эмоциональное дерьмо. Понимаю, что это свойственно человеческому уму - фиксировать плохое, забывая о хорошем, и, вполне вероятно, что негатива совсем не так много. Но вот такое впечатление осталось у меня - либо "люблю", либо "ненавижу". gorchiha пишет: ушки оттопыриваются, У-у-у-у-у, рыдаю от смеха! Волков вживую не видела. У них такие реакции? Или это Ваши воображаемые волки? gorchiha пишет: Запугиваю я не так. А здесь разве речь о запугивании? Иной раз размахивание руками очень в точку, но перебор - он всегда перебор. Как и с "избыточной мимикой". Согласна абсолютно. Только вот, когда я смущаюсь, то и мои отнюдь не столь выразительные глазки бегают " вниз, в сторону, вверх". Однако, как мы с Антипенко похожи (в реакциях), хо-хо.
gorchiha: lemka пишет: Волков вживую не видела. У них такие реакции? Или это Ваши воображаемые волки? Волков видела. Как и у собак, волчьи уши очень красноречивы. lemka пишет: Эх, как мы с Антипенко похожи! (в реакциях) У Вас то мимика схожа, то улыбка наводит на подозрения lemka пишет: но в следующий момент душевной смуты У меня этот момент одним из любимейших стал как Ломоносова хороша, ух
gorchiha: lemka А Вам хотелось бы быть похожей на ГА?
lemka: gorchiha Спасибо Вам, что создали мне шикарное настроение этой фразой "у него поднимается загривок, ушки оттопыриваются, подбородок трогательно повисает вниз". Я как представлю Антипенко ТАКИМ (он такой, такой!), то просто выпадаю, хохочу до колик! Мое искреннее мерси! А вот чьи-то ассоциации г-на Антипенко с ...кенгуру: http://www.youtube.com/watch?v=j6mlbt5EFT8
gorchiha: lemka приятно
gorchiha: lemka Может, дурные мысли кто в вас поселил? Я уже писала в соответствующей теме. Боюсь, Грише некоторые сцены трудно было играть из-за расхождения взглядов. Он ведь писал, что предлагал свое видение, но не получил достойного одобрения. Поскольку он как актер был молод, то мог и не справиться со своими чувствами. Противоречит этому его опыт участия в нескольких спектаклях,ТЛ и ЭВАП до НРК. Может, он к роли Андрея более ответственно подходил? Мне пока что видится сомнение души. Второй момент - о нем я тоже упоминала в иной теме - несхожесть восприятия мимики Героя нами и им самим. Т.е. он вытаращивает глаза для устрашения. Я лично воспринимаю данный жест как баловство. Следовательно, ряд сцен может быть неверно истолковано нами. Плюс усталость и пр. Так что Григорий, по моему мнению, хороший актер, даже очень, учитывая его потенциал как киноактера, а не только театрального. Он очень далеко отходит от позиции "недурственно", знаменуя собой "очень хорошо". Но есть недостатки, с этим я не буду спорить. Чтобы полностью оценить его образ, необходимо знать замысел и установки режиссера. А этого мы лишены.
Ирина: Я влюбилась в Григория с первого взгляда, как только случайно попала на кадр какой-то серии НРК. ( люблю конечно, материнской любовью) Поэтому не могу ничего о нем рассуждать, что плохо, что хорошо. Для меня все прекрасно. И смотрю сериал уже очень много и много раз. Выборочно и целиком.
gorchiha: lemka пишет: И, кажется, "Пигмалион" сейчас единственный спектакль, в котором он участвует? увы, да. lemka пишет: Какой был в первых сериях, такой и в 200 странно, но я в Ждановых - беспечном АП и умудренном АП - вижу разные персонажи. АП первый кичлив, самонадеян, легок. Его подбородок устремлен вверх, глаза искрятся. В производственных сериях наш герой сдут. Все чаще его движения становятся скупы, все чаще жесткость проявляется в чертах лица. Расцветает он только при появлении Кати. Однако взгляд уже не будет столь задирист, гонор и самоуверенность не будут столь очевидны. Жданов-ребенок пропал, появился на сцене Жданов-мужчина. Лично я вижу это изменение. О, поняла. АП до тяжелого периода жизни был улыбчив, к хулиганам даже выходил, приподняв уголки губ. После подобный настрой исчез. До 168 серий. Потом улыбка будет нас озарять временами лишь. В последних сериях герой проявляется нервозность, да. Излюшюю. Что немного не вяжется с общим настроем. Но так заставили же lemka пишет: Может и развитие образа Антипенко видел иначе, чем режиссер (интересно КАК? и в КАКИХ МОМЕНТАХ? Конкретной информации не встречала) и скучно ему было воплощать чужое видинье Жданова. Информации и я не встречала. Однако, поскольку всем сердцем я с АП и Гришей, то он был прав. Другие - нет)) lemka пишет: Это как с любимым ребенком - хочешь, чтобы он был БЕЗУСЛОВНО лучшим. Если использовать данное сравнение, то я предпочитаю гордиться родным, чем интересоваться чужими ребятишками. Чтобы не говорили их матери.
Админ: lemka пишет: Ну, достижения Антипенко как актера театрального еще более сомнительны. Много читала нелестных отзывов об его игре. Зря вы так. Как можно судить об игре по чужим отзывам? Хороших отзывов куда больше, чем нелестных. Тем более, что некоторые авторы отзывов заведомо настроены отрицательно, цель которых унизить. У вас видимо "передозировка Антипенко"? Так стоит ли себя мучить? Вокруг полно артистов, которых можно обожать и любить, в которых бы всё устраивало. Может нужен перерыв? lemka пишет: Чтоб что ни сцена - то открытие, что ни взгляд - то откровение! Утопия, конечно. Это как с любимым ребенком - хочешь, чтобы он был БЕЗУСЛОВНО лучшим. На мой взгляд, у вас слишком завышена "планка". А детей нужно любить такими какие они есть. Иногда родители в своем стремлении сделать ребенка лучше, сами того не понимая, причиняют ему вред. Любимый ребенок он и дорог тем, что он -"СВОЙ".
Админ: lemka пишет: Ув. Админ, а Ваша оценка актерской игры г-на Антипенко неизменна? Т.е. мнение сложилось и фильмы Вы уже не пересматриваете? Отношение к ролям не варьируется? К сожалению, пересматриваю фильмы только тогда, когда это необходимо для работы над сайтом. Пересматривать в свое удовольствие пока не остается времени, такая вот плата за админство... Поэтому не могу сказать изменилось ли моё отношение к уже просмотренным фильмам и ролям. Но в целом, если взять период с Талисмана любви, НРК до Разлучницы, мое мнение изменилось и в лучшую сторону. При том, что я к его игре отношусь весьма критически. На мой взгляд сейчас в фильмах он играет намного лучше и интереснее, чем в НРК, как актер он растет. lemka пишет: Вы считаете, он Гамлета или Калигулу "потянет"? Честно сказать, как то не задумывалась на подобную тему. Меня устраивает, то что есть и "планку - сможет - сможет" для него я не ставлю. Театр и кино разные вещи в плане игры. Для меня важнее что для него интересно играть в театре, что там он что то находит для себя, плохо или хорошо это у него получается, пусть судят зрители. В общем я рада любым ролям, которые всегда для себя "разложу на плюсы и минусы". Плюсов больше... поэтому я здесь.
lemka: Любопытственно, какое у кого мнение о Г. Антипенко в роли Романа Емельянова? Ваши "+" и "-"? Мне персонаж смутно напомнил Виктора из "Разлучницы ": обаяние помноженное на брюзжание и занудство.
Ирина: Пока только +: чертовски обаятелен и привлекателен., очаровательная улыбка, юморист и глаза любимого Жданова.
Ирина: И еще надежный, добрый, умный.
lemka: А в чем надежный?
Ксю: Ирина пишет: А в чем надежный? При всех казалось бы отрицательных сторонах бабника("думаю только о своем удовольствии") не бросает в беде девушку мало ему симпатичную, не отвернулся от просьбы секретарши напечатать фотки....
lemka: Ксю пишет: не бросает в беде девушку мало ему симпатичную, не отвернулся от просьбы секретарши напечатать фотки Про "малосимпатичную" - это еще вопрос, да и фото он не от широты душевной распечатал. Мне понравилось, что он просто по-человечески помог незнакомке, попавшей в беду. Мне кажется, что, окажись на месте Вероники мужчина, помощь тоже была бы оказана, только в другой форме. Неравнодушный человек, незацикленный лишь на себе, любимом. Если "надежный" можно трактовать как "тот, кто не бросит в трудную минуту", то - да, надежный тоже. Но я речь вела не о характере Романа, а об актерской игре Антипенко. "+" и "-" его игры, что понравилось, что нет. Я (пока) "что нет" не нашла. Мне понравилось все. Даже странно.
Ксю: Мне очень понравилась игра ГА в "М + Ж". За весь фильм ни на секунду не пришла мысль "неправда" - "не верю". Все в поведении героя кажется логичным, понятным. Очень обаятелен Роман в начале фильма, обольщающий красавицу из авто, и на стоянке у супермаркета предлагающий свою помощь Веронике. А в бассейне его : "Хотите я научу вас плавать? " - с хрипотцой такой голосок, я бы не устояла. также как Вероника пошла бы на дно или стала бы топить героя с просьбой научить меня плавать. Прогулка по набережной вообще другой человек, кое-что для себя пересмотревший в жизни и от этого более серьезный, но не менее, а даже может более притягательно обольстителен. Вообще очень жду фильма на DVD, чтобы показать своим близким и друзьям. Это фильм для хорошей компании, для периодического просматривания в моменты, когда хотите поддержать приятную атмосферу, создание праздничного настроения. Очень надеюсь, что эта роль сможет стать для ГА отправной точкой, чтобы освободиться от мнения, что он заложник одной роли-Жданова, и в его жизни скоро будет много разных интересных разноплановых предложений, в которых ему захочется реализоваться.
gorchiha: Ксю пишет: Очень надеюсь, что эта роль сможет стать для ГА отправной точкой, чтобы освободиться от мнения, что он заложник одной роли-Жданова, и в его жизни скоро будет много разных интересных разноплановых предложений, в которых ему захочется реализоваться. хотелось бы.. Но мне оч не понравился обольщающий Роман.. вся та хрипотца, которую вы выделили. на мой взгляд, очень наигранна. эххх А в целом оч симпатичные персонажи. - Думаешь, последнее надо убрать? - Эххх, да тут все надо убрать... ой ой ой.. обожаю Романа-ворчунишку))) У меня теперь два любимых Романа
Ксю: gorchiha пишет: вся та хрипотца, которую вы выделили. на мой взгляд, очень наигранна. Не соглашусь с вами. ГА прекрасно сыграл, что Роман делает это намеренно, чтобы смутить Веронику. А вот для чего это ему нужно, другой вопрос.
gorchiha: Ксю возможно, Роман это делал специально)))
lemka: Мне тоже Роман-обольститель показался убедительным. Правда, я рассматриваю эти его поползновения не как стремление добиться определенного результата, а просто как движение по инерции, дань привычке. Не очень-то ему все это на самом деле нужно (вспомним комментарии альтер эго), но ... как в анекдоте - не догоню, так хоть согреюсь. Не воспринимается он мною как ловелас, а как "ловелас". Тогда все складывается, он же над собой иронизирует, а не над Вероникой. А по поводу интонаций с хрипотцой - от одной только фразы "можно все" забываешь о приличиях, но Вероника стойкая девушка!
gorchiha: lemka а я бы, как и Вероника, от "можно все" испугалась бы..
gorchiha: "пошла пересматривать"
Ксю: lemka пишет: как в анекдоте - не догоню, так хоть согреюсь. lemka пишет: А по поводу интонаций с хрипотцой - от одной только фразы "можно все" забываешь о приличиях, но Вероника стойкая девушка! Ох, я бы забылась.................
Цыганочка: Ксю пишет: Ох, я бы забылась "Хотите я научу вас плавать? Ложитесь ко мне на руки, я вас подержу! Пойду-ка и я пересмотрю "М+Ж", а то начиталась спойлеров с Петиного выступления на ЛП, нервничаю чего-то, "надо расслабиться". А если б Гриша участвовал... лучше даже не представлять.
gorchiha: Цыганочка уххх если б Гриша, то я бы щас кругами сумасошедшая по квартире ходила бы..
Ксю: Ой, девочки, ну и шалуньи вы Может тоже пойти пересмотреть "М+Ж"? Присоединяйтесь.....
lemka: gorchiha пишет: а я бы, как и Вероника, от "можно все" испугалась бы.. На мой взгляд, отчетливо понимая смятение Вероники, Роман ее не соблазняет, а играет в соблазнителя. Этими словами " можно все", он дает ей возможность самой определить дальнейшее развитие отношений. А какая дивная наглая морда, когда он проверяет упругость постели или стоит за закрытой дверью ванной! Фильм получился очень симпатичный, не грех и пересмотреть еще раз 20. Ксю пишет: Ох, я бы забылась
lemka: oksve пишет: Гриша мил и симпатичен. Но и все. Что ему надо было сыграть? Легкомысленного молодого человека? Почему легкомысленного? В общем, вопросов больше, чем ответов. У Гриши скорее наброски к роли, этюды. Можно было бы развить. Но времени экранного не много. Материала тоже не много. Так что судьбоносной эту роль я бы не назвала. В общем, неплохо Это о роли в фильме "Враг номер 1". Очень точно, по-моему, подмечено - наброски к роли, этюды. У меня тоже сложилось впечатление, что актер в одной сцене пробует один образ, в другой - другой, не может определиться с ролью, с характером персонажа. Нет целостности и логичной достоверности. Все осталось на уровне набросков и роль не удалась.
lemka: И все-таки в амплуа героя-любовника г-н Антипенко дивно хорош! Разве есть шанс у героини устоять перед таким взглядом?!
Ирина: Конечно, нет и не только у героини ......
Grina: Этот взгляд не выдержала бы ледяная глыба, растаяла бы и испарилась. А что говорить о простых смертных женщинах.
Grina: А здесь Гриша вообще сказочно хорош. Конечно, на данный момент его амплуа романтический герой. И нам поклоникам на это смотреть дюже приятно. Но мне все же кажется Гришенька способен на большее. Просто ещё нет того режиссера и того предложения, которые бы раскрыли весь его потенциал.
Ксю: Grina пишет: Конечно, на данный момент его амплуа романтический герой. И нам поклоникам на это смотреть дюже приятно. Но мне все же кажется Гришенька способен на большее. Просто ещё нет того режиссера и того предложения, которые бы раскрыли весь его потенциал. Полностью согласно. Наверно этот потенциал привлекает нас тоже, как и внешние данные актера и его энергетика
Амира: Grina пишет: Конечно, на данный момент его амплуа романтический герой. И нам поклоникам на это смотреть дюже приятно. Но мне все же кажется Гришенька способен на большее. Конечно способен! Но режиссёры потому и приглашают его на роли романтических героев, даже более того, потому и вообще приглашают на главные роли, что точно уверены: посмотреть на Григория побегут в кинотеатры тысячи поклонниц, а значит, «сделают кассу»! Такая вот нехитрая бухгалтерия. Не все, конечно, режиссёры, но многие. Отсюда и результат: ролей много, почти все главные, а значимых - ноль! Отсюда его жалобы и депрессия.
Ирина: Grina пишет: Конечно, на данный момент его амплуа романтический герой. И нам поклоникам на это смотреть дюже приятно. Но мне все же кажется Гришенька способен на большее. Просто ещё нет того режиссера и того предложения, которые бы раскрыли весь его потенциал. Вот это его и пугало сильно, когда он соглашался на роль Жданова. Что амплуа романтического героя укрепится за ним. Пока так и получилось. А ееще у Григория просто обворажительная и ослепительная улыбка.
lemka: Ксю, фото замечательное и незнакомое, как всегда! А какие еще фотки есть в Вашей нычке? Поделитесь со страждущими, pls! Амира пишет: ролей много, почти все главные, а значимых - ноль! Разве много ролей? Считаем главные: Жданов, Никитин, Комиссаров, Боря, Емельянов. Фсйо! Остальные роли второстепенные, да и их по пальцам пересчитать. Роли, конечно, не имеют такого резонанса как Жданов, но ведь там и не 200 серий! Grina пишет: на данный момент его амплуа романтический герой. Но мне все же кажется Гришенька способен на большее. Просто ещё нет того режиссера и того предложения, которые бы раскрыли весь его потенциал. Весь потенциал, конечно, не раскрыт (думаю, его границ и сам Г.А. не знает), но играл Г.А. и просто "героя" (пусть и с налетом романтики) - жандармского офицера Комиссарова в "Заговоре". Никитина из ЭВАП трудно назвать "романтическим героем", хотя амплуа, конечно, то же. Интересно, а в каком амплуа вам видится г-н Антипенко (помимо "героя-любовника", "героя" есть еще и "затейник"!)? А кто из режиссеров ему "подходит"? Какая роль (даже из тех, в которых уже снялись другие актеры)? Мне было бы очень интересно посмотреть Г.А. в каком-нибудь костюмном фильме, например, по пьесам Лопе де Вега. Как насчет "Собака на сене?"
Ирина: А я представляю Григория в роли А ндрея Болконского. Бал. Вальс с Наташей Ростовой. Князь, русский офицер. Мне кажется Грише подойдет эта роль.
lemka: Ирина пишет: А я представляю Григория в роли А ндрея Болконского Болконский? Да, здорово. Только рост не подходит, а так вполне князь. Тем более мундир Г.А. очень идет! И роль многогранная, смог бы интересно сделать, мне кажется. Говорила об амплуа и припомнилось, что в НРК у Г.А. амплуа "героя-любовника", а у Красилова - "затейника". Забавно, что первоначально Красилов пробовался на роль Жданова ( "герой-любовник"), а Антипенко, т.к. у него был весьма богемный вид ( длинные волосы и испанская бородка), "примеряли" роль Малиновского ("затейник"). Цитируя НРК, "Как Вам такая перспективка?"
Grina: Мне кажется, Печорин - абсолютно Гришина роль. А ещё хотелось бы увидеть его в чем-нибудь философско-трагидийном. Для Раскольникова он уже староват, а вот булгаковского Мастера я бы посмотрела в его исполнении. Насчет Болконского не знаю, а Вронский из "Анны Карениной" это да-а-а. Но опять же герой-любовник. Все-таки стереотип сильная вещь. А ещё представьте себе Григория Лемехова из "Тихого Дона" - персонаж закачаешься, все есть и мужественность, и метания, и любовь. Конечно после Глебова эту роль сыграть лучше сложно, да и новая постановка (кстати, безобразная на мой взгляд) была совсем недавно. Но герой!!! Если бы нашлась для Гриши значительная роль в фильме уровня "Ликвидации" и того же режиссера - это была бы вообще сенсация. Мечты, мечты, где ваша сладость... )))
Амира: lemka пишет: Мне было бы очень интересно посмотреть Г.А. в каком-нибудь костюмном фильме, например, по пьесам Лопе де Вега. Как насчет "Собака на сене?" Девушка, мы с Вами, конечно, близки духовно, но мысли-то зачем читать? А я его вижу в роли Мефистофеля!
Ксю: Ирина пишет: Ксю, фото замечательное и незнакомое, как всегда! А какие еще фотки есть в Вашей нычке? Поделитесь со страждущими, pls! Эта мне очень нДравится Гламурный Григорий Александрович - И новенькое от ptichka с http://fff.flyfolder.ru/topic179-630.html
Ирина: Девчонки, а как вы думаете , Гриша в роли Онегин- славный мой приятель. Красавец Мужчина!
lemka: Прочла варианты. Да, такой разброс параметров и, думаю, везде г-н Антипенко был бы к месту. А еще, мне кажется, Г.А. был бы великолепным Германом из "Пиковой дамы". И наверняка был бы хорош в экранизациях английских романистов, особенно дам - сестер Бронте или Джейн Остин. Мистер Рочестер или мистер Дарси ? Мучта!!! Еще мне было бы интересно посмотреть на Г.А. в фильме о Великой Отечественной (что-нибудь героическое и трагическое) и в футуристической картине (оптимально - смешение экшена и романтики). Похоже, дело за малым... Ксю, спасибо за фотографии! Все-таки Г.А. потрясающе фотогеничен - "во всех ты, душенька, нарядах хороша!"
Ирина: Ой точно. В "Джен Эйер" он точно был бы великолепен. Гордый и уверенный в себе мистер Рочестер. Или в "Поющие в тарновнике" Ральфа.
Grina: А мне больше понравилось предложение про мистера Дарси. Представляете ГАшечка такой сдержанный, педантичный, скрывающий свои чувства, но бросающий время от времени обожающий взгляд (а у него он сногсшибательный) на Элизабет.
Ксю: Ирина пишет: Представляете ГАшечка такой сдержанный, педантичный, скрывающий свои чувства, но бросающий время от времени обожающий взгляд (а у него он сногсшибательный) на Элизабет.
lemka: Ирина, Галактика, Амира, к вам взываю, как к "коллажникам" (гы, слово-то какое родилось)! А сделайте, пожалуйста, фотошоп Антипенко+мистер Дарси (тот, который К.Ферт) и Антипенко+мистер Рочестер (тот, который Т.Далтон), Антипенко+Мелехов, Антипенко+Болконский, Антипенко+Мефистофиль (не представляю, что здесь с чем скрестить!) Это не очень сложно? Это возможно? Я, конечно, могу подключить воображение, но это все ж не так очевидно, как картинка перед глазами. Очень прошу! Порадуйте старушку!
Амира: lemka пишет: Порадуйте старушку! Я - только после 26-го (у дитя каникулы кончатся)
Grina: Порадуйте старушку! Какая замечательная идея. Не только "старушка" будет рада, но и многие другие, я думаю. Ирина, Амира будем с трепетом ждать новых шедевров. Жаль, что я с фотошопом на ВЫ, а то бы впряглась.
Амира: Grina пишет: Жаль, что я с фотошопом на ВЫ, а то бы впряглась. Да у меня с ним тоже далеко не панибратские отношения. Впрягайтесь, по ходу дела и научитесь!
lemka: Мною благоприобретенный (сперла, слямзила, взяла поносить) фотошопчик: Ну разве ж плох?!
Амира: lemka пишет: Ну разве ж плох?! Молодцу всё к лицу! Я вот тут подумала: жаль всё-таки, что Гришу не снимают в боевиках, он там был бы тоже хорош (вспомнить хоть эпизод из «Кодекса чести»). Роль тупой машины с мускулами a la Слай Сталлоне или железный Арни ему бы вряд ли подошла, а вот что-то типа Брюса Уиллиса, эдакого обаятельного раздолбая, мимоходом спасающего мир, - самое то! Мальчишки очень любят подражать таким персонажам. К сожалению, большинство голливудских героев в реальной жизни - не самые лучшие примеры для подражания. То ли дело Григорий!
Grina: lemka чудо как хорош, просто шедевр. Амира пишет:Мальчишки очень любят подражать таким персонажам. Только бы ГА не сняли в какой-нибудь "Бригаде". Таким персонажам тоже подражают мальчишки, но это страшно, если все наши мальчишки станут бандитами, рвущимися к власти. А Гриша действительно может создать очень обаятельный образ супер-героя победителя. Покруче Безрукова будет смотреться, это уж точно.
Амира: Grina пишет: Только бы ГА не сняли в какой-нибудь "Бригаде" Гриша - мужик с головой и твёрдыми жизненными принципами, поэтому в таком участвовать точно не будет!
Grina: Да уж, он у нас молодец. За это и любим. Не каждый может справиться с таким количеством соблазнов и победить звездную болезнь.
Ксю: lemka
lemka: Умыкнуть готовенькое - это мы завсегда! Извиняюсь за докучливость, но промолчать не могу. Ни как Сталоне/Шварцнегер, ни как Безруков/Брюсик, Г. Антипенко, пардон за вульгаризм, "не катит". Про первых и говорить нечего - горы мускулов у Г.А. нет (а теперь еще и брюшко появилось ), а мозги, вроде, есть. Про вторых - Г.А. как-то говорил, что роль бандюков, пусть и несправедливо облагороженных кино, ему не по нраву (в чем лично я его поддерживаю полностью! Т.е. против Робин Гуда я не выступлю, а вот против Саши Белого - без малейших душевных терзаний), а Брюсик... Хорош, конечно, но как же обойтись без влажного обволакивающего взгляда шоколадных глаз г-на Антипенко? А в ролях а-ля Брюсик сие невозможно... Нет, как минимум Бонд, Джеймс Бонд.
Grina: lemka О да, Джеймс Бонд - супер-звезда. Что касаемо "брюшка", мы же не видели его в топлисе после последнего восхождения, в горах все лишние килограммы уходят сами собой. Поверьте моему опыту.
lemka: Grina пишет: мы же не видели его в топлисе после последнего восхождения Так мы его вообще нигде не видели, только на фотках из HELLO. А там все чинно-благородно.
Ирина: А вот это!!!!!
lemka: Вот об этой фотке я и говорила: брюшко отъел и в целом, пардон, заматерел. Возраст, конечно, уже не юный, но в форме держать себя надо! Но, Ирина, это же съемки ДО гор, а Грина утверждает, что горы все излишества "съедают". А так ли это (в случае с Г.А.), нет ли - науке сие неизвестно, ибо нет никаких документальных доказательств! И очевидцев тоже нет.
Grina: Да вы только представьте себе, шесть с лишним километров над уровнем моря. Такая высота уничтожит любые жировые прослойки. И не важно в каком возрасте альпинист. Кстати, ГАшечка говорил, что давно не был в горах, поэтому "заматерелость" и проявилась в таком явном виде. А все равно фотка чудная, даже кубики на животике просматриваются.
Амира: lemka пишет: как минимум Бонд, Джеймс Бонд. Да-да! В начале «Заговора» он как раз в таком амплуа супер-пупер героя и снят! Всех победил, между делом мадамам ручки перецеловал и элегантненько так из окна выпрыгнул (этаж второй, если память не изменяет) - ну вылитый Бонд!
Grina: Амира пишет: Всех победил, между делом мадамам ручки перецеловал и элегантненько так из окна выпрыгнул И так же элегантно подружку потерял и убежал почти не оглядываясь... Истинный Бонд.
lemka: Grina пишет: А все равно фотка чудная, даже кубики на животике просматриваются. Это теперь называется "кубики"? Ага. А мне при взгляде на эту весьма фривольную фотку, вспоминаются слова Натальи из "М+Ж" (правда, о другом персонаже):"Он такой же мужчина, как и я. Только у меня мышцы есть". Амира пишет: А я его вижу в роли Мефистофеля! Примеряла и так, и эдак - не отзывается душа. Прошу помощи. Grina пишет: И так же элегантно подружку потерял и убежал почти не оглядываясь Это не подружка, а агент 009 (со всеми сопутствующими). Grina пишет: горах все лишние килограммы уходят сами собой. Поверьте моему опыту. Опытом поделитесь?
Амира: lemka пишет: Это теперь называется "кубики"? Ага. Это не кубики, это «пузики»! А штанишки ему специально так приспустили до минимума, чтобы особо сенсибилизированные дамы в экстаз впадали?
lemka: Амира пишет: А штанишки ему специально так приспустили до минимума, чтобы особо сенсибилизированные дамы в экстаз впадали? Конечно, очень хитрый ход! Справедливости для отмечу, что в фильме этот момент не смотрится так дерзко.
Амира: lemka пишет: в фильме этот момент не смотрится так дерзко. В фильме в этот момент всё внимание сосредоточено на диалоге Романа со своим отражением, не до фривольных подробностей. А для чего ж ещё, позвольте узнать, существуют скрины?
Grina: Амира пишет: В фильме в этот момент всё внимание сосредоточено на диалоге Романа со своим отражением, не до фривольных подробностей Не знаю как другие, но я все в комплексе воспринимаю: и сюжет, и диалоги, и мезансцены, и фривольные подробности. А если это фривольные подробности ГА, то уж извините не могу не впасть в экстаз. Иначе, наверное, я не стала бы делиться впечатлениями об этом человеке на форуме. Слишком уж Гриша сильные эмоции рождает в моей душе. lemka пишет: Опытом поделитесь? Легко. Вас какой опыт интересует: как сбросить вес на подъёме, или, вообще, как подняться и что при этом увидеть и почувствовать?
lemka: Grina пишет: Вас какой опыт интересует: как сбросить вес на подъёме, или, вообще, как подняться и что при этом увидеть и почувствовать? Проблемка избыточного веса, увы, присутствует, но ее я решу более традиционным способом. А вот про "увидеть и почувствовать" хотелось бы подробнее. Grina пишет: А если это фривольные подробности ГА, то уж извините не могу не впасть в экстаз. Здоровая реакция здорового человека.
Grina: Чтобы передать все ощущения от увиденного и прочувствованного надо заводить отдельную страницу. Честно говоря, о своём восприятии горных вершин я могу говорить часами, не умолкая: облака под ногами; луна, поднимающаяся на уровне глаз размером с колесо от трактора Беларусь и цветом перезрелого сыра; ветер в лицо на вершине, который хочется выпить; восторг, доходящий до экстаза, когда достигаешь пика - все это в двух словах не передашь.
lemka: Вам удалось! Я даже трепет покорения ощутила. А куда Вы поднимались? Это физически очень сложно? А цель какая такого преодаления?
vishenka_nataly: Grina пишет: Чтобы передать все ощущения от увиденного и прочувствованного надо заводить отдельную страницу. Честно говоря, о своём восприятии горных вершин я могу говорить часами, не умолкая: облака под ногами; луна, поднимающаяся на уровне глаз размером с колесо от трактора Беларусь и цветом перезрелого сыра; ветер в лицо на вершине, который хочется выпить; восторг, доходящий до экстаза, когда достигаешь пика - все это в двух словах не передашь. Черт, как будто сама там побывала....Умеете вы красиво рассказывать! Респект!
lemka: Амира пишет: А для чего ж ещё, позвольте узнать, существуют скрины? Амира, хи-хи "Ты тайный эротоман, Хоботов!"
Ирина: Мне это все до боли знакомо. Стоишь на вершине огромной сопки. Расссвет. Внизу озеро. Тихо , тихо вокруг. Еще все спят. Поверхность воды в озере , как зеркало. И отражаются первые лучи восходящего солнца. И вдруг на воде появляет уточка- мама, а за ней друг за другом пять , шесть маленьких утят. А ты стоишь разинув рот и чувстваот увиденного переполняют тебя.
Амира: Да! Я такая! Ну я же девушка южная, блин, у меня ж темперамент!!!
Grina: lemka пишет: А куда Вы поднимались? Это физически очень сложно? А цель какая такого преодаления? Поднимались в горы Хамар Дабана, это предгорья Байкала. Высота не очень большая с точки зрения профессионального альпинизма, всего тысяча метров и чуть больше. Я думаю у Гриши на высоте 6 тысяч метров ощущения ещё более захватывающие. Физически это сложно, но преодолимо, главное не сосредотачиваться на срывающемся дыхании, боли в мышцах ног и других частей тела. Когда ползешь наверх часто приходит в голову мысль "кой черт понес меня на эту галеру". Но достигая высоты испытываешь невероятное ощущение полета, парения над миром и все мучения того стоят. Главное, ччто преодолев все препятствия, возвращаешся домой наполненным энергией и жизненных сил, с совершенно другим восприятием мира, окружающих людей. Кто один раз сходил в горы, покорен ими навсегда. Поэтому я очень хорошо понимаю ГА. И ещё, в горах все меркантильные заботы меркнут, исчезают сами собой. Это духовное отдохновение, чистая философия жизни. Поэтому, люди, занимающиеся туризмом и альпинизмом, альтруистичны что ли, спокойно смотрят на жизненные неурядицы и склонны воспринимать других людей такими какие они есть, не предъявляя завыфшенных требований, различая истинные ценности. Я ответила на ваш вопрос?
Grina: Вот где-то примерно так. Хотя на фотографии передать всю красоту очень трудно. lemka спасибо за личное приветствие. Я к сожалению пока не умею их создавать, поэтому обращаюсь так.
lemka: Grina , спасибо. На вопрос ответили и очень полно. А ведь вниз ползти (извиняюсь, терминологии не знаю) еще тяжелее, чем наверх? Страшно не бывает? Мне кажется, я бы просто визжала от ужаса!
Grina: lemka пишет: А ведь вниз ползти еще тяжелее, чем наверх? Чисто физически вниз спускаться легче, дыхание не срывается. Работают другие группы мышц. Страшно бывает, согласна. Особенно, если перепрыгивать с одного курумника на другой на растояние полуметра. Или на веревке с отвесной скалы, где держаться вообще не за что. Один раз на спуске я повисла на руках, держась за небольшие выступы в скальнике. Ногами не могла зацепиться, соскальзывала. А за плечами ещё висел рюкзак. Вот тогда было действительно страшно. Вся жизнь пролетела передо мной в мгновение, всех вспомнила. Но кричать и визжать в такой момент невозможно, тогда равновесие не удержать совсем. Меня потом просто как куклу выдернули за руку с этой скалы ребята, которые уже этот прижим преодолели. Можно считать, родилась заново. После таких моментов становишься философом, пересматриваешь отношение к жизни и к людям, ну и к себе естественно.
Ирина: Нет, жизнью своей не рисковала. Сопки это , конечно, не горы. Но все равно это так здорово. Ты идешь, идешь к вершине. Сердце кажется сейчас выскочти из груди, ноги ватные, а на плечах тяжеленный рюкзак. И ты думаешь все сейчас упаду и дальше не пойду. А идти надо. И идешь через не могу. И доходишь. Падаешь и не можешь подняться. Поднимаешься. И то, что ты видишь не возможно передать словами. Внизу у твоих ног первозданная тайга растилается . Красота!!! Где-то багульник на сопках цветет, кедры вонзаются в небо. Я это видела.. А ночь вдвоем у костра. Мы в заход брали надувные матрасы. И вот сплю я у костра, это было уже осенью. В куртке, в сапогах.Чтобы не замерзнуть всю ночь жгли костер, ну и от зверя конечно. И снится мне южный берег, жарко, так приятно. Шуршит галька под ногами, морской прибой. Просыпаюсь от крика, ты горишь. На мне уже горит куртка. Вот вам и южный берег.
Grina: Ирина, мы с тобой одной крови, ты и я...
Grina: Рейтинг ГАшечки катастрофически падает на рускино. С этим надо что-то делать
Амира: lemka пишет: Оле-оле-оле-оле!
Цыганочка: lemka пишет: неяркий, некрасивый, нехаризматичный и еще какие-то "не". нда... На вкус и цвет...
Амира: Так в этом-то вся и суть: не главное, чтобы тебя все хвалили, главное - чтоб не было равнодушных!!!
Ирина: Мы, как-то со знакомой заговорили об НРК.Она долго ругала Уварову за игру, Григория она вообще не заметила. А вот восхищалась Петром. Так, что сколько людей, столько мнений.
lemka: В продолжение разговора, начатого Амирой в другой темке, об убедительности Г.А. в эпизодах, требующих от актера проявления бурных эмоций. Нахально перелезла сюда, т.к. дело касается не его личностных качеств, а актерского мастерства. Амира пишет: когда он сдержанно играет "человека в себе", - смотрится органично, а вот попытки изобразить "бурные эмоции" у него не очень. А ещё при этом если и "лицом гуляет", - на месте режиссёра убила б! Я не очень знаю, как происходит работа над ролью, но думается мне, актер действует по режиссерской наводке :"Сделай так, всплакни, попрыгай!" Если же актерские навыки режиссера не устраивают, то он их корректирует. Так? Значит, в случае проблем с глотательным рефлексом и выпученных глаз (что лично меня бесит невероятно) "одобрямс" был получен и от режиссера? Следовательно, в таких "не верю" и "не убедил" есть и режиссерская ошибка?
Амира: Вот я и говорю: "На месте режиссёра - убила б!" Впрочем, он как-то говорил в интервью, что самому приходится режиссировать, отсюда и результат.
lemka: Полагаете, все эти ужимки и прыжки - результат режиссерских изысков самого г-на Антипенко? Ну тогда в режиссуру ему лучше не соваться! Обратила внимание на то, что в "М+Ж" подобными гримасами Г.А. уже не злоупотребляет. Растет?
Амира: lemka пишет: в "М+Ж" подобными гримасами Г.А. уже не злоупотребляет. Растет? Нет, просто в "М+Ж" его режиссёр жёстко дрессировал. ГА сам говорил, что там придирались по поводу каждого движения, что ему, кстати, очень нравилось. Потому ж он и жалуется на режиссуру. Себя в кадре не видно, нужно, чтобы кто-то корректировал профессионально.
lemka: Но ведь и в "НРК" работали профессионалы? Почему ж тогда там эта "игра лицом" то и дело вылезает? Или там за множеством серий режиссерам уже и не уследить было за актерскими клише? Интересен момент, может ли режиссер - экстраверт заставить актера - интроверта сыграть страсти на разрыв аорты в манере, более близкой ему? С аффектацией и экспрессией? Возникает же диссонанс! Мне кажется, что в той же "НРК" Г.А. (интроверт) переигрывает, когда режиссером выступает Назиров (экстраверт) и очень пластичен, когда "рулят" другие. Я ошибаюсь?
Амира: Нет, не ошибаетесь. Как раз то, о чём я говорила. У каждого актёра есть "свой" режиссёр, который способен раскрыть его талант наиболее полно. У ГА, к сожалению, пока такого нет.
lemka: Амира пишет: У каждого актёра есть "свой" режиссёр, который способен раскрыть его талант наиболее полно. Думаю, каждый актер мечтает о своем Феллини. А как Вы думаете, кто из режиссеров, Антипенко снимавших, снимающих или этого даже не планирующих (российских и мировых), наиболее "его"? На данный момент мне кажется, что самый удачный тандем Антипенко-Черных: они и по энергетике похожи, и по критичности к себе, и по чувству юмора. Очень мне интервью А. Черныха понравилось, где он рассказывает о том, как снимался "М+Ж" - "наш человек в Гаване!" Ну и за эпизод "2 ночь" в "НРК" - Антипенко-Д.Полторацкая. Вот только не надо меня убеждать, что все дело в полуобнаженном торсе г-на Антипенко. Представьте себе КАК бы эта сцена смотрелась, сними ее Назиров! Впрочем, может быть, я слишком пристрастна.
Амира: lemka пишет: На данный момент мне кажется, что самый удачный тандем Антипенко-Черных: они и по энергетике похожи, и по критичности к себе, и по чувству юмора. Поддерживаю!
Амира: Ох уж эта любознательная lemka! Всё ей подавай, понимаешь ли, красочно и во всех подробностях!
lemka: Гы, "кто владеет информацией - тот владеет миром". Ротшильд знал, что говорил. А чем я хуже Ротшильда?! Ну мне правда интересно. Давайте по списку: http://www.peoples.ru/art/cinema/producer/?
Амира: Неслабый списочек! Под ним меня и похоронят!
lemka: Да, адский труд. Но возьмем только именитых (я большей части этих режиссеров и не знаю). Как Вам, например, Антипенко-Бессон? Или Антипенко-Альмодовар? Балабанов? Занусси? Бондарчук? Михалков? Тарантино? О-о, Антипенко-Тинто Брасс?
solly: lemka пишет: О-о, Антипенко-Тинто Брасс? учитывая, что Тинто Брасс снимает преимущественно эротику....
Цыганочка: solly пишет: учитывая, что Тинто Брасс снимает преимущественно эротику... *голосом Кати Пушкаревой* ну помечтать то можно?
lemka: solly пишет: Тинто Брасс снимает преимущественно эротику Разве "преимущественно"? По-моему, только эротику. Вот я и представила...
Амира: lemka пишет: только эротику. Вот я и представила... Ну-у-у... в фантазиях я даже и не сомневалась. Если уж серьёзно, то нужен дотошный такой режиссёр, внимательный к мелочам и умеющий заставить ГА с его упрямством делать то, что нужно. А уж что он там снимает - не суть, хоть бы и эротику. Кстати, кто сказал, что Григорий эротику не потянет? Нужен только хороший сценарий и хороший режиссёр, - и будет вам такая эротика!.. Нужен ведь не просто талантливый режиссёр, а, именно, подходящий по своим качествам. Янощук, например, талантлив, даже очень, но он не педантичен в своей работе, поэтому ГА в "Разлучнице" иногда "заносит" не туда, хоть, в целом, результат качественный.
lemka: Амира пишет: в фантазиях я даже и не сомневалась А вот и нет - фантазии с этим господином скромны до пуританства. Во всяком случае, не смелее второй ночи в "НРК" ! Значит, Тинто Брасса - вычеркиваем. Г-н Антипенко для него слишком "зажат". А Альмодовар "Женщины на грани нервного срыва" не смотрели? Фильм старенький, там играет А. Бандерас. Вот мне и помыслилось - колором похожи! Конечно, на Брюсика (5 элемент) и Жана Рено (Леон) Антипенко не потянет, но было бы интересно посмотреть, что с ним сделает фантазия Бессона. Михалков? И все же - нет. Тарантино - однозначно "да". Ну представьте Г.А. в "От заката до рассвета". Мне кажется, такая гипернасмешка, доходящая до издевательства, вполне в его духе. А вот, что думает сам Г.А. по этому вопросу: У каких режиссёров вы хотели бы сняться? — Хочется, чтобы меня удивили. У нас профессия революционная. Я, по крайней мере, так к ней подхожу. Поэтому мечтаю дождаться режиссёра, который попытается перевернуть мир, сделать что-то новое. Сейчас мало кто рискует, а в нашей профессии это очень важно. Конечно, было бы интересно поработать с большими мастерами — Говорухиным, Михалковым, Лунгиным, особенно после его «Острова».
Амира: lemka пишет: Конечно, на Брюсика (5 элемент) и Жана Рено (Леон) Антипенко не потянетДа что ж Вы такого невысокого мнения о г-не Антипенко? Вполне можно раскрутить на подобное, только постараться.
lemka: Амира пишет: Да что ж Вы такого невысокого мнения о г-не Антипенко Вовсе нет, просто я высокого мнения о Б. Уиллисе и Ж. Рено. Потому и пишу - интересно, как выглядел бы дуэт Антипенко - Бессон? Ведь, помимо бурного экшена, Бессону не чужды и драматические нюансы. Интригующе.
Амира: Пока видим только дуэт Уварова-Бессон, да и то в качестве озвучки к "Артуру и минипутам". Кстати, Бессон привёз уже вторую часть.
lemka: А я и первой не видела. Ну и как Принцесса голосом Уваровой? По поводу режиссеров, это все "фантазии на тему", а хотелось бы уже начать фантазировать, опираясь на что-то конкретное. Жаль, что никакой информации о пресловутом скучном проекте нет (я имею в виду тот, о котором Г.А. говорил в "Собственной персоной"). Вот где раздолье!
Амира: Да неплохо, если бы в титрах не написали, я б и не догадалась. У меня девчёнки смотрели, я уже наизусть выучила.
Grina: Талантливый режиссер - это очень здорово. Но вопрос ещё и в самой теме. ГА хочет новых ощущений, неожиданных поворотов. Однако, если подумать, большая часть снимаемых сейчас сюжетов для него не приемлема по этическим соображениям (эротика, боевики). Что остается? Комедия? Романтика? Классика? Мне вот подумалось, что Грише с его закрытым характером и склонностью к философии подошел бы Тарковский. Представьте ГА в Солярисе, или Сталкере.
lemka: В смысле, в "Солярисе" на месте Баниониса? А в "Сталкере" - Кайдановского? Если честно, еще в первом случае представить могу и довольно внятно, то вот Антипенко-"Сталкер"... Но режиссер такого профессионального уровня, творческой философии и манеры как Тарковский был бы для Г.А. просто даром небес. В этом Вы, безусловно, правы.
Grina: lemka пишет: Но режиссер такого профессионального уровня, творческой философии и манеры как Тарковский был бы для Г.А. просто даром небес. Где же их взять, таких режиссеров нет. Увы, увы, увы. Мне кажется, когда ГА говорил о том, что он хочет видеть в "своем" режиссере, он имел ввиду такую великую режиссуру. То, в чем он работает сейчас, на несколько порядков ниже, к сожалению.
lemka: Вот и возникает вопрос - куда же деваются те, кто учится на режиссерских факультетах? Где режиссеры, ровесники Г.А., которые уже в силу этого обстоятельства могли бы работать с актером с большим взаимопониманием? Неужто среди них нет талантливых людей? Не верю. Тогда где они? А актер, переквалифицировавшийся в режиссера... Удачные случаи редки. А еще я решила сделать маленькую ретроспективку и посмотреть, что успели "натворить" режиссеры, с которыми работал г-н Антипенко. Андрей Волгин (ЭВАП) - С 1998 года в рекламном бизнесе. Как режиссер снял более 50 рекламных роликов и музыкальных клипов. Режиссер монтажа. Оператор-постановщик. Окончил УНН факультет "кино и TV" (мастерская Е. Цыплаковой). ЭВАП - единственный фильм. Вот откуда эта "клиповская" манера! Максим Кондратенко (ЭВАП) - Окончил УНН факультет «кино и TV» мастерская Е.Цыплаковой. В процессе учебы ставил: сценическая постановка «Раз в неделю – тебя не убудет» Д.Сэлинджера, и 40 минутный короткометражный фильм «Убийцы» (по рассказам «Убийцы» и «Перемены» Э.Хемингуэя). Кроме ЭВАП - ничего. А ведь собирался снимать фильм про 2 мировую войну! Александр Черных (ЧБП, М+Ж) - актер, режиссер, сценарист. Снял "Нецензурные выражения", "Я люблю", "Он не завязывал шнурки", "Ха!", "Чбп", "М+Ж". После "М+Ж" нет ничего. На мой взгляд, самый "антипенковский" режиссер - особо хорош их дуэт в "М+Ж". Станислав Либин (Заговор) - "Бедная Настя", "Грехи отцов", "Холостяки", "ТЛ", "Заговор". Из последнего - "Неизвестный путч". Очень удивилась, узнав, что у него такой большой опыт - на фильме "Заговор" он не отразился. Ну и Александр Кириенко (В№1, Альпинист) - Выпускник КДИТМ им. Карпенко-Карого, кинофакультет, специализация - «режиссура видеофильма». По окончанию защитил диплом с отличием. До сегодняшнего дня снял уже более 80 роликов, более 20 клипов. Работал на телевидении. С 2000 года продюсер и режиссер-постановщик собственной продакшин студии «PROPAGANDA HOUSE» В активе:2008 Альпинист (Украина) 2008 Иллюзия страха (Украина) 2008 Прощение (Украина) 2007 Враг номер один 2007 Инди (Россия, Украина) 2007 Люблю тебя до смерти 2007 Свои дети 2006 Оранжевое небо (Украина) 2005 Королева бензоколонки 2 (Украина) Судя по всему, очень плодовит, но кому оно надо?
Grina: Здесь скорее всего проблема не в наличии талантливых режиссеров, а в отсутствии талантливых продюссеров. Не каждый талант способен себя умело "продать". А Дягилевых наверное уже не осталось. Тарковскому было проще в какой-то мере, не было коммерциализации кино в СССР. Хотя Тарковский сталкивался с трудностями другого характера.
Амира: Куда деваются? Опыта набираются пока что. А те, кто уже мог бы блеснуть этим самым опытом, увы, не смогли реализоваться в "лихие 90-е". Остаться в профессии удалось единицам, да и то это были те, кто постарше, как Бекмамбетов, снимавший в своё время рекламу (и весьма качественно, кстати! Помните "Банк "Империал" - с точностью до секунды, миллиметра и т.д."?). Янощук - замечательный режиссёр, но он режиссёр ТЕАТРА! На сцене - великолепен! Могла оценить, т.к. в своё время был режиссёром нашего Мариупольского Драматического театра. Таки ж тогда можно было ходить в театр! С нашей захудалой труппой ему удалось даже оперетту поставить (правда, главную роль пришлось играть самому), а это, учитывая состав оной, подвиг и немалый! Но в кино ему опыта не хватае-е-ет катастрофически! Вроде бы и "Колдовскую любовь", и "Разлучницу" отстоем назвать сложно, но, пока что, и не шедевр на полотне. А сейчас, в период кризиса, даже те, кто шевелился, затихарились. Во таки дела!
lemka: А я обратила внимание на то, что все начинали с клипов и рекламы. Это такая школа мастерства? Путь к вершинам? А разве "Разлучницу" не Янощук снимал? Кто такой Яцко? Кризис кризисом, но ведь кино субсидируется и из государственного кармана?
Амира: Янощук, конечно! Тут меня отвлекли, блин, и я сбилась с мысли! Ну совершенно невозможно работать! Спасибо, что подсказали.
Grina: Из государственного кармана субсидируется только государственное кино. Заказ есть заказ. В нем главное идея, а творчество уже потом. Хорошо если идея и чистое творчество совпадут. Чаще бывает наоборот.
lemka: Вот какую статейку про финансовую господдержку кинематографа нашла: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/430563/ и комментарий на эту тему: http://www.silver.ru/air/programmes/cinemania/thoughts/4785/ Вся власть - продюссерским центрам? О творчестве - забыть? Впадешь тут в депрессию. Рискну предложить режиссеров-ровесников Антипенко, работа с которыми могла бы быть для Г.А. весьма увлекательной, а результат - привлекательным для нас: Творческий тандем с режиссером Н. Хомерики мог бы для Г.А. оказаться интересным (есть какие-то параллели): http://www.novayagazeta.ru/data/2007/60/31.html Вариант Попогребский-Антипенко очень интригующ: http://www.arthouse.ru/movie.asp?Code=PROSTYE Тяжеловато для Антипенко, но может быть... А. Звягинцев (тот, правда, на 12 лет постарше будет): http://www.rg.ru/2006/11/21/izgnanie.html А еще у меня в запасе есть А.Герман-мл. Или мне только кажется, что у них похожа жизненная философия? http://www.rg.ru/2009/07/27/german.html
Амира: Возможно, возможно... Но мне кажется, что вся эта PR-шумиха вокруг Г.А. отталкивает от него режиссёров такого плана. А шумиха-то, в основном, из-за его отношений с Ю.Т.! Не знаю, какая там у них любовь и насколько они "близки по духу", а вот очков ему этот союз не прибавляет, определённо.
Grina: Амира пишет: Не знаю, какая там у них любовь и насколько они "близки по духу", а вот очков ему этот союз не прибавляет, определённо. Да,все уже привыкли к такому пиару и внимания не обращают на вечно возбужденное состояние желтой прессы по отношению к каждому известному лицу. Режиссер, в поиске своего актера руководствуется иными мотивами, мне так ка-а-атца. lemka пишет: Тяжеловато для Антипенко, но может быть... А. Звягинцев По-моему, в самый раз. Есть и глубина, и полет. Вот как бы соединить их вместе, задачка та ещё.
Ирина: Амира пишет: Не знаю, какая там у них любовь и насколько они "близки по духу", а вот очков ему этот союз не прибавляет, определённо. [/quote Вот, что говорит сама Юля в передаче "Анализ крови" в 2008году Дальнейшую судьбу этой пары предопределил… кофе – они вместе выпили по чашке в свободные от работы минуты. Слово за слово, между актерами завязалась беседа… - Я тогда поняла, что это человек очень глубокий, мне с ним интересно общаться. С тех пор пошло-поехало, - признается актриса. - Жить вместе стали моментально. Мое чувство к нему – осознанное, крепкое, не ветреное. В моей жизни было не так много мужчин, как может показаться, я боюсь размениваться. Гриша Антипенко – моя первая серьезная любовь.
lemka: Амира пишет: Но мне кажется, что вся эта PR-шумиха вокруг Г.А. отталкивает от него режиссёров такого плана. А шумиха-то, в основном, из-за его отношений с Ю.Т.! вот очков ему этот союз не прибавляет, определённо. Не думаю, что дело в этом. Тем более, речь не идет о "черном" пиаре. В самом деле, как и чем красивая женщина может понизить шансы актера быть замеченным режиссерами? Оценивается его творческий потенциал, а не порочащие связи. Похоже, не видят в Григории режиссеры "своего" артиста - может сомневаются в одаренности (а по этому поводу много и разно уже говорилось), а может его медийность как раз минус, т.к. все мною ранее перечисленные режиссеры предпочитают работать с лицами менее известными широкой публике. А еще мне кажется, что сериального актера (а у Г.А. за спиной уже 5 сериалов) не часто зовут в большое кино. Наверное, есть какая-то специфика работы?
Grina: Везде есть свои штампы. И у режиссеров в том числе. Надо надеяться на счастливую Гришину звезду. Она ему не раз путь указывала, проведет и сейчас. В конце концов его театральные роли, насколько стало понятно из комментариев очевидцев, вполне зрелые, значительные. Например, "Пигмалион".
lemka: Я вообще считаю, что театр ему много дал в плане профессионализма: есть возможность корректировки образа, эксперимента. А нарабатывать опыт актеру надо. Иначе как отшлифовывать мастерство? Одаренность одаренностью, но для ее реализации форма нужна.
Grina: lemka пишет: А нарабатывать опыт актеру надо. Иначе как отшлифовывать мастерство? Обеими руками за. В кино любую сцену, любую реплику поправят, отшлифуют, переснимут, наконец, если, что не так. В театре не заболуешь. Выкладываться надо по полной, на каждом спектакле. Это не просто великая школа мастерства, это академия. Грише она как воздух нужна.
lemka: Интересно, теперь Г.А. уже поздно "проситься" в какой-нибудь стационарный театр? И взяли бы его теперь на роль, где слов больше, чем "Кушать подано"?
Grina: Жизнь покажет, поздно или нет. Такие театральные работы бесследно не проходят. Глядишь, какой-нибудь режиссер и позовет Гришаню к себе. А вообще в искусстве и шоу-бизнесе свои законы (причем разные там и там). Нам не дано предугадать как наше слово отзовется...
lemka: Рискну продолжить тему, начатую Гриной в "Статьях". Речь шла о том, что г-н Антипенко мог бы быть неплохим Сирано де Бержераком. Думаю, да: роль вполне в рамках его драматической палитры, хотя бретером и забиякой Г.А. мной лично не воспринимается. Может, Депардье и не переиграл бы, но на гриме сэкономил бы изрядно. И не согласна я с тем, что российские режиссеры не смогли бы качественно сделать фильм по этой пьесе Ростана. Пьеса совсем несложная в постановочном плане, здесь нет необходимости в спецэффектах, чем так славен Голливуд. А уж передать сложные личностные переживания в традициях как раз русского кино. И по поводу того, что российское кино "выдохлось". Позвольте не согласиться, такие выводы несколько поспешны. Не буду голословной: http://www.rokf.ru/different/2009/08/27/114105.html Названы лучшие российские фильмы последнего десятилетия Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос, в ходе которого попросил жителей 128 населенных пунктах из 46 регионов России назвать лучшие фильмы последнего десятилетия. В результате в первую пятерку попали: "Девятая рота" (режиссер Федор Бондарчук), "Сибирский цирюльник (Никита Михалков), "Адмиралъ" (Андрей Кравчук), "Остров" (Павел Лунгин), 5-е место разделили фильм "Двенадцать" (Никита Михалков) и "Тарас Бульба" (Владимир Бортко). Не знаю, войдут ли эти фильмы в "золотой фонд" российского кино (это только время покажет), но по эмоциональному воздействию они очень сильные. Ну и еще несколько фильмов, которые делают славу современному русскому кино: http://www.rg.ru/2008/09/12/london.html С 18 по 28 сентября в Лондоне в кинотеатре Apollo West End пройдет фестиваль российского кино. На нем будут показаны десять лучших, по мнению организаторов, фильмов года, получивших награды международных и российских кинофестивалей в 2007-2008 годах, а также российские документальные, короткометражные и анимационные ленты. В основной программе - картина Александра Прошкина "Живи и помни", "Новая земля" Александра Мельника, "12" Никиты Михалкова, "Простые вещи" Алексея Попогребского, "Дикое поле" Михаила Калатозишвили, "Лучшее время года" Светланы Проскуриной, "Жестокость" Марины Любаковой, "20 сигарет" Александра Горновского, "Нирвана" Игоря Волошина и "Юрьев день" Кирилла Серебренникова. Показ каждого из этих фильмов станет премьерным в Великобритании, а все вместе они помогут британскому зрителю получить достаточно полную и объемную картину о состоянии дел российского кино, его современных стилях, жанрах, тенденциях, темах, ведущих режиссерах и именах кинематографистов, которые в России сейчас у всех на слуху. А про то, что Голливуд шапками закидаем, это уже, извините, ура-патриотизм. Мировая индустрия кинематографа сосредоточена именно там. И до голливудской зрелищности (а человечество за века изменилось мало - все также жаждет хлеба и зрелищ) российскому кинематографу действительно далеко. А фильмов сложных, содержательных, не оставляющих равнодушным и у Голливуда внушительный список.
Grina: Браво, Лемка. Достойный ответ. Насчет Голливуда - это была шутка, конечно, с моей стороны. Не признавать достоинства Голливуда смешно и глупо. Но уж извините и российский кинематограф не в капусте нашли. Конечно, порастеряли мы актерскую школу, конъюнктурой страдаем в умеренных дозах, а иногда и в неумеренных бывает. Но совсем крест на российском кино ставить - это уж слишком. Русские народ талантливый, не один кризис жанра переживали и этот затянувшийся переживем.
lemka: Grina , спасибо за поддержку! Grina пишет: Насчет Голливуда - это была шутка, конечно, с моей стороны Я потому и заморачиваться с Голливудом не стала.
Grina: Недавно посмотрела фильм П.Лунгина "Царь". Очень мощное кино, получила сильнейшее впечатление И постановка, и актерское решение, и ощущение эпохи - просто восторг. Гениальный фильм. И конечно - гений Олег Янковский Фильм "Царь" - это ответ всем сомневающимся в возможностях российского кинематографа и очень достойный, просто сногсшибательный ответ.
Амира: А сколько ж этот фильм критики ругали! Я, чисто логически, подозревала, что ни Янковский, ни Мамонов в ерунде сниматься не будут, но вот из каких соображений такое пишут?
oksve: Амира пишет: сколько ж этот фильм критики ругали! В данном случае, я с критиками согласна. А что касается Янковского и Мамонова, то и на старуху бывает проруха. То есть даже гениальные актеры не могут стопроцентно заранее быть убеждены, удачным будет фильм или нет.
Амира: Я бы не сказала, что фильм плохой, скорее, спорный. Когда он задумывался и снимался, была совсем другая ситуация в стране. Но пока суть да дело, грянул кризис, и в народе, вдруг ощутившем себя беззащитным перед лицом всяческих катаклизмов, опять пошла ностальгия по "сильной руке" и всяческим вождям. Фильм оказался "не в тему"...
Grina: На мой взгляд фильм далек от конъюнктуры. Не знаю как кому, но я настолько прониклась святостью Филиппа и грешностью Ивана, что потом всю ночь думала о философии жизни, о сосуществовании вечных истин и понятии добра и зла.
oksve: Амира пишет: и в народе, вдруг ощутившем себя беззащитным перед лицом всяческих катаклизмов, опять пошла ностальгия по "сильной руке" Даааа... А я как-то у себя такой ностальгии не заметила))))) Скорее соглашусь, что нам хотят эту мысль внушить: там про руку, про силу и ее спасительность для беззащитного народа))) Лажа... Политическая и историческая....
Амира: oksve пишет: А я как-то у себя такой ностальгии не заметила))))) Да я у себя тоже, но в последнее время в инете такие ностальгические слюни по поводу Сталина и К.
Grina: Это способ самовыражения: хвалить тех, кого считают "плохим", и ругать тех, кого считают "хорошим". Такая поза неформала - а Баба-Яга против
lemka: Дени Дидро: "Крайняя чувствительность создает посредственных актеров; средняя чувствительность дает большинство плохих актеров, и только ее отсутствие дает великих актеров." Что вы думаете об этом?
Grina: В чем-то Дидро прав. Чтобы сыграть чужие страсти, нужно отрешиться от своих собственных. Чувствительному человеку это сделать намного сложнее. Гриша, кстати, всегда утверждал, что он человек мало эмоциональный. Будем считать, что он гениальный актер.
lemka: А я всегда считала с точностью до наоборот: чувствительный человек тоньше понимает других людей и его актерская палитра более богата нюансами. Нельзя же создать образ, базируясь только на расчете?
Grina: Нюансам учат. Ужимки и прыжки в арсенале театрального вуза. А вот когда собственные эмоции захлестывают, сдержать их может только профи. Представляете, у вас в личной жизни трагедия, а вам комедию играть. Какого?
Grina: Мы так много рассуждали об амплуа ГАшечки. Но по большому счету самое лучшее и привлекательное для нас остается - герой-любовник. Ах, как же он хорош в этом амплуа.
lemka: Надеюсь, Г.А. этого избежит... И ему повезет играть много и разно. Я всегда поражаюсь, что г-н Антипенко настолько не востребован режиссерами и продюсерами. Не верится, что такая малая занятость в театре и кино связана только с его избирательностью (видали мы, ага?) и от этого становится очень грустно: все же от триумфа до забвения всего один шаг.
Мнение: lemka , что-то на вас напало упадническое настроение. О востребованности и избирательности: Ю.Стоянов вчера в "Главной роли" на "Культуре" охарактеризовал качество почти всего материала, в котором ему предлагают поработать, одним очень ёмким и не очень благозвучным словом. Догадайтесь, как говорится, с одного раза... И это Стоянову предлагают. Что уж говорить о многих других. Кстати, ГА не раз подчеркивал, что выбирает. И я его понимаю и поддерживаю такую позицию. А востребованность - она, на мой субъективный взгляд, не определяется количеством засвечиваний на площадке.
Grina: Известно много случаев, когда очень популярные актеры не снимались годами и даже умирали в забвении. И это не всегда происходит из-за излишней избирательности. Просто не судьба. А качество нынешнего киноматериала действительно просится в одно ёмкое слово (догадались какое), достаточно посмотреть на экран телевизора, особенно на каналах ТНТ или СТС. Редкие исключения из правил бывают, но они действительно редкие.
Мнение: lemka пишет: Я всегда поражаюсь, что г-н Антипенко настолько не востребован режиссерами и продюсерами Я тоже поражаюсь режиссерскому и продюсерскому выбору, когда смотрю, какие актеры попадают в тот или иной проект. Как говорится, все мимо яблочка. Такое впечатление, что у них шоры на глазах или кто-то стоит за спиной и диктует определенные фамилии. Попаданий - почти в 99% случаев - ноль. Похоже, им все равно, кто играет, что играет, играет ли вообще. Короче - освоение бюджета - основная цель. А если вдруг еще и что-то склеится, то вот оно - счастье.
Grina: Только у Синей птицы хвост слишком склизский, не всякому удержать под силу. Оттого и смотрим не пойми какое кино, с не пойми какими актерами.
lemka: Мнение пишет: что-то на вас напало упадническое настроение. Мнение , настроение упало и раздавило... Бывает. Забвение.. Да, конечно - такие вещи сплошь и рядом в актерской среде. Избирательность... Да странная она какая-то: "Альпинист", "Разлучница", "Провинциалка" - без слез не взглянешь. Справедливости для отмечу, что Г.А. здесь определенно лучший. Согласитесь, катастрофически хочется чего-то нового, свежего, увлекательного в исполнении Г.А. Ув. Григорий Александрович Антипенко! (впрочем, взываю я не к адресату, а к кому случится) Ну разродитесь чем-нибудь стоящим! А то за державу абидгна-а-а! С уважением, Лёмка
larik 13: Lemka, согласна. Избирательность, действительно, странная какая-то. Ощущение такое, что не выбирал, а брал что дают.
lemka: larik 13 , вот и у меня сложилось такое мнение - брал, что дают...
Амира: Скажем так: пытался выбирать из того, что дают. Выбор, по-видимому, был не ахти...
Grina: Согласна, светится надо всегда, таков закон шоу-бизнеса. Даже именитые и давно заслуженные стараются сниматься во всем, чтобы не забывали. Вот например Валерий Золотухин очень известен, очень заслужен, а в последнее время снимается только в эпизодах. Берет, не брезгует. Есть, конечно, принципы, которым изменять нельзя, но и привередничать очень не стоит, может плохо кончится. Не знаю как для Григория (он же готов в любой момент все поменять - помните?), а вот для нас это катастрофа. Можно никогда ни в чем больше не увидеть г-на Антипенко.
Амира: lemka пишет: был бы востребован, интересен режиссерам или продюсерам - предлагались бы роли более значимые. А у нас что-то значимое снимают в последнее время? Михалковские танки с парусами? Там, по-моему, конкретный кризис жанра!
Grina: Михалков не единственный режиссер, слава Богу есть и другие.
Амира: А у других денег нет! Вечно кому-то чего-то не хватает.
Grina: Ну чего-то же снимают все-таки. Давайте с оптимизмом смотреть в будущее, а то совсем тошно делается.
Амира: Уговорили, запеваем: "Ха-ра-шо! Всё будет ха-ра-шо!"
Grina: "Все будет харашо, я это знаю, знаю"
Ирина: И мы увидим ГАшечку в новом любовном сериале.
Амира: Ага, Гриша себя в роли Гамлета видит или ещё какой серьёзной роли, а мы о любовном сериале мечтаем!
larik 13: Сниматься надо больше, что-бы не забыли.И агент плохо работает- к мелочам цепляется,а главное- результата не видно.
Grina: Гриша не снимается в течение одного года. За это время вышло три спектакля с его участием в главных ролях (вернее третий готовится к выходу). Это достаточно бурная жизнь, вы не находите? А роли в кино будут обязательно. Не может такой фактурный актер пройти незамеченным для режиссеров. И ещё, не забывайте о настоящем полковнике мед.службы. Хоть и эпизод, но у какого режиссера. Все ОК.
larik 13: Какого такого? Да и "Пигмалион" идет около двух лет. Неет, мелковато для ОК!
Амира: Помню, Григорий в одном из интервью привел цитату: "Стремитесь не к популярности, стремитесь к славе!" Думаю, именно по этому принципу он и пытается действовать. Идеалист!
Grina: Идеализм нынче дорого обходится актерам, да и поклонникам тоже.
Ирина: Это не мечта, а реальность. Гриша сейчас снимается в любвном сереале.
Grina: Ирина, пожалуйста, с этого места поподробнее.
Ирина: Подробностей пока нет.
larik 13: Тайны Мадридского двора Ждем подробностей.
Весна: Ирина пишет: Это не мечта, а реальность. Что именно?
Ирина: Когда будут подробности , все расскажу.
Grina: Так может речь о Допустимых жертвах идет. Или это что-то другое. Ирина, извините за настойчивость. Сказывается информационный голод.
Мнение: Ирина пишет: Это не мечта, а реальность. Гриша сейчас снимается в любвном сереале. С этого места поподробнее, пожалуйста.
Grina: lemka, палачи обычно, применяя пытки третьей степени, говаривали: что не знает - вспомнит, что не вспомнит - скажет. ХА-ХА-ХА...
Grina: lemka, профессия обязывает. Ну, ждем так ждем. Только руки-то чешутся немилосердно.
lemka: Grina пишет: профессия обязывает. Заплечных дел мастер? C такой тонкой, ранимой душой...
Амира: Э-э-э-э... Grina, о профессии поподробней пожалуйста.
Grina: lemka,Амира. Я не практик. Я исследователь, изучатель, так сказать. А вы о чем подумали? Я в свободную тему кину кое-что о палачах. Почитайте. Мне это вот как раз и интересно, в разных вариациях, конечно, не только тривиально про НКВД.
Ирина: Позвонила племянице в Россию. Она у меня тоже ГАманка. У нее подруга живет в Москве. Ходит на все спектакли с Гришей.Общается с Юлей.Вот оттуда и сведенья про новую роль.
larik 13: Подождем. А вдруг , что-то новенькое." Допустимые жертвы" еще не видели, но это -старенькое.
Grina: Допустимые жертвы ещё не видели, но судя по последним событиям и неизвестно, когда увидим. Черная полоса, прям.
larik 13: Про последние события поподробней, пожалуйста.
Grina: Премьеру Паники перенесли, вы разве не в курсе?
Нина: А мне вдруг надоели мелодрамы сопливые(периодически такое со мной происходит) и я с удовольствием смотрю детективы на НТВ. Посмотрела несколько серий "Кодекс чести", "Час Волкова". А что, очень даже интересно, если не в большом количестве смотреть. Хотелось бы Гришу в хорошем детективе увидеть, можно отрицательным героем, они у него хорошо получаются. Григорий Саныч, может подумаете о моем предложении?
Нина: lemka пишет: А мне все едино, в какой роли Г.А. увидеть (хоть Буратино, хоть Отелло), главное - чтоб свеженькое! Солидарна.
Амира: lemka пишет: А мне все едино, в какой роли Г.А. увидеть (хоть Буратино, хоть Отелло) «Носатый брунэт» в роли Буратино??? Я тоже хочу это увидеть!!!
Grina: Амира пишет: «Носатый брунэт» в роли Буратино??? Я тоже хочу это увидеть!!!
Амира: Он говорил, что по жизни ревнивый собственник, там никакого перевоплощения не предвидится, разве что внешнее. А вот Буратино - это тема!
Grina: Ой, Отелло меня зацепил. Только не хочется, чтобы Гришину аристократическую бледность перекрашивали в негритянскую черность.
lemka: Амира , а как Вам Пушкинское «главная трагедия Отелло не в том, что он ревнив, а в том, что он слишком доверчив!» Grina, а пусть Г.А. будет бледнолицым мавром - такой экзот наших широт. А мне кажется, ему бы пошло!
Амира: А Гриша и доверчив тоже: его ж в магазине всегда обвешивают.
lemka: Амира , а его доверчивость и наивность проявляются только в этом?
Grina: Амира,lemka, да уж магазинная доверчивость может никак не отражаться на личных отношениях. Интересно по поводу личных отношений, у него уже есть повод для волнения или ещё нет в связи с обилием детей.
lemka: Помнится, Г.А. утверждал, что жизнь его достаточно "била", так что должен был (по логике вещей) утратить всякие иллюзии и перестать быть легковерным.
Амира: Некоторых романтиков сколько ни бей, - им не впрок.
lemka: Романтика, плавно переходящая в глупость?
Амира: Нет, тут не в глупости дело. Чтобы защититься от подлости, надо не просто ум иметь, а мыслить на том же извращённом уровне, что и подлецы. У меня, например, при всём моём интеллекте, не получается.
lemka: Амира , мне кажется, происходит замена понятий "романтик" и "порядочный человек". Разве реалист в обязательном порядке подлец? Уж скорее мыслит извращенно романтик, ибо живет в своем выдуманном мире, населенном идеальными людьми с их идеальными отношениями. А реалист пытается мыслить рационально, отдавая себе отчет в несовершенстве мира. Думаю, легковерность и прекраснодушие излечиваются с годами, увы! Лекарство - опыт, сын ошибок трудных.
Амира: А-а-а... Значит я романтик, пытающийся мыслить рационально, но безуспешно!
Мнение: Насчет детектива, я думаю, ему вполне по размеру была бы роль в экранизации "похождений" адвоката П.Мейсона.
Grina: lemka, Амира, не важно откуда легковерность по молодости лет, от романтизма или ещё по какой причине, но с опытом приходит мудрость. И тогда обманные потуги людей просто не вызывают никаких эмоций и душевных волнений. Мир воспринимается через призму допущений. Ну хочет человек что-то из себя изображать, пусть изображает. Хочет казаться романтичным, воспримем романтичным. У каждого человека есть слабости, комплексы, тараканы в голове, воспринимаем их как должное не пытаясь ничего изменить. Самое простое в сложной ситуации отойти в сторону и удивиться. И делать ничего не нужно: реагировать, тратить душевные силы. Все течет как течет. О как.
lemka: Grina пишет: И тогда обманные потуги людей просто не вызывают никаких эмоций и душевных волнений. А я не умею так абстрагироваться. Амира пишет: Значит я романтик, пытающийся мыслить рационально, но безуспешно Может, все проще: Вы - реалист, сохранивший в душе крупицы романтики? Мнение пишет: ему вполне по размеру была бы роль в экранизации "похождений" адвоката П.Мейсона. Точно! Думаю, Г.А. мог бы превосходно воплотить образ Мэйсона. Или Вы какую-то другую роль имели в виду?
Grina: lemka пишет: Или Вы какую-то другую роль имели в виду? Осмелюсь ответить не за себя, но по моему все очевидно. Только главная роль, на меньшее мы не согласны.
Амира: Grina пишет: И тогда обманные потуги людей просто не вызывают никаких эмоций и душевных волнений. На таком уровне да, с возрастом приходит осознание, что идиотизм человеческий велик и многообразен, и особых душевных напрягов не вызывает. А вот когда тебя пытаются "развести на бабки"... Смотришь иной раз на то, какие аферы придумывают и понимаешь, что тебе такое в голову б никогда не пришло: не тот склад ума. lemka пишет: Может, все проще: Вы - реалист, сохранивший в душе крупицы романтики? Наверное так и есть.
Амира: Это та Делла Стрит, которую Мейсон по мягкому месту шлёпал, выражая свою симпатию?
Grina: Дамы, вы на что намекаете, стесняюсь спросить? Мы только ГЕРОЕВ играем, нам другого не нать. И только мужеского полу.
Мнение: lemka пишет: образ Мэйсона. Или Вы какую-то другую роль имели в виду? Да нет, именно ПМ. Но, кажется, эту историю уже рассказали, правда в отечественной манере. А.Соколов и компания. А еще я очень живо могу представить себе ГА в качестве персонажа произведений Д.Френсиса. Почему то их очень редко экранизируют. Лично я видела только фильм по роману "Фаворит". Представьте ГА верхом на коне. Каково? А детективы у Френсиса - экстра класса. А еще я бы не отказалась посмотреть какой-нибудь цикл передач на тему природы и приключений с ГА в качестве ведущего. А еще... И вообще, перекорм не случится в любом случае.
lemka: Хоть Г.А. и неплохо сидит в седле, но на жокея он - увы и ах! - не тянет, а у Френсиса, в массе своей, основные герои - жокеи Вес у ГАшечки не тот! Упитан больно, да и 191см - "спасибо матери с отцом, что вышел ростом и лицом". А знаете, на мой вкус, он был бы великолепен у старушки Агаты: такой герой, который оказывается вовсе не героем.. Мнение пишет: И вообще, перекорм не случится в любом случае. Это безо всяких сомнений! Сколько у нас на душу населения насчитывается передач и фильмов?! Голодомор.
Амира: lemka пишет: Упитан больно, да и 191см - "спасибо матери с отцом, что вышел ростом и лицом". Тогда лучше всего в рекламый ролик: «Будешь пить томатный сок, - будешь строен и высок!»
Grina: Слишком маленький формат для наших аппетитов. Засмотрим до дыр.
Grina: Я тут подумала, что Грише бы очень пошла роль военного сложная с психологическим напрягом. Представляете его в "А, зори здесь тихие" или "В бой идут одни старики". Вот было бы интересно: сильный, мужественный, красивый. И чтобы фронтовая любовь, трагизм отношений, ну и все такое. Ах...
lemka: Есть вещи, которые я решительно не понимаю. Как трактовать вот это, например? Откровенно говоря, попахивает оскорблением творческого потенциала актера: «Этого - только через постель!» - решил режиссер-постановщик телесериала «Талисман любви» Александр Назаров, глядя на 31-летнего Григория Антипенко. И пригласил молодого симпатичного артиста на кинопробы в день, когда актрисы репетировали интимные сцены. Григорий Антипенко: - Честно говоря, я и не ожидал, что Назаров предложит сняться в постельных сценах. Сам-то я никогда не считал себя героем-любовником. Думал, что мое амплуа - отрицательные персонажи, злодеи с непредсказуемыми характерами и неадекватным поведением. А тут интим, да еще не с одной, а по очереди с несколькими актрисами. Кажется, их было пять или шесть. Как выяснилось чуть позже, в тот день, когда я пробовался на роль в сериале, женщины отрабатывали пикантные сцены и, если можно так выразиться, практиковались в любви. Так что Антипенко выступил в роли этакого секс-тренажера. - Хотя, честно говоря, я был очень испуган и робок: до этого ничего подобного играть не приходилось. Ну какой я, блин, секс-тренажер?! Смех да и только! Видно, дамам я пришелся по душе. А режиссер понял, что Антипенко на самом деле сексуален и привлекателен. Это приятно! Т.е. я не понимаю реплики режиссера. Предполагалось, что Г.А. слабый актер, годный лишь в качестве секс-тренажера, и "потянет" только в откровенных сценах? Или были реальные сомнения в сексуальной привлекательности Григория? Почему такое количество партнерш? Не всех сразил?
Амира: Нет, ну если бы режиссёр был женского полу, я б ещё поняла! Но Назаров-то тут каким боком???
lemka: Вот именно. Ему-то что?! Секси/не секси... Возбудитель/не возбудитель... Волнует/не волнует... Главное, чтоб актер был хороший! Но почему тогда "через постель"?!
Grina: lemka, ты откуда выудила такие откровения??? Хотела бы я посмотреть на эти пробы. Странно, что, убедившись в сексуальности Григория, его в принципе даже в роли героя-любовника снимают очень скромно в интимных сценах. Или это его настоятельное условие? Назаров по-моему ориентировался на потребу публики, у сериалов в основном женской публики. Потому и смотрел на актера с этой точки зрения. Ведь хорошая секси-фактура на экране это половина успеха для мыла. Не секрет, что в мыле качество игры не так уж и важно. Посмотрите придирчивым взглядом на нынешние сериалы и на актеров, которые кочуют из одного сериала в другой. По сравнению со старой советской актерской школой - это убожество. Есть исключения, находки (НРК например), но это такая редкость.
hali: lemka пишет: «Этого - только через постель!» Просто грех, когда такая фактура пропадает. lemka пишет: Предполагалось, что Г.А. слабый актер, годный лишь в качестве секс-тренажера, и "потянет" только в откровенных сценах? Нет, просто очень-очень сильный в этих сценах, притягивает как магнит слабую половину к телеэкранам. lemka пишет: Почему такое количество партнерш? Не всех сразил? Чтобы девочки проявили себя с лучшей стороны и всех качественно протестировать. Сугубо ИМХО на абсолютную истину не претендую.
lemka: Grina пишет: ты откуда выудила такие откровения? Статья "От аптекаря до плейбоя" http://bt-lady.com.ua/index.php?articleID=556&page=2 Grina пишет: Ведь хорошая секси-фактура на экране это половина успеха для мыла. Не секрет, что в мыле качество игры не так уж и важно То есть Г.А. оценивали с точки зрения сугубо эстетической? Смотрится ли он красиво в откровенных сценах? Но таких сцен в сериале по пальцам пересчитать можно! Да и Антипенко в ТЛ не только на сеновале любится, он еще и кипение инфернальных страстей демонстрирует. А это требует какой-никакой игры, выигрышная секс-фактура не спасет. Интересно, если бы Г.А. в обязательном постельном варианте режиссера не устроил (излишне бы выпячивал при поцелуе губы, например ), то ему не зачли бы и имеющийся актерский потенциал? Мол, хоть и гений, но в постельных сценах нет огонька, потому пшел прочь? Странная фраза, оскорбительная по сути. hali пишет: на абсолютную истину не претендую. На абсолютную истину в данном конкретном случае может претендовать только автор слов.
Grina: lemka пишет: Мол, хоть и гений, но в постельных сценах нет огонька, потому пшел прочь? Кто их там знает, какими мотивами они руководствуются в закулисье. Не скажу, что им виднее, но они имеют возможность проводить именно свою линию видения этого мира.
lemka: Grina , это, конечно, так. Но если руководствоваться только вариантом "красиво/не красиво", "секси/не слишком", то зачем брать актера, окончившего Щуку, на роль? Вполне можно было бы довольствоваться, например, опытным стриптизером. Здесь и фактура, и умение "зажечь"
Амира: Думаю, тут несколько другое: мы ж, в самом деле, не стриптизёров каких на нудистком пляжу в фантазиях видим! Вот почему-то нам они, при всей доступности, ни разу не интересные! А Гришино ню под раммштайн ждём с нетерпением! В чём секрет? Чем берёт-то за живое наш скромняшка? Загадка!
lemka: Сексэпилом своим, наверное. И то, что это ни разу не доступно, только подогревает интерес. А коли оно везде и разно, да еще и за деньги, то это (откровенно говоря) ничего, кроме брезгливости, не вызывает.
Grina: Амира, вот эта загадка мучит меня уже больше года. Она ж на уровне бинома Ньютона или уравнения Ферма. Вокруг куча-куча-куча сексуальных притягательных мужиков, но они меня даже в пубертатном возрасте так не цепляли за живое как "наш скромняшка" Не думаю, что у него что-то там устроено не так, как у других. Но вот чем-то он берет и не отпускает. Может премию учредить тому, кто сможет ответить на этот вопрос?
Лина: Ага, и назвать "Магия соблазна", например.
Амира: А вот такой он у нас "Мистер Соблазн" всех времён и народов! Думаю, на этот вопрос никто не ответит. Тут какая-то энергетика особая! Вот та же Мерилин Монро к примеру - уж на что тупое болндинко, каких хоть ложкой ешь, а вот они - просто блондинки, а она - Мерилин Монро! И ничего с этим не поделаешь!
Grina: Амира, ну да А ещё есть такой парень, как Ален Делон. Шедевральный мужик и тоже загадочно приковывал к себе сердца миллионов женщин всех стран и народов. Но даже по нему я не страдала. А вот по Гришику страдаю. Э-эх, приласкала его природа не по-детски.
lemka: Grina пишет: Э-эх, приласкала его природа не по-детски Сдается мне, что товарыщщ этого стесняются...
Амира: lemka пишет: товарыщщ этого стесняются... Он просто не очень любит, когда к нему приковано внимание, а тут природа, как на грех, сделала таким заметным! Я вот хоть и понимаю почему на меня мужики и не только оборачиваются, а всё равно не могу на улице отделаться от ощущения, что у меня что-то с лицом или одеждой не в порядке! Жуткое чувство! Ален Делон... Меня он тоже не цеплял никогда - не мой сексотип. У каждого свои заморочки и «зацепки». Вот Гришика "цепляют" чувственные брюнетки, как я понимаю (но он, кажется, этого тоже стесняется и пытается всё время подвести под это дело какую-нибудь теоретическую базу).
Лина: Амира пишет: чувственные брюнетки Огласите весь список, пожалуйста.
Grina: Лина пишет: Огласите весь список, пожалуйста. Обе жены из этого списка, насколько я понимаю. Амира пишет: пытается всё время подвести под это дело какую-нибудь теоретическую базу Это одна из причин, почему он мне так нравится. Это я хочу сказать, что цепляет парень не только сэксэпилом, но и интеллектом, свойствами характера. Харизма в общем, я думаю. А Гришику все кажется, что его ценят только за фактуру. Как же он ошибается на свою беду.
Лина: Почему же на беду?
Grina: Лина, да потому что не раскрывается полностью в своих ролях. Если бы он смог доказать режиссеру, что его внутренний мир интересней, чем внешняя привлекательность, то и роли были бы другие. А он сам в этом не уверен, вот и не пытается ничего доказывать. Да ещё, мне кажется, он абсолютно уверен, что публике, которая его холит и лелеет, кроме его сэксэпила ничего не надо. Но ведь надо же, очень надо. Достало уже это поверхностное кино. Хочется серьёзного, вдумчивого и образа, и сюжета. А Гриша вполне способен такой образ создать. Ещё полгода назад я в этом уверена не была, а сейчас уверена, что может. И, ах как он может.
Лина: Если он так думает о зрителях, то я могу нам всем только посочувствовать. И самому Григорию тоже. Это действительно его беда, если он не понимает, что большинству нормальных зрителей обертка важна только при самом первом знакомстве. И если в дальнейшем они ничего кроме блестящей упаковки не находят, то и интерес угасает сам собой, естественным путем. И никакие ухищрения тут уже не помогут. Вот такая я оптимистка.
Grina: Вот и я про то, что пора уже Гришику позиционировать себя не как Топ-Соблазн года, а как зрелого интересного актера с богатым внутренним миром. Каковым он собственно и является. Опять же это не только от него зависит, объективности ради должна добавить.
Амира: Кому оно сейчас надо-то окромя нас болезных? Сейчас везде идёт не творческий поиск, а банальный распил бабла! Поэтому всё подешевше, попрощее, без наворотов: пипл у нас в, основной своей массе, непритязательный, «схавает».
Grina: Э-эх, вырождаемся. В Ренессансе возрождались, а сейчас вырождаемся. Тоска-а-а...
lemka: Grina пишет: Обе жены из этого списка И Монику Беллуччи не забудьте. Как никак, ГАшечкин идеал женской красоты. Есть определенное сходство, не правда ли? Лина пишет: что большинству нормальных зрителей обертка важна только при самом первом знакомстве. В данном конкретном случае не согласна. То, что Гриша приятен глазу, во многом определяюще. Уверена, что имей он внешность, при которой впору бить в колокол в Соборе Парижской Богоматери, армия его ценителей (невзирая на весь актерский потенциал) сократилась бы в разы. Здесь другое - он слишком мужчина и это забивает в глазах зрителей актера. В результате пялишься на него, а создаваемый им образ становится вторичен. И режиссеры эту тенденцию прекрасно угадывают и эксплуатируют: лепи абы что, все равно смотреть будут. И ведь не ошибаются - будем смотреть, будем хавать! Так, может, самих себя спросить - доколе?!
Амира: lemka пишет: Так, может, самих себя спросить - доколе?! А, может, не будем алгеброй проверять гармонию? Иначе совсем разучимся "делать большие хорошие глупости!
lemka: Амира , последний год меня не оставляет ощущение, что я только их и делаю.
Амира: Значит мы ещё живы и довольно-таки молоды!!!
lemka: А то. Хто сказал, что 100 лет - уже старость?!
Амира: Нам и больше по плечу!!!
неофит: Я понимаю, как мне кажется, почему ГА удивляется своей популярности. На мой взгляд это не кокетство. Просто, как человеку адекватном, ему бы хотелось, чтобы ценили его за роли. А какие роли он сыграл нет смысла повторять. Всё это уже говорено переговорено. Ничего выдающегося. Значит, делается логичный вывод, что причина популярности – фактура. А это для ГА как личности несколько оскорбительно. Бог дал фактуру, но я-то ничего не достиг особого. Но как объяснить, что это не совсем так. Во-первых в НРК он показал, что потенциал у него огромный. Но общепринято считать, что в сериалах это же не роли, а так – ширпотреб. А пресловутая красота – это вообще тема особая. Мало что ли красивых актеров? И что? Я скажу о себе. Мне дела нет никакого до них. У меня никогда не было любимого актера. Во всяком случае, не так чтобы зависать на сайтах, и выискивать любую кроху информации. И что есть красота - «сосуд она, в котором пустота, или огонь, мерцающий в сосуде». Разве красивой внешностью Гриша привлекает? И внешность эта его тоже дело вкуса. А где-то из-за внешности что-то другое личностное проглядывает. Как улыбнется, посмотрит, по-детски подожмет губы… и т. д. Ещё когда на Жданове зависала, думала, неужели мне нравится сериальный Андрей Жданов. Нет, нет и нет. У Жданова глаза, улыбка, смех, движения Григория Антипенко. Я глубоко уверенна, что ГА по плечу любая роль. И если бы ему удалось сыграть героев нашего времени, как в свое время О. Янковскому, мы бы гордились им, а он собой. Не его вина, что герои сегодня не востребованы (я имею ввиду героев не в смысле героизма, а в смысле полновесные персонажи с глубокими переживаниями и нюансами внутреннего мира). На экраны выплескивается суррогат (мыслей, чувств, нравственных оценок, поступков, сценариев поведения). Ничего настоящего. И когда недоброжелатели хулят Гришу, вменяя ему отсутствие таланта и ограниченность его персонажей, хочется только спросить : А где же ваши шедевры? Много их? Нет, есть конечно кое-что, но немного. К сожалению, нет талантливого режиссера, который бы «влюбился» в ГА. Потому что режиссер должен-таки любить своих актеров и верить в них, а не только рассчитывать и прикидывать. А у Гриши лицо богатейшее. Только никто не хочет это богатство использовать.
lemka: неофит пишет: А у Гриши лицо богатейшее. Только никто не хочет это богатство использовать. Grina пишет: Да ещё, мне кажется, он абсолютно уверен, что публике, которая его холит и лелеет, кроме его сэксэпила ничего не надо. Но ведь надо же, очень надо. Тысячу раз "да"! Мне кажется, что надо уже количеством брать, а не сидеть, ожидаючи, шедеврального сценария и роли. Очень может быть, что среди всякой накипи будет и что-то стоящее... "Дорогу осилит идущий", не так ли?
Grina: lemka пишет: надо уже количеством брать, а не сидеть, ожидаючи, шедеврального сценария и роли Давайте будем к Грише справедливы. Не сидит он и не ждет. Снимается, спектакли играет, новые роли есть. Этот год возьмите: ДЖ, СМ, Обратный путь, опять же. Это же работа, а не поросячий хвостик. Качество этой работы, другой вопрос. Панику ставят, тоже работа. В "Воине" снялся, в "Контрразведке". И все за последние полгода, не год даже.
Амира: При нынешней ситуации, чувствую, перехода количественных отношений в качественные можно и не дождаться. Сейчас даже то, что снимается маститыми режисёрами, далеко не шедевры.
Лина: lemka пишет: Мне кажется, что надо уже количеством брать, а не сидеть, ожидаючи, шедеврального сценария и роли Как в таком случае быть с убежденностью ГА, что "его" мимо не пройдет и все будет в свое время?
Амира: Звёздный час, он, конечно, и в 70 может наступить, - не вопрос. Но хотелось бы пораньше!
Лина: Вот эту незатейливую мысль и нужно как-то донести до Григория.
Grina: Лина пишет: Вот эту незатейливую мысль и нужно как-то донести до Григория. Есть предложения? Поделитесь?
elen: А я считаю, что Григорий Антипенко - это потрясающий Остап Бендер. У него бешенная энегетика! Хороший режиссер, состав актеров и это имя загремит на всю страну не по" мылу", а по серьезной работе! Он в силах справиться с этой ролью, не смотря на маститых.
полная версия страницы