Форум » Прочее » О Григории Антипенко - человеке и пароходе... » Ответить
О Григории Антипенко - человеке и пароходе...
Амира: Долго думала: куда поместить все энти мысли и, не придумав ничего, решила открыть новую тему! А мысли вот о чём. Знакомые долго уговаривали меня посмотреть «Доктора Хауса», после фразы: «Ты вылитый Хаус в юбке» решила-таки взглянуть. Да-а-а, родственная душа, но не в этом суть. Моё подсознание, по неизвестной причине, провело параллель Хаус - Антипенко: одинаковое стремление делать своё дело как можно лучше, сарказм, любовь к одиночеству, оба высказывают своё мнение, мало заботясь о реакции окружающих... Просто у Хауса это возведено в абсолют, а Григорий старается «быть как можно мягче». Но представьте на минутку, что жизнь сложилась иначе и Григорий - не популярный актёр, окруженный восторженными поклонницами, а проводник а горах... Не дошел бы он до той же стадии? Всё равно обсуждаем частенько его человеческие качества, так почему не здесь?
lemka: Признаться, мне образы, создаваемые Г.А., всегда импонировали гораздо больше, чем он сам (каким я себе представляю г-на Антипенко, конечно). Но вот в последнем интервью прозвучала фраза, которая заставила в какой-то мере пересмотреть мое отношение к актеру. Его реплика о том, что он за свои действия в ответе всегда сам и никогда ни на кого не перекладывает ответственность, зацепила и покорила. Качество ценное, ибо редкое. Или это мне так не везло?
Grina: lemka , странно, что ты это только сейчас оценила. Я как то это давно для себя вывела, что он именно такой. Нет, я конечно отдаю себе отчет в том, что во многом идеализирую "наше всё". Но вот это качество ответственности за свои поступки увидела и заценила в нем уже давно. Мне показалось это очевидным по его интервью, по разным репликам. Самодостаточность его мне кажется очевидной. Приятно увидеть подтверждение своим смутным предположениям - это да. Меня в этом интервью покорило и зацепило другое. Не было пафоса по поводу служению высокому искусству. Как то интеллигентно и просто он проговорил то, что всем очевидно, но часто обсуждать не принято. Не красиво как-то выставлять себя творца с обывательской точки зрения. Но ведь всем всегда понятно, что аскетизм может позволить себе только человек не обремененный ответственностью за судьбу своих близких. Я когда-то изучала биографию Сократа и была возмущена поведением его жены Ксантипы, которая постоянно пилила своего мужа за то, что народив сколько-то там (не помню точно) детей, он совершенно не занимался их материальным обеспечением. Мне казалось, с точки зрения юношеского максимализма, что живя с таким гением, она должна была его боготворить и жизнь положить на то, чтобы он мог заниматься творчеством. Восхищалась его отношением к своей сварливой жене: "Женится надо обязательно. Попадется хорошая жена, станешь счастливым человеком. Попадется плохая, станешь философом". Ведь это Сократ. Став матерой ондатрой, я по другому взглянула на ситуацию. Не факт, что сама Ксантипа была лишена талантов. Однако, пока её бесспорно гениальный муж ходил по улицам и разглагольствовал в поисках истины, она трудилась в поте лица, стараясь обеспечить пропитанием общих детей. Это к вопросу об ответственности и творчестве. Я может и загнула конечно, проводя такую параллель, но вот как-то навеяло.
lemka: В свое время на меня достаточное негативное впечатление произвели его первые интервью (которые я скопом прочла с год назад), многое мне показалось наносным и не совсем искренним. А здесь я просто поверила. Способность человека самого отвечать за свои неудачи и ошибки, не ища виноватых и не перекладывая ответственность на чужие плечи, я уважаю чрезвычайно. Кажется, Г.А. этим качеством обладает, во что я верю даже при отсутствии доказательной базы - вот они, харизма и магнетизм Г.А. И речь здесь не о самодостаточности (она предполагает отсутствие привязанностей), а о готовности человека быть правдивым перед самим собой.
Grina: Видимо харизма и магнетизм Г.А. на меня подействовали сильнее изначально, потому как поверилось как-то сразу в искренность его высказываний. Другое дело, что я, сомневаясь в "объективности своей позиции" ( ) пыталась вырваться время от времени из круга неконтролируемого восторга и включить логику. Но она как-то не включалась. Видимо в присутствии Г.А. такой орган как мозг у меня напрочь атрофируется. Однако я очень рада, что последнее его интервью не разметало в клочья сложившееся у меня мнение, а напротив укрепило его ещё больше. Согласна, что для человека вообще, а для мужчины тем более очень привлекательным качеством является умение самостоятельно принимать решения и отвечать за свои поступки. Кстати, г-н Антипенко видимо активно поработал над образом шалопая Жданова, коли тот в итоге получился таким же ответственным и склонным брать на себя ответственность (пардон за тавтологию) за все свершенное. Самодостаточность духовная не отметает привязанностей. Мне кажется, такая самодостаточность позволяет трезво оценивать свои силы и принимать действительно взвешенные решения, которые не противоречат собственным принципам и при этом позволяют учитывать интересы близких людей, не отбрасывать ответственность перед ними в угоду собственным амбициям.
lemka: Вообще-то, одна из линий самодостаточности, как способа жить, не нуждаясь в сторонней поддержке или одобрении, подразумевает и отказ от привязанностей, т.к. нет зависимости - нет проблемы. Но твоя трактовка этого понятия нравится мне гораздо больше. По поводу того, почему я сразу не прониклась г-ном Антипенко, в отличие от его персонажей. Возможно, дело не столько в нем, сколько в моих личностных особенностях: за редким исключением, я к людям отношусь скептически и мало что принимаю на веру. А здесь появилось ощущение, что человек не лукавит.
Grina: lemka , может уточнишь на каком именно моменте его задушевной беседы с бледным вьюношем у тебя созрело это пресловутое "верю".
lemka: Да как сказал "ни на кого не перекладываю ответственность" так и возникло.
Grina: Ты прямо словам поверила или интонация убедила?
lemka: Ой, как там было-то? А-а-а, дыхание совпало! Еще момент, который понравился и в моем личном восприятии добавил балл г-ну Антипенко. Его мудрое, без истерики, отношение к тому, что актер вынужден "продаваться". Такая эволюция: от его же прежнего бития себя в грудь "да я, максималист! Да я, да никогда!", от депрессий, что должен наступать себе на горло и сниматься в дерьме, и вот до этого зрелого заключения - "вынужден, ибо жизнь такова и я принимаю правила игры, но ищу мотивации и пытаюсь создать из дерьма конфетку". Замечу, что, судя по последнему фильму, это иногда удается.
Амира: lemka пишет: Его мудрое, без истерики, отношение к тому, что актер вынужден "продаваться". По большому счёту, мы все это делаем: продаём свои знания, умения, профессиональные навыки и т.д. Чем больше у человека знаний и умений, тем выше цена. Другое дело, что далеко не всем удаётся легко смириться с таким положением вещей. Человек, обладающий задатками "ведомого" спокойно вписывается в отведённую ему нишу, а вот тому, кто обладает задатками лидера (формального или не очень), смириться с зависимостью, пусть даже от вполне объективных обстоятельств, крайне сложно. А поскольку "свобода есть осознанная необходимость", приходится искать для себя какую-то мотивацию, чтобы ощущать хоть относительную свободу: не обстоятельства вынудили, а как бы сам захотел.
Grina: Я так поняла, что Григорий говорил о свободе духовной, а здесь уж все зависит от человека и никто ему не указ. Материально, социально человек всегда зависим, а духовная свобода позволяет ему найти ту самую мотивацию, которая примирит его с обстоятельствами и позволит сделать выбор с наименьшими потерями для своей личности. Ответственность, которую берет на себя человек определяет степень его свободы. Здесь я с Григорием солидарна на все сто. И ещё я согласна с Лёмкой, способность найти даже в слабой роли сильные стороны и сделать это хорошо, это свойство крепкого профессионала и талантливого актера. Последняя роль в ДЖ нам это с лихвой продемонстрировала. Держу кулачки за то, чтобы это увидели и восприняли те, от кого зависит дальнейшая Гришина карьера - режиссеры, продюсеры.
lemka: Вообще-то, я не думаю, что неприятие факта "купли-продажи" собственных знаний, навыков и умений зависит от того, "ведущий" человек или "ведомый". Все мы социально зависимы и хотим, чтобы наш профессионализм соответственно оценивался в том обществе, в котором мы живем. Для того мы и стремимся к каким-то вершинам в своей профессии, чтобы быть более востребоваными и, чего греха таить, лучше поощряемыми (я о социальной стороне дела, не о моральной). Но мне кажется, что человеку творческому сложнее согласиться с тем, что его талант такой же товар, как и умения токаря, пекаря, аптекаря. И что к его творческим порывам применимы те же элементарные законы выживания - "хочешь жить, умей вертеться!" Вот с этим диссонансом между грубой прозой жизни и творческим началом, мне кажется, смириться непросто. И это нередко ведет к депрессиям, забвению в алкоголе, потере себя. Именно поэтому мне нынешняя позиция Г.А. очень понравилась: зрелая, умная, адекватная.
Grina: lemka , абсолютно поддерживаю твою точку зрения. Более того, мне даже показалось, что эволюция произошла с ГА совсем недавно, когда ему пришлось столкнуться с необходимостью компромисса между своей духовностью и завышенной творческой планкой с одной стороны и требованиями обычного быта с другой. Можно наплевательски относиться к себе в бытовом плане, быть абсолютным аскетом-созерцателем, минималистом по части устройства своей жизни, но когда за тобой стоит семья, дети, которых надо, как ни крути, поить, кормить и одевать, то приходится как-то пересматривать жизненные позиции. Искать те самые компромиссы, которые как ты говоришь позволяют и рыбку съесть и сковородку не помыть. Допустимые жертвы для самого себя. Надо отдать должное Григорию, он вышел из этого противоречия с наименьшими потерями для своей Я-концепции. Ну мне так показалось. Может внутри терзания и продолжаются, но на поверхности все настолько достойно и умиротворенно, я бы даже сказала гармонично, что можно позавидовать такой жизнеустойивости. Приятно было посмотреть и послушать.
lemka: Да, мне тоже показалось, что это метаморфозы последнего времени. И очень порадовало, что юношеский максимализм сменился мудростью, позволяющей идти на компромиссы и оставаться при этом цельной личностью. Осталось впечатление, что прежние стенания о несовершенстве мира (которые меня лично невероятно раздражали) были лишь болезнью роста. Чтоб изменить мир - изменись сам!
Grina: И ведь не всякому дано эту мысль усвоить. Сколько талантливых людей сгорели от неумения изменить отношение к миру и измениться самому.
lemka: У них не было хороших учителей!
Grina: lemka. Кого ты имеешь в виду? Извини, туго доходит.
Амира: "...речь не мальчика, но мужа"
Grina: Алё, я так и не поняла о каких учителях речь? Ну туплю немного, простить-то можно и объяснить? У меня ж как никак второй час ночи пошел. Мозги засыпают.
lemka: Ну кто-то или что-то должно было сподвигнуть на перелом сознания, верно? События? Новые люди? Кто-то преподал урок? Кто-то указал путь? Что-то стало толчком для таких перемен...
полная версия страницы