Форум » Прочее » Амплуа Григория Антипенко(продолжение) » Ответить
Амплуа Григория Антипенко(продолжение)
Админ: Возник интересный разговор об амлуа и актерских образах. К какому амплуа отнести Григория Антипенко? Амплуа, созданные образы, игра в кино.
Grina: ОН справился бы и с Гамлетом, и с любым из братьев Карамазовых, и с Григорием Мелиховым. Только вопрос в именно в режиссере. Как-то очень не хочется повторения того безобразия, которое изобразил О.Меншиков в роли этого самого Остапа.
Лина: Смотрела "Без вины виноватые" Г.Панфилова с И.Чуриковой и ловила себя на мысли, что на роль Григория Незнамова взяли ну не того актера. Без труда представила в ней ГА. Просчитался, на мой взгляд, Панфилов.
Grina: Просчитались многие, кто не пригласил к себе "наше всё". Я бы с удовольствием посмотрела на Гришу в роли Булгаковского Мастера.
Лина: А.Галибин то как раз на месте, на мой взгляд. Но я бы тоже не отказала себе в удовольствии.
Grina: Не спорю Галибин все сделал великолепно, но нет предела совершенству. А ещё, представьте себе нашего Гришаню в роли капитана Кольцова из Адьютанта Его Превосходительства. Просто восторг. Это не говорит о том, что мне не нравится Ю. Соломин, просто хочется для Гриши ролей такого масштаба и качества.
lemka: Grina пишет: Если бы он смог доказать режиссеру, что его внутренний мир интересней, чем внешняя привлекательность, то и роли были бы другие. А он сам в этом не уверен, вот и не пытается ничего доказывать. Сорри, но мужику 35 лет. И он чего-то о себе не ведает и в чем-то не уверен?! Мнится мне, что Г.А. вполне адекватно оценивает себя, прекрасно осознавая свои сильные и слабые стороны. И если "ставит" на внешность, значит для того есть резоны. И как, собственно, он будет доказывать режиссеру интересность своего внутреннего мира? Я не очень себе эту процедуру представляю... Да и режиссеров, думается, интересует умение актера перевоплощаться и его творческий потенциал, а не сила и обаяние личности. Которые, кстати, данность: либо они есть, либо их нет и никому ничего доказывать не надо. Лина пишет: Как в таком случае быть с убежденностью ГА, что "его" мимо не пройдет и все будет в свое время? На мой взгляд, такая позиция отдает инфантильностью. Но если Грише в ней комфортно... elen пишет: У него бешенная энегетика! А можно уточнить? Вы ориентируетесь по ролям Г.А. в кино или видели его театральные работы тоже?
Grina: lemka пишет: И как, собственно, он будет доказывать режиссеру интересность своего внутреннего мира? А он уже попытался это сделать. Вспомните отдельные места в ДЖ. Вот там его внутренний мир как раз и вылез наружу в противовес внешности. Конечно ставка на "внешность" беспроигрышная в коммерческом кино. Но некоторым не совсем тупоголовым зрителям хочется большего. lemka пишет: Сорри, но мужику 35 лет. И он чего-то о себе не ведает и в чем-то не уверен?! Мужики взрослеют позже, они мудрость жизненную дольше усваивают, чем женщины, сохраняя до седых волос детский инфантилизм. Потому и говорю, что у Гриши до сих пор присутствует заниженная самооценка, как у недозрелого юноши, при всей его мужской харизме. Мне так кажется во всяком случае.
lemka: Grina пишет: Потому и говорю, что у Гриши до сих пор присутствует заниженная самооценка, как у недозрелого юноши, при всей его мужской харизме. Эк обласкала...
Grina: Я любя
Лина: Grina пишет: у Гриши до сих пор присутствует заниженная самооценка (далее опускаю) А сюжет НРК и "Луна-Одесса" ничему не учит? Григорию срочно нужно "включать звезду".
Амира: Лина пишет: Как в таком случае быть с убежденностью ГА, что "его" мимо не пройдет и все будет в свое время? Говоря о его убеждённости, надо обязательно учитывать то, что Григорий позиционирует себя как человека верующего, значит живёт по принципу "человек предполагает, а Бог располагает". Это не означает ни в коем случае, что он сидит сложа руки. Наоборот, режиссёры отзываются о нём, как об очень работоспособном и ответственном актёре. Просто он понимает, что кроме умения добиваться чего-либо, ещё, как говорил мудрый Соломон, "на всё есть воля и случай".
Лина: Вот как раз добиваться, как мне кажется, он почему-то и считает для себя делом абсолютно бесперспективным. Якобы, уже убедился на собственном опыте. "Выпыживаться" не хочет. Фаталист. "Печорин" наш.
Амира: Вот не помню, интервью кого из маститых актёров недавно читала, там как раз вопрос на эту тему был. Так вот там было сказано, что оба подхода имеют право на существование: есть те, кто бегает и добивается, и они получают соответствующий результат, а есть те, кто предпочитает думать вот как и Григорий, но и они получают в своё время результат не хуже. У кого как. У меня, например, всё с точностью как и у Гриши, - иногда идёшь и тебе прямо все двери открываются, обстоятельства удачно складываются, как будто там именно тебя ждали, а иногда добиваешься-добиваешься, "выпыживаешься", а результата - ноль. Кстати, потом ВСЕГДА по прошествии некоторого времени открывались причины, по которым мне туда действительно не нужно (а порой и опасно) было идти! Так что я его прекрасно понимаю.
Grina: И я его прекрасно понимаю. Мне как раз такая позиция тоже близка. Есть такая теория "Маятник жизни". Чем больше человек беспокоится о чем-то, тем больше он раскачивает этот маятник и пролетает мимо желаемого, не понимая почему пролетел. Когда человек успокаивается, все приходит в равновесие: плюс и минус, добро и зло - вот тогда желаемое само приходит в руки, если это ему действительно нужно. Надо просто самому понять нужно ли тебе то, что ты хочешь получить, и позволить себе это получить. О как! Я не шибко закрутила? Понятно о чем хотела сказать-то?
lemka: Grina пишет: Я не шибко закрутила? Понятно о чем хотела сказать-то? Понятно, понятно. Забавная теория. Дай ссылочку литературку полистать. Grina пишет: Вот там его внутренний мир как раз и вылез наружу в противовес внешности. Уточни, пожалуйста. Я не увидела нигде, чтоб "в противовес".
Grina: Вадим Зеланд "Транссерфинг реальности". Давно читала, могу в названии ошибиться, но по моему именно так.
lemka: Слыхала, но не читала. Есть такой автор, товарыщщ непростой. Займусь. Может, дополню свою теорию искусства жизни.
Grina: Очень интересная теория, которая многое объясняет.
lemka: Grina , сегодня пробегусь по диагонали. Мыслится мне, что подобное встречала в других источниках, есть очевидные параллели.
Grina: lemka, если я не ошибаюсь, Зеланд был первооткрывателем в какой-то мере. А вообщем-то, последнее время очень много теорий примерно одинаковой направленности рождается на свет. Мне кажется, это не перепевки. Просто люди одновременно приходят к одним и тем же выводам и это не случайно.
полная версия страницы