Форум » Прочее » Амплуа Григория Антипенко(продолжение) » Ответить
Амплуа Григория Антипенко(продолжение)
Админ: Возник интересный разговор об амлуа и актерских образах. К какому амплуа отнести Григория Антипенко? Амплуа, созданные образы, игра в кино.
Амира: Я думаю, что Гриша исправится. Он хороший!
flippables: lemka пишет: Да, актер изображает эмоции (обиду, разочарование, даже любовь) и делает это весьма профессионально, но поскольку он не вкладывает в героев ни капельки своей души, то и отклика у зрителя они не вызывают, не трогают, не заставляют сострадать и переживать за них. У меня сопутствующая мысль - здесь и выложу.. Попалось мне интервью, где Антипенко говорил, что хорошие актеры отличаются от плохих только количеством штампов (у хороших их очень очень много). А я лично с этим кардинально и принципиально не согласна!!!!! Хороший актер и творец живет и дышит тем, что он делает. Да, узнаваемые штампы будут, но главное не это и совсем даже не главное, роль нужно прочувствовать, и (простите за банальность) первоплотиться даже внутренне. Уланова часто забывала, что она на сцене, настолько она вживалась в роли - и именно поэтому так и сопереживал зал и дышал одним дыханием с ее Жизелью и Джульеттой. Не могу не уйти воспоминаниями в БДТ Товстоногова или ТЮЗ Корогодского - один и тот же спектакль можно спокойно было смотреть много много раз и всегда все было свежо, ново и с несколько другими оттенками. Разве такое было бы возможно, если бы актеры просто пользовались наработанными штампами, не прочувствовав роли и не живя ею на сцене. То что я сказала про театр относится и к работе актера в кино, хотя в кино, вероятно, сложнее быстро включиться и вжиться в роль - нет целостности процесса. Ничего нет стыдного в том, чтобы зарабатывать на жизнь и добротно и честно делать свою работу, даже когда она не приносит вдохновения. Но если г-н Антипенко действительно думает, что главное в актерской работе - это количество штампов, то хотелось бы чтобы он поменял это свое мнение как можно быстрее, потому что ничего кроме кандалов в творчестве оно принести не может. А зритель все видит и чувствует, даже если не может объяснить что к чему и почему что-то оставляет равнодушным. Амира пишет: Может будем любить таким, какой есть, не пытаясь улучшить? Ну тут кто как может, мне бы искренне хотелось чтобы такой творческий потенциал был использован полностью А любви здесь и так потоки
Grina: flippables пишет: А любви здесь и так потоки Эти потоки изливаются потому, что сдерживать их внутри нет никаких сил, а не потому, что есть необходимость этими потоками облить самого Григория. Так что сии потоки будут фонтанировать вне зависимости от того, что и как играется актером. Хотя бы в память о том, что уже сыграно и полюблено. Я склонна идеализировать того, кого люблю, и прекрасно это осознаю. Однако с flippables согласна в главном, стоит актеру задумываться о том, каким его видит зритель и какие ощущения выносит от восприятия сыгранного образа. Но я не стала бы относится столь категорично к Гришиному заявлению о штампах. Воспринимаю это высказывание скорее как метафору. Некая своеобразная, абсолютно индивидуальная манера игры есть у каждого актера. У одних диапазон больше у других меньше. Именно это Гриша имел ввиду, на мой взгляд. Но он ни коим образом не высказывался против того, что любой актер должен вкладывать в свою работу душу, как ни пафосно это звучит. Гриша умный человек, он понимает разницу между актерской техникой и настоящим искусством. Другое дело, что в последних ролях он не стал мудрствовать лукаво, а просто выполнил свою работу: честно, но без души, по ремесленному.
flippables: Grina пишет: Я склонна идеализировать того, кого люблю, и прекрасно это осознаю Дак это понятно и никто не осуждает, не меряет и не критикует.. Просто я говорила о себе, что я не разделяю человеческой влюбленности в сабжевого товарисча.. Только на себя и намекала Grina пишет: Но я не стала бы относится столь категорично к Гришиному заявлению о штампах. Жаль что прозвучало категорично, категоричности не было. Т.е. я предположила что-то и развила мысль, обозначив, что предположение может быть и неверным.
lemka: Амира пишет: Может будем любить таким, какой есть, не пытаясь улучшить? И как же мы можем его улучшить, извиняюсь спросить? Только в коллажах да клипах! flippables , насколько я помню, реплика про штампы прозвучала несколько в ином контексте. Разговор шел вообще о штампах в актерской профессии. И тогда Григорием было сказано, что штампы есть у всех актеров, в обязательном порядке, но... Речи не было, что именно количество штампов является опеределяющим в том, хорош актер или так себе. flippables пишет: Просто я говорила о себе, что я не разделяю человеческой влюбленности в сабжевого товарисча.. Ой, не зарека-айтесь!
Grina: lemka пишет: Только в коллажах да клипах! И очень активно в ближайшее время.
lemka: К разговору о том, как важно быть прозорливым. Великие роли, от которых отказались актеры (22 фото): http://fishki.net/comment.php?id=72757
Grina: lemka, интересно было бы узнать о наших актерах и ролях, от которых отказались они. С другой стороны, от того, кто играет роль тоже многое зависит. Не факт, что брутальный Брюс Уиллис выглядел бы лучше Патрика Свейзи в Призраке. Может быть мачо Уиллис просто испортил бы фильм, где нужно было быть именно таким добрым, нежным и романтичным как Патрик. У Брюсика это никогда не получалось.
Alana: Я тут думала-думала и надумала Хочу поделиться с вами - а почему, собственно, Григория упорно причисляют к героям-любовникам (может и не всегда, но я видела его в таких ролях и говорят о нем так)? По-моему, он классный комедийный актер. Ему бы Тартюфа сыграть, Фабрицио или Петю Миловзорова, еще что-нибудь в этом роде. В нем, как мне кажется, очень сильна вахтанговская школ, достойным питомцем коей он и является
Cdtnkfyf: А я малехо дама попроще... я бы его в каком-нибудь боевике посмотрела. Ну, прям последнее время ну ооочень хочется! Чтобы он типа Рэмбо такой крутой ....
flippables: Alana пишет: По-моему, он классный комедийный актер Согласна, он бы много мог, иногда, правда из роли глазами "выскакивает". Даже не знаю как объяснить, но такое мимолетное ощущение. Alana пишет: достойным питомцем коей он и является Напомнило... pitomec по-чешски, это дурак. Вот приезжает чешская делегация в Питерский универ, все гордые такие русский знают, от услуг переводчика отказываются. Ну ректор университета выходит и рассказывает: - питомцы нашего университета работают... питомцы нашего университета известны.. среди питомцев нашего университета.. Чехи тихо недоумевают и не понимают откуда в универе столько дураков. Сейчас за флуд Админ ругать будет. Обещаю исправиться.
Grina: flippables пишет: pitomec по-чешски, это дурак Прикольно flippables пишет: правда из роли глазами "выскакивает" Хорошо сказано, есть такой грешок у нашего Гриши.
lemka: flippables , а я хочу подробностей о "глазами "выскакивает". Я так понимаю, что Вы не о его манере глаза таращить говорите, или я ошибаюсь? Предлагаю составить список жестов, ужимок и прыжков, которые Григорий таскает из роли в роль, и которые из ранга "актерский багаж" перешли в ранг "вредные привычки". Я обратила внимание, что у него есть привычка вытирать рот. Т.е. иногда это очень к месту (вытереть рот после поцелуя Киры, например. Придает, знаете ли, некую психологическую глубину сцене), но и злоупотребляет он этим жестом нередко. Равно как и манерой таращить глаза (получается как у какающей собаки). Ну и, конечно, руки в карманах. Просто бич!
Амира: lemka пишет: а я хочу подробностей о "глазами "выскакивает". Мне кажется, это когда выражение его глаз не соответствует тому, что он играет.
flippables: Амира пишет: Мне кажется, это когда выражение его глаз не соответствует тому, что он играет. Именно это я и имела ввиду, т.е. как будто на пару секунд перед нами Григорий, а не тот кого он играет. Но то о чем говорит Лемка тоже справедливо, по-моему.
hali: А как на ваш взгляд, в "Неродиське" Г.А выскакивает из образа Жданова?
Alana: А может быть "когда выражение его глаз не соответствует тому, что он играет" - это отстранение от образа? Ну в смысле, прием такой? Взаимоотношения актера с ролью, отношение к материалу и т.д.
Alana: Боюсь, что боевик не его жанр Представьте его себе с пистолетом, со свирепым выражением на лице или спасающим мир - и все это на полном серьезе. Ну как? Складывается картинка?
Grina: Alana пишет: Представьте его себе с пистолетом, со свирепым выражением на лице или спасающим мир - и все это на полном серьезе. Ну как? Складывается картинка? Вполне. У меня сразу перед глазами Иван Никитин из ЭВАП со своим прищуром. У Гриши сразу делается такое жесткое лицо, ощущение, что он весь мир ненавидит. Уверена, роль злодея ему бы удалась. lemka пишет: Предлагаю составить список жестов, ужимок и прыжков, которые Григорий таскает из роли в роль, и которые из ранга "актерский багаж" перешли в ранг "вредные привычки". Идея - пальчики оближешь Я категорически за. Мой вклад: Григорий постоянно потирает пальцами одной руки ладони и пальцы другой руки. Так часто этот жест встречается, что мне уже оскомину набил. В остальном согласна с Лёмкой, особенно руки в карманах - это вообще вечный штамп хоть в роли, хоть в жизни. Чего он свои красивые мужские руки в штаны прячет?
flippables: hali пишет: А как на ваш взгляд, в "Неродиське" Г.А выскакивает из образа Жданова? Бывает, но там позволительно и не так заметно.. Кроме того нельзя рассказывать зрителям актерскую кухню, особенно личную. Теперь смотрю производственные серии под готовку и мне кажется, что там у них с Юлей проскакивает у обоих несвойственное роли веселье и нежность, ну может это я и под влиянием информации так воспринимаю. Grina пишет: Идея - пальчики оближешь Я категорически за. Мой вклад- поцелуй в шейку, где уместно, а где не очень...
полная версия страницы