Форум » Беседка » Все очень ПРОСТО!!! (Философия) » Ответить
Все очень ПРОСТО!!! (Философия)
Динусик: К каким выводам Вы пришли в процессе своей жизни? Делимся опытом и умными мыслями!
Ответов - 56, стр:
1 2 3 All
Админ: Динусик пишет: Почитай про тибетский буддизм и вообще тибетскую культуру Задача не из легких найти такие книжки, но я постараюсь. Спасибо!
Динусик: Админ пишет: Задача не из легких найти такие книжки, но я постараюсь. В нете можно найти всё что угодно и даже больше
Админ: Динусик, я уже нашла! Скачала в электронном виде, теперь осталось выкроить время чтобы прочитать.
leovol42: Динусик вобщем ты рассуждаешь очень правильно.Но.никаких заповедей господних нет как и нет самого создателя.Всё написано людьми
leovol42: вы так правильно рассуждаете но не существует божественых заповедей как и не существует самого создателя.всё написано людьми
респект: когда-то на планете Земля не было людей, возможно, в будущем их снова не будет, а законы природные разумны и логичны директор института мозга Наталья Бехтерева в конце жизни от тезиса "не существует божественных заповедей как и не существует самого Создателя.всё написано людьми" пришла к прямо противоположному... очень много физиков-астрономов, изучающих космос, пришли к вере
Grina: Любой человек, не лишенный интеллекта и душевных порывов, на склоне лет приходит к вере. Мудрости набирается у жизни и приходит к пониманию божественного бытия. А наука сейчас действительно ищет и находит доказательства существования Бога. Смешные они, физики и математики, пытаются материальным доказать нематериальное. Нужно просто философию читать. Канта, Гегеля, например. И все станет ясно и просто.
Амира: Главное, не читать "Три источника и три составляющие части марксизма"!
Grina: Вот уж точно, марксизьма и ленинизьма нам в жизни хватило до идиотизьма.
Амира: Ну, допустим, довести до идиотизьма у нас могут всё, что угодно. У меня вот при виде творящегося вокруг бардака нет-нет да и закрадывается крамольная мыслишка: "А может прав был товарищ Сталин, когда за малейший обнаруженный факт раздолбайства пачками на Колыму отправлял?" Вот складываетс у меня такое стойкое ощущение, что по-другому нашим идиотизьмом руководить просто невозможно. Можно спорить о морально-этической стороне проблемы, но история неумолимо свидетельствует о том, что Россия как государство достигала значительных успехов и совершала гигантские рывки вперёд именно при жестких правителях: Иван Грозный, Пётр I, Сталин.
Grina: Допустим Иван Грозный закончил проигранной войной, потерянными территориями и бардаком в управлении. И хочу напомнить, что значительных успехов Россия добилась при правлении Екатерины II и Александра II, очень неплохо во славу России потрудился Алексей Михайлович Романов. Да и Александр I внес свою лепту в это дело. Но они не были ни тиранами, ни деспотами. Просто довольно разумные правители. А товарищ Сталин на Колыму ссылал не только тех, кто провинился и был халатен (хотя и это тоже), но всех, кто хоть мало мальски угрожал его власти. А такую угрозу он мог увидеть даже в невинном младенце в силу своей параноидальной психики.
Амира: А у тИранов вообще параноидальная психика. Такие вот они. Я, вроде, не параноик, но львиную долю чиновников и прочих власть придержащих со всего СНГ куды-нить отправила б снег убирать (или пожары тушить)!
респект: Насколько знаю, дело было не столько в психике, сколько в цинизме. Мне рассказывал отец о знакомом специалисте, который был послан далеко и надолго. Нкведэшник ему сказал после ареста типа того, что "мы же знаем, что вы сами туда не поедете, а там инженеры нужны". Был план на аресты, на расстрелы... для устрашения. Всё было продумано. Справедливость была не при чем, целесообразность так тогда понималась.
Grina: Не только целесообразность, а и элементарно единожды запущенный механизм изничтожения любого проявления инакомыслия. Даже самого невинного. Почитайте Анатолия Жигулина. Он рассказывает, как в начале 50-х гг. он с одноклассниками организовал тайную политическую организацию в поддержку компартии, как альтернатива комсомолу. Им показалось, что их комсомольская организация не достаточна чиста и идейна. Так всех этих 15-16-летних детей пересажали по лагерям за антисоветчину. Чудом не расстреляли. Это что? Целесообразность. А как сажали за сбор колосков на колхозном поле, а за сбор упавшего с вагонов угля на железной дороге. А за неосторожно рассказанный анекдот. Ученые - это отдельная история, было и такое. Но и просто уничтожение людей тоже было.
Амира: Механизм изничтожения + наши "перегибы на местах" + просто человеческий фактор как то: отрапортовать или просто использовать этот механизм в личных целях и уничтожить конкурента, отомстить и ещё чего-нить, - вот и имели то, что имели. У меня дед тоже сидел 8 лет за то, что при немцах под угрозой расстрела всей семьи возобновил занятия в школе (он был директором). Так ведь не товарищ Сталин его лично посадил, а какя-то гнида настучала, которая хотела его место занять директорское. У нас и хорошее-то дело испохабят до невозможности, а уж такое и подавно доведут до полного кошмара.
Grina: Есть такой политический анекдот. В район пришла телеграмма такого содержания: Усилить заготовки Воробьёв. Только телеграфистка не поставила точку перед фамилией и саму фамилию написала с маленькой буквы. И по всему району началось массовое истребление ни в чем не повинны пернатых. Никто даже разбираться не стал - зачем, для чего. Сказано - сделано. ыло бы смешно, если бы не было так грустно.
Амира: Да-а-а уж! И чего только не заготовишь в закрома Родины, если она прикажет!
Grina: Все время хотела посмотреть на эти закорма.
Амира: там ужо смотреть нечего: все, кто рядом стоял вовремя, усё выгребли подчистую! Но судя по по тому СКОЛЬКО нагребли, закрома были нехилые.
Grina: Так я в те далекие времена и хотела на них посмотреть. А теперь-то уж чего смотреть, сама понимаю, что пусто.
полная версия страницы