Форум » Беседка » Поговорим о любви (архив, только для чтения) » Ответить
Поговорим о любви (архив, только для чтения)
Админ: Темка с форума http://antip.borda.ru/?1-6-0-00000016-000-0-0-1177074819 Просто интересно почитать...
Админ: Дракончик товарищ Саахов, ну как увидеть общую картину, тем более - проанализировать, если знаний нет? Высказать мнение опираясь на практику тоже не всегда получается, не у всех - практика есть, или ее достаточно.
Админ: Ася М-да, казалось бы, тема любви интересна и неисчерпаема, но вот видимо приходится всем форумом прочитать какую-то одну книгу, чтоб можно было хоть что-то обсудить.
Админ: Отшельница О любви можно говорить бесконечно... всегда есть что обсудить, например, иллюзорную любовь к артистам. И ничего нет плохого в том, что если кто то из нас где то что то прочел и посчитал эту информацию интересной для того чтобы поделиться здесь на форуме. Мы здесь для того и находимся, чтобы разговаривать друг с другом. Не нравится Курпатов - ради Бога, никто никого не заставляет читать. Лично мне показалась интересной его точка зрения на проблему взаимопонимания между мужчиной и женщиной. Над чем собственно мы здесь и "бьемся".
Админ: Отшельница Дракончик, по поводу предлагаемых тобой книг, возможно это будет кому то интересно. На данную тему я думаю, что в первую очередь нужно быть искренним с человеком, который тебе нравится. Если ты искренен и доверяешь в ответ получишь тоже самое. Любовь нельзя завоевать и уж тем более отвоевать у кого то. Любимый человек это не трофей. Если любовь есть, то она будет взаимной. Это обоюдное желание двоих двигаться навстречу друг другу, познавать друг друга. А если нужно что то где то завоевывать, это уже не любовь, это простое влечение. Которое часто принимают за любовь. Так устроен человек, засядет у него в голове "Хочу, хочу, хочу!" и бежит как бык на красную тряпку. В таком состоянии люди горы сворачивают, а когда получают, то к чему стремились, то вдруг выходит, что это совсем не то, чего они ожидали. И вообще... не нужно строить иллюзий по поводу любви, надо смотреть на мир реально.
Админ: тов.Саахов Совершенно верно.Сначала создаешь себе миф о конкретном человеке,а потом выходит что человек этот совсем далек от идеала.
Админ: manatee Дракончик, да нет, наоборот, очень интересно... возвращаясь к Курпатову и к разбору им сказки, если это интересно, то с психологическими анализами сказок есть книжка Бегущая с волками, она немного странно читается, думаю, перевод не очень удачный еще слышала теорию, что сказка любимая в детстве формирует личность и ее жизнь в будущем, хотя, с другой стороны, может, она потому и нравится, что психотип ребенка острее реагирует на те или иные события сказки, как бы входит в резонанс, т.е. сказка не причина, а следствие но, возможно, эта теория и верна, моей любимой была Русалочка, а потом и наш фильм с потрясающей ведьмой в исполнении Г.Волчек, у меня с мужчинами по жизни складывалось как у Русалочки , поневоле задумаешься и еще вот о чем подумала - человек может быть психологом-распсихологом, писать мудрые книжки и давать дельные советы, но если его захлестнет волной любви, он станет уязвимым, сильным и слабым одновременно, и действовать вразрез со всеми мыслимыми рациональными правилами и законами, которые он сам же и вывел
Админ: Дракончик manatee, ну психология имеет свои законы (они едины все-таки, а если какие-то самостные законы - это уже не законы, а выдумка, т.к. законы должны подтвержаться многочисленными экспериментами и практикой жизни), и если их знать - можно, наверно, некоторые ошибки избежать. Не знаю, как поступают в реальной жизни эти "ученые", но думаю им в жизни проще - они все таки знают, что правильно, а мы - только на уровне эмоций, ну еще на жизненном опыте. Да, тоже слышала насчет сказок, но как-то не очень приемлю это, хотя --- У меня в самом раннем детстве любимая сказка была "Тараканище", даже сейчас многое помню, а когда стала постарше любила сказки Андерсена, но не все, а только с хэппи-ендом. Вот "Русалка" в их число не входила, а "Снежная королева" - да.
Админ: manatee знать - не всегда этим уметь пользоваться, мне кажется, иногда мыслительные процессы мешают (отсюда всем известное "горе от ума" ) кроме головы и логики есть еще инстинкты, интуиция, что гораздо важнее, на мой взгляд, чем выстроенные схемы; по расчету случаются браки, поддерживаются приятельские нужные отношения, ведутся выгодные переговоры, но истинные любовь и дружба находятся в других плоскостях можно строить козни, интриговать, добиваясь определенной цели, зная законы и положения... но кому нужна суррогатная любовь? сомневаюсь, что кому-то захочется добиться взаимности в любви как результата особых ухищрений или помощи, например, гадалки
Админ: Отшельница Ой, это скорее про меня. Это точно, нужно меньше думать, иначе... Дружба, да, это нечто особенное и стоящее. А вот что касается истинной любви, я что то жутко стала сомневаться в ее наличии. По моему это миф, иллюзия, то во что верят многие женщины. На самом деле все гораздо проще и реальнее. Ох, уж эти сказочки... ох, уж эти сказочники... вечно вводят людей в заблуждение.
Админ: manatee есть она, есть!!!! мы напялили халатики и шапочки, натянули резиновые перчатки и, в пальчиках зажав холодные скальпели ринулись вперед, в результате за углубленным исследованием органов само тело потерялось.
Админ: Дракончик Любовь к актеру - это мечта, недостижима, как звезда. manatee, я не имела в виду браки по расчету - здесь любовью не пахнет. Просто иногда знания в психологии помогают распознать личность прямо при знакомстве, либо в процессе знакомства увидеть какие-то плохие черты характера и задуматься - тот ли он, такой ли он - человек. Вот почему-то многие девчонки думают: "Ну и что, он (наркоман, алкоголик, вор и т.д.), я его исправлю своей любовью, я ему скажу, я... и т.д. Вообще-то он хороший, но...". А разве можно исправить сущность человека - он вот такой и его никто не исправит, а если думает, что исправит - это сказка. Лучше сразу увидеть плохое (ну очень плохое) в человеке и перестать общаться с ним - это легче сделать в начале, даже если он нравится, чем, когда привыкнешь к человеку и не так адекватно его воспринимаешь. Вот как-то по тв видела свадьбу девушки (очень даже милой) с молодым убийцей, который проходил длительный срок заключения в тюрьме - при этом знакомство их было по интернету. А вот если бы она знала, что дети убийц, склонны к убийству, и многие из них становятся убийцами, может еще сто раз бы подумала, зачем ей такой муж нужен. Тюрьма еще никого не исправила, а только вредит личности, и оставляет в душе заключенного (бывшего в т.ч.) много негатива, который очень сложно потом вытравить. Кстати - знания, вбитые в голову "выстроенные схемы" - это и есть интуиция. А я верю в любовь, просто она редко бывает взаимной.
Админ: Отшельница Нет, manatee, это заблуждение, которое мешает жить полноценно и радостно, уводит от реальности. Возможно с верой в это кому то легче жить... для кого то обуза. Жуть какая! Ну, и ассоциация... Тело изначально было эфимерным, поэтому вполне нормально, что оно испарилось. Стоит ли искать там, где ничего нет, пожалуй, это даже смешно. Э... я несколько поменяла свою точку зрения на данную тему, чем было это изначально и кажется близка к истине как никогда.
Админ: Отшельница Дракончик, человека исправить невозможно и это не нужно. Исправиться человек может только сам по доброй воле. А надеяться, что ты можешь кого то изменить - большое заблуждение. На эту тему я много чего бы написала, но не стану этого делать, а то здесь многие могут обидеться. Скажу только, что такая любовь - великая иллюзия, которая сжигает человека изнутри. А некоторые слабые мозги ждет вполне реальный диагноз. Сразу оговорюсь, чтобы не было недоразумений, я ни накого не намекаю, просто видела несколько примеров. Э... что то меня тоже в медицину понесло...
Админ: Дракончик Слабые мозги могут получить диагноз не только от любви к актеру, но и от любой другой любви, да и от много чего. И изнутри она сжигает именно таких. Для меня лично - это красивая фантазия, подкрепляемая многими, в том числе и этим форумом. Разве это плохо? Моя подруга считает, что нужно всегда находится в состоянии некоторой влюбленности - объект по выбору. Но не обязательно напрягать этот объект своими проблемами, тем более, если он - просто мечта. Отшельница, а можно узнать, что поменялось в восприятии этой темы?
Админ: Отшельница Дракончик, хорошо сказала... Нет, не плохо. Если это не осложняет жизнь твою собственную и того "объекта". Поменялось практически все.
Админ: Дракончик Мне - моя любовь приятная, объект не напрягаю, естественно. А конкретнее - что изменилось (относительно восприятий в любви), если не секрет?
Админ: Отшельница Любовь - иллюзия.
Админ: Сметана ... пожалуй, соглашусь.
Админ: тов.Саахов А я не соглашусь.Любить это счастье.
Админ: Дракончик товарищ Саахов, с тобой очень даже соглашусь...
полная версия страницы